Hal.9000, 05/10/2019 10.11:
Effettivamente così risulta più comprensibile.
Quindi se dovessimo ulteriormente sintetizzare secondo questo grafico nella prima riga alla fine della freccia blu avremmo il 607 aEV mentre nella quarta riga alla fine della freccia blu ci sarebbe il 587 aEV?
Ho capito bene?
Sì e no.
La freccia blu, rappresenta l'intero regno di Nabucodonosor, termina quindi nel vero 582bc o suo 43° anno.
La prima riga, che tiene conto del quadrato arancio "NK", nel 18° di Nabucodonosor conta il 607bc.
La seconda riga, che "non" conta il "NK", (manca infatti il quadrato arancio), i 43 anni di Nabucodonosor cadrebbero nel 583bc, [o un anno prima] dimostrando che contare il "NK" sia necessario nella vera cronologia. In tal caso, il 607bc nella seconda riga, cascherebbe durante il 19° anno del re, e nel 608bc cadrebbe il 18° anno.
In ogni caso, evidenzia errato "saltare il conto cronologico del "NK", che in origine corrisponde al 646bc come vero anno prima di inizio di regno di Nabopolassar (vero, freccia verde) del 645bc.
La terza da riga, con la freccia grigia mostra l'errore di Tolomeo, (22 anni). Se noti, infatti, manca il rettangolo blu (3) anni mentre c'è il quadrato arancio che Tolomeo "avrebbe dovuto contare prima di Nabopolassar". Quel quadrato arancio, dopo l'errore di Tolomeo, segnerebbe il 626bc (646bc = NK, + 20 anni, = 626bc. Ma Tolomeo, fa partire il primo anno di Nabopolassar nel 625bc, come se avesse contato il "NK" mentre nella sua cronologia, il "NK" non è catalogato. Di fatto egli lo sovrappone al
626bc registrandolo come 625bc, e lo fa assegnandogli nella sua lista dei regni, il 123° da Nabonassar, che, appunto, corrisponde al secolare anno solare 625bc.
La quarta riga, evidenzia come è saltato il 626bc "NK", così ottenuto, perchè il quadrato arancio manca, come giustamente è, perché Tolomeo non lo registrò.
Ma nella quarta riga, Nabucodonosor (freccia blu), morirebbe nel 563bc e non come ora accreditato nel 562 (582bc - 20), dimostrando errata la cronologia basata su Tolomeo.
Nella quarta riga l'errato 37° anno del 568bc, diventerebbe nel 569bc e errato anno del VAT 4956, ma lo troverebbe con 38° anno nel 568bc, che sarebbe appunto (19 anni solari prima) il vero 38° anno del re e data 587bc di ovvero osservazione (vera) del VAT 4956.
E meno male che ho semplificato!
Diverti a capire meglio con calma..
Ma ora sai perché mi ci sono voluti 20 anni di ricerca per ottenere questo "semplice" risultato.
Nel Compendio spiego tutti questi problemi della cronologia Neo-Babilonese con solo circa cento pagine.
Vuoi un'aspirina? ;-)
Monseppe2
--------------------------------------------------------------
Ricercatore indipendente.
--------------------------------------------------------------
La verità viene da Geova mediante la sua parola scritta.
Per comprenderla, occorre "luce".
La luce, se illumina un solo lato, lascia zone di ombra che restano nascoste. La verità resta la stessa, ma sarà incompleta.
Solo Geova può fare "luce" su "tutti" i suoi lati della Sua Verità.
Ascoltarlo, è vitale. Cercarlo, è saggio. Amarlo, è giusto.