Caro Johnny,
La domanda lecita è: Perché è stato nominato nonostante i suoi precedenti? Inoltre i genitori della figlia abusata hanno contattato la Watchtower per avere spiegazioni che non gli sono state date
Siamo certi che è la verità oppure gli apostati ci nascondo o omettono qualcosa dalla loro narrazione? Perché se guardiamo le disposizioni queste sono molto diverse, gli anziani sanno bene che
non viene nominato nessuno con precedenti di abusi sull'infanzia, né tanto meno, anche se non si tratta di un nominato, gli
si permette di stare assieme a mimorenni.
Dunque cosa ti fa pensare che gli apostati non ci stiano raccontando una mezza verità? Che interesse avrebbe la congregazione a nominare un pedofilo se è a conoscenza della cosa andano contro le sue stesse istruzioni? E se gli anziani non erano a conoscenza dei precedenti di quell'uomo, quale responsabilità morale avrebbe? Iniltre, aiano certi che la WTS non ha dato spiegazioni o anche questa è una mezza verità? Perché gli stessi che lanciano queste notizie "scandalistiche" poi raccontano bugie dicendo che è vietato denunciare i pedofili o che per farlo ci vogliono due testimoni, cosa che è falsa... se davvero fossero onesti e sinceri perché dovrebbero manipolare la verità per far apparire i testimoni di Geova colpevoli di tollerare un peccato odioso?
Io rifletto, capisco quando le informazioni sono manipolate o si omettono particolari ad arte solo per danneggiare la reputazioni altrui. Chi agisce così, mi dispiace, non può avere la mia fiducia né il beneficio del dubbio, perché
agisce in modo premeditato per fare del male e calunniare i fratelli.
Shalom