00 30/12/2019 09:25
Re: Re:
(SimonLeBon), 30.12.2019 08:32:



Caro iGua,
E' un metodo generalmente troppo "grezzo" per poter datare reperti di max. 40'000 anni.
Quella che hai citata è la prima opinione, che poi dovrebbe essere confermata.

Simon




Caro Simon,

per favore fammi capire: che c'entra il fatto che:
L'Uranio ha un tempo di dimezzamento di 80'000 anni e col Torio si arriva oltre i 100'000 anni.

con l'affermazione che si tratta di un metodo troppo grezzo? Come l'una dipende dall'altra?

se questo metodo si avvera efficace e preciso per datare reperti sino a max. 40'000 anni, allora perché dovrebbe risultare grezzo e impreciso per datare questi artefatti ?

per favore, puoi citarmi un articolo scientifico, o divulgativo, per motivare questa affermazione, questo limite? grazie!

Perché questo tipo di datazione non dovrebbe essere valido per confermare un'età di almeno 40'000 anni, approssimativamente?


[SM=g1871112]
[Modificato da I-gua 30/12/2019 09:27]