Morti per trasfusioni di sangue infetto

Messaggi
OFFLINE

anto_netti

Post: 7.010

Città: ANCONA

Età: 68

TdG

00 02/01/2020 11:53

Grande scrittore di fantascienza Isaac Asimov, muore nel 1992, a seguito di una trasfusione di sangue infetto.

Solo adesso si sa la causa della sua morte. Rivelata solo anni dopo la sua morte.

Isaac Asimov è morto nel 1992 ed è stata una delle prime vittime illustri dell'AIDS, anche se questo verrà rivelato solo molti anni dopo; all'epoca della morte di Asimov l'AIDS era ancora considerata un'onta, una malattia che si diffondeva solo tra omosessuali e persone di facili costumi. Asimov l'aveva contratta attraverso una trasfusione, durante un'operazione di bypass cardiaco.

www.fantascienza.com/25405/cent-anni-di-isaac-asimov

Ciao
anto_netti
EverLastingLife

00 02/01/2020 12:27

Anche Danny Kaye (nome che non dice niente ai ragazzi di oggi, ma è stato un popolare attore comico americano del secolo scorso) è morto per aver contratto l'epatite a seguito di una trasfusione infetta.
OFFLINE

(SimonLeBon)

Post: 50.073

Città: PINEROLO

Età: 53

TdG

00 02/01/2020 18:30

Re:

Mamma mia, non lo sapevo! Che notizia frustrante.

Simon
Rodolphe1988

00 02/01/2020 19:33

Invece quanti sono i morti perché non hanno fatto trasfusioni di sangue?
Io conosco una Tdg anziana che espressamente non voleva fare la trasfusione di sangue nel caso avesse avuto bisogno di farla durante l'intervento alla quale fu sottoposta, ebbero una emergenza (questione di vita o di morte) I 5 figli ed il marito della signora (tutti non Tdg) hanno firmato ai medici affinché venisse fatta la trasfusione (all'insaputa ovviamente della signora Tdg) e grazie ad essa la signora è ancora viva altrimenti sarebbe morta e la signora è tutt'ora Tdg però non so se ha mai saputo della trasfusione o le è stato tenuto tutto nascosto anche dopo averla fatta...
[Modificato da Rodolphe1988 02/01/2020 19:42]
OFFLINE

barnabino

Post: 67.472

00 02/01/2020 19:46

Invece quanti sono i morti perché non hanno fatto trasfusioni di sangue?

E beh, ci sta anche quello... i testimoni di Geova non rifiutano le trasfusioni per un motovo sanitario ma a motivo della coscienza reigiosa, cosci delle conseguenze.

Shalom

--------------------------------------------------------------------
Sijmadicandhapajiee, gente per cui le arti stan nei musei - Paolo Conte

FORUM TESTIMONI DI GEOVA
Rodolphe1988

00 02/01/2020 19:50

barnabino, 02/01/2020 19.46:
Invece quanti sono i morti perché non hanno fatto trasfusioni di sangue?

E beh, ci sta anche quello... i testimoni di Geova non rifiutano le trasfusioni per un motovo sanitario ma a motivo della coscienza reigiosa, cosci delle conseguenze.

Shalom
Sì lo so ma la mia è una domanda assolutamente posta in buona fede poiché ovviamente come ci sono i rischi di morire per trasfusioni infette c'è pure il rischio di morte nel caso non ci si sottoponesse alla trasfusione, insomma teniamo in considerazione ambe due i lati della medaglia 😊
OFFLINE

(SimonLeBon)

Post: 50.073

Città: PINEROLO

Età: 53

TdG

00 02/01/2020 20:26

Re:

Rodolphe1988, 02/01/2020 19:33:
Invece quanti sono i morti perché non hanno fatto trasfusioni di sangue?
Io conosco una Tdg anziana che espressamente non voleva fare la trasfusione di sangue nel caso avesse avuto bisogno di farla durante l'intervento alla quale fu sottoposta, ebbero una emergenza (questione di vita o di morte) I 5 figli ed il marito della signora (tutti non Tdg) hanno firmato ai medici affinché venisse fatta la trasfusione (all'insaputa ovviamente della signora Tdg) e grazie ad essa la signora è ancora viva altrimenti sarebbe morta e la signora è tutt'ora Tdg però non so se ha mai saputo della trasfusione o le è stato tenuto tutto nascosto anche dopo averla fatta...

Caro Rodolphe,

Se ci fossero carsi quotidiani lo leggeresti nelle news, perchè sono proprio le notizie di cui vanno in cerca i giornalisti ai nostri giorni.

In effetti pero' sono casi rarissimi: paradossalmente sono ancora di piu' i morti per colpa delle trasfusioni che non i tdG che le rifiutano!

Simon
Rodolphe1988

00 02/01/2020 20:30

Re: Re:

(SimonLeBon), 02/01/2020 20.26:

Caro Rodolphe,

Se ci fossero carsi quotidiani lo leggeresti nelle news, perchè sono proprio le notizie di cui vanno in cerca i giornalisti ai nostri giorni.

In effetti pero' sono casi rarissimi: paradossalmente sono ancora di piu' i morti per colpa delle trasfusioni che non i tdG che le rifiutano!

Simon

Va bene Simone 👀
OFFLINE

domeci

Post: 646

Città: CATANZARO

Età: 50

10 02/01/2020 20:51

barnabino, 02/01/2020 19.46:
Invece quanti sono i morti perché non hanno fatto trasfusioni di sangue?

E beh, ci sta anche quello... i testimoni di Geova non rifiutano le trasfusioni per un motovo sanitario ma a motivo della coscienza reigiosa, cosci delle conseguenze.

Shalom
Purtroppo ci sono questi rischi... gli stessi rischi che corrono tutti coloro, tdg e non, che accettano le frazioni minori.
Ovviamente di fronte alla morte certa chiunque correrebbe un rischio del genere, rischio minimo comunque.
OFFLINE

barnabino

Post: 67.472

00 02/01/2020 20:59

I testimoni di Geova anche di fronte alla morte certa rifiutano le trasfusioni, ne facciamo una questione di fede e non sanitaria. Certo i casi di morti per mancata trasfusione non sono molti ma ci stanno, rispetto alla nostra scelta. Il problema potrebbe essere che molte trasfusioni e relativi rischi potrebbero essere evitate, raramente sono salvavita. Le frazioni secondarie invece non sono salvavita.

Shalom
[Modificato da barnabino 02/01/2020 21:04]

--------------------------------------------------------------------
Sijmadicandhapajiee, gente per cui le arti stan nei musei - Paolo Conte

FORUM TESTIMONI DI GEOVA
OFFLINE

domeci

Post: 646

Città: CATANZARO

Età: 50

10 02/01/2020 21:08

barnabino, 02/01/2020 20.59:
I testimoni di Geova anche di fronte alla morte certa rifiutano le trasfusioni, ne facciamo una questione di fede e non sanitaria. Certo i casi di morti per mancata trasfusione non sono molti ma ci stanno, rispetto alla nostra scelta. Il problema potrebbe essere che molte trasfusioni e relativi rischi potrebbero essere evitate, raramente sono salvavita. Le frazioni secondarie invece non sono salvavita.

Shalom
Lo so che è una questione di fede. Non è assolutamente una questione sanitaria amche perché altrimenti non avrebbe senso accettare le frazioni minori.
Ne abbiamo discusso ampliamente in passato.
Ma ti ricordo che l'emoglobina, frazione secondaria accettata, è assolutamente salvavita.
😥😊
OFFLINE

barnabino

Post: 67.472

00 02/01/2020 21:30

Non capisco che c'entrino le frazioni secondarie, che non sono sangue e non vengono trasfuse certo come salvavita. Se c'è un'emoraggia si trasfonde sangue intero e non piccole frazioni secondarie. Resta il fatto che molte trasfusioni non sono salvavita e l'uso non necessario di sangue aumenta i rischi di infezioni.

Shalom

--------------------------------------------------------------------
Sijmadicandhapajiee, gente per cui le arti stan nei musei - Paolo Conte

FORUM TESTIMONI DI GEOVA
OFFLINE

domeci

Post: 646

Città: CATANZARO

Età: 50

00 02/01/2020 22:16

barnabino, 02/01/2020 21.30:
Non capisco che c'entrino le frazioni secondarie, che non sono sangue e non vengono trasfuse certo come salvavita. Se c'è un'emoraggia si trasfonde sangue intero e non piccole frazioni secondarie. Resta il fatto che molte trasfusioni non sono salvavita e l'uso non necessario di sangue aumenta i rischi di infezioni.

Shalom
Hai perfettamente ragione sull'uso abusato delle trasfusioni non necessarie di sangue intero che aumentano i rischi di infezioni.
Ricominciamo l'infinito dibattito 🤣🤣
Le frazioni secondarie non sono sangue ma alcune di esse sono salvavita come ad esempio l'emoglobina o i fattori della coagulazione, questi ultimi utilizzati spesso singolarmente.

Le frazioni secondarie c'entrano per sottolineare che anch'esse sono portatrici di infezioni qualora provenissero da sangue infetto, era solo una specificazione.
OFFLINE

(SimonLeBon)

Post: 50.073

Città: PINEROLO

Età: 53

TdG

00 02/01/2020 22:36

Re:

domeci, 02/01/2020 21:08:
Lo so che è una questione di fede. Non è assolutamente una questione sanitaria amche perché altrimenti non avrebbe senso accettare le frazioni minori.
Ne abbiamo discusso ampliamente in passato.
Ma ti ricordo che l'emoglobina, frazione secondaria accettata, è assolutamente salvavita.
😥😊

Mbé?

Simon
OFFLINE

barnabino

Post: 67.472

00 02/01/2020 22:40

Caro Domeci,

Le frazioni secondarie non sono sangue ma alcune di esse sono salvavita come ad esempio l'emoglobina o i fattori della coagulazione, questi ultimi utilizzati spesso singolarmente

Come spiegato se parliamo di trasfusioni di sangue le frazioni non sono salvaviva, si trasfondono globuli rossi e non emoglobina in caso di emergenza e i fattori della coagulazione oggi sono ottenuti da fonti diverse dal sangue.

Le frazioni secondarie c'entrano per sottolineare che anch'esse sono portatrici di infezioni qualora provenissero da sangue infetto, era solo una specificazione

Perché? Qualcuno sostiene che siano terapie prive di rischio?

Shalom

[Modificato da barnabino 02/01/2020 22:43]

--------------------------------------------------------------------
Sijmadicandhapajiee, gente per cui le arti stan nei musei - Paolo Conte

FORUM TESTIMONI DI GEOVA
OFFLINE

domeci

Post: 646

Città: CATANZARO

Età: 50

00 02/01/2020 22:42

Re: Re:

(SimonLeBon), 02/01/2020 22.36:

Mbé?

Simon

Solo per dire che anche alcune frazioni secondarie sono salvavita contrariamente a quanto affermato.
OFFLINE

barnabino

Post: 67.472

00 02/01/2020 22:47

Solo per dire che anche alcune frazioni secondarie sono salvavita contrariamente a quanto affermato

Se c'è un'emoraggia non si trasfondono certo frazioni secondarie, che poi abbiano un vapore terapetico è ovvio ma non lo chiamerei salvavita.

Shalom
[Modificato da barnabino 02/01/2020 22:49]

--------------------------------------------------------------------
Sijmadicandhapajiee, gente per cui le arti stan nei musei - Paolo Conte

FORUM TESTIMONI DI GEOVA
OFFLINE

Gatto.87

Post: 180

00 02/01/2020 22:54

Vabeh ma nel 2020 il problema del sangue è superato, in servizio ormai nessuno tira fuori questo tema, molti interventi chirurgici possono tranquillamente essere effettuati senza l'utilizzo del sangue intero, cosa che ormai è avallata soltanto dal businnes delle associazioni di donatori, un po come il discorso del petrolio quando nel 2020 le macchine potrebbero andare ad acqua.
Rodolphe1988

00 02/01/2020 22:57

Comunque trasfusioni di sangue o no preghiamo Dio affinché non ci capitino disgrazie e che stiamo bene 😇
OFFLINE

domeci

Post: 646

Città: CATANZARO

Età: 50

00 02/01/2020 23:00

barnabino, 02/01/2020 22.47:
Solo per dire che anche alcune frazioni secondarie sono salvavita contrariamente a quanto affermato

Se c'è un'emoraggia non si trasfondono certo frazioni secondarie, che poi abbiano un vapore terapetico è ovvio ma non lo chiamerei salvavita.

Shalom
Ok... Per quanto mi riguarda chiudo il discorso visto che siete tutti esperti medici e scienziati...

Basta leggere in italiano e capire che io ho detto che voi vi astenete per fede. Oggi non avrebbe più senso per voi fare riferimento alle questioni igienico-sanitarie come facevate anni fa. Oggi per voi è permessa l'assunzione delle frazioni secondarie e tra queste ci sono anche i fattori della coagulazione che non si assumono per bocca sai? Documentati orima di chiamare ignoranti gli altri.