(SimonLeBon), 09/06/2020 12:28:
Caro Jonas,
è un'obiezione molto antica e già discussa in questo forum.
Tra le tante accuse mosse dai farisei, nessuno accuso' i discepoli del Cristo di aver "messo in scena" una resurrezione fasulla.
Al contrario, vennero mandate le guardie apposta per prevenire una cosa del genere.
Simon
Caro Simon, il punto è che i critici "moderni" classificano i Vangeli
come "leggende successive" e considerano come possibile fonte primaria solo le lettere paoline, e da esse avrebbero compreso che Paolo e i primi cristiani non credessero in una risurrezione carnale di Cristo, ma spirituale (che per loro equivale per lo più ad "immaginaria"). La cosa che mi ha incuriosito è che questa visione è molto simile alla vostra, con la differenza che voi non la considerate affatto immaginaria e considerate i Vangeli come parte della storia "originale", mentre secondo certi critici la storia originale raccontava altro.... non so se sono riuscito a spiegarmi.
Quindi come essere certi che i Vangeli non siano abbellimenti nati dopo circa 40 anni dai presunti eventi? Esiste una qualche certezza che i Vangeli, pur volendoli cassificare come fonti "secondarie", raccontino la storia reale del primo cristianesimo?
[Modificato da jonas(89) 09/06/2020 15:52]