ארמאנדו אלבנו, 13/07/2022 02:17:
Secondo me ciò che dici sull'accordo tra Ciassarre II e Ciro II può essere vero ma secondo me hai sbagliato anno nel collocare tale evento. Non escludo che Ugbaru fosse proprio il Ciassarre II.
In base alla cronaca di Nabonedo l'accordo tra medi e persiani avvenne nel 6° anno di Nabonedo (7°con l'ascensione) cioè al 550/549ac, non il 557ac. Questo è chiaro perché fino ad allora il re dei medi era Astiage e Ciro non poteva fare alleanze con i medi finché non fosse tolto di mezzo Astiage.
Nabonedo regnò per 17 anni più l'anno di ascensione dal 556ac al 538ac, mentre il figlio regnò a partire dal 3° anno di Nabonedo (4°con l'ascensione) cioè il 553/2ac. L'anno 550/549 è il terzo anno del figlio di Nabonedo (4°con l'ascensione) e in quell'anno Daniele ha la visione descritta al capitolo 8 che parla del Regno di Media e Persia. È a partire da quell'anno che detronizzando Astiage diventa re sui tutti i persiani Ciro mentre fino ad allora era solo re della regione di Ansan. L'anno 550/549 è anche il 49°anno (sette settenari) dalla parola di Geremia 29,10.
I conti tornano alla perfezione. Non è un caso che Daniele ha la visione del montone con due corna proprio nel 3°anno di Baldassar. Un corno era più alto dell'altro a significare la supremazia del Regno di Persia sul Regno di Media. E quel terzo anno di Baldassare, anno della visione, era proprio l'anno in cui Ciro detronizza Astiage superando il regno dei medi.
Quindi l'evento non è nel 557ac perché il 557ac non era il 6°anno di Nabonedo.Pertanto Gerusalemme non fu distrutta nel 607 tornando indietro di 50 anni. I 50 anni di Flavio ci stanno bene durante un arco di 70 anni di servitù a Babilonia secondo Geremia 25. È in quell'arco di tempo stabilito da Dio per l'Impero babilonese che varie Nazioni caddero in tempi diversi sotto i babilonesi.
La prova sta in Geremia 25,20. Ascalona fu distrutta prima di Gerusalemme. Questo vuol dire che i 70 anni erano già iniziati.
Leggi la cronaca di Gerusalemme Abc5
Nel primo anno di Nabucodonosor [604/603] nel mese di Simanu nota egli radunò il suo esercito
[Ov.16] e si recò nel territorio di Hatti, marciò incontrastato nel territorio di Hatti fino al mese di Kislîmu. Nota
[Ov.17] Tutti i re della terra di Hatti vennero davanti a lui e ricevette il loro pesante tributo.
[Ov.18] Marciò verso la città di Aškelon e la catturò nel mese di Kislîmu. Nota
[Ov.19] Catturò il suo re, lo saccheggiò e ne portò via il bottino.
[Ov.20] Trasformò la città in un tumulo e un cumulo di rovine e poi nel mese di Šabatu notò tornò a Babilonia.
Con la caduta di Ascalona finì l'epoca dei re della filistea. Se i 70 anni per le Nazioni dovevano iniziare dopo la distruzione di Gerusalemme nel 607ac allora la devastazione di Ascalona doveva avvenire dopo quella di Gerusalemme nel 607,oppure il testo di Geremia 25,10-11 doveva menzionare 90 anni anziché 70.
Il testo è chiaro. Più nazioni caddero sotto Babilonia in tempi diversi ma sempre in un arco di 70 anni e questo vuol dire che gli ebrei furono portati a babilonia per 50 anni come dice Flavio. Del resto Flavio tira in ballo Berosso nel contesto e la cronologia dei re babilonesi di Berosso non permette di assegnare un esilio lungo 70 anni a Babilonia.
Con riluttanza, mi costringi a commentare... "a motivo di coloro che leggono".
tu Affermi:
Leggi la cronaca di Gerusalemme Abc5
Nel primo anno di Nabucodonosor [604/603] nel mese di Simanu nota egli radunò il suo esercito
[Ov.16] e si recò nel territorio di Hatti, marciò incontrastato nel territorio di Hatti fino al mese di Kislîmu. Nota
[Ov.17] Tutti i re della terra di Hatti vennero davanti a lui e ricevette il loro pesante tributo.
[Ov.18] Marciò verso la città di Aškelon e la catturò nel mese di Kislîmu. Nota
[Ov.19] Catturò il suo re, lo saccheggiò e ne portò via il bottino.
[Ov.20] Trasformò la città in un tumulo e un cumulo di rovine e poi nel mese di Šabatu notò tornò a Babilonia.
La data di quell'evento, [che ritengo sia biblicamente] corretta, è appunto il [
624/623bc].
Fa parte della campagna conseguente alla sconfitta di
Faraone Neco II, durante la quale, in Babilonia, moriva Nabopolassar. (a faraone Neco II seguiva Faraone Hofra).
Inoltre, ti "comoda" citare i 50 anni di Giuseppe Flavio, ma ignori i ripetuti 70 anni che riferisce altrove.
Se resti "
attaccato" alla cronologia attualmente riconosciuta, farai bene [meno fatica] per te steso,
ma non per ciò che la storia biblica suggerisce...
Ragiona....
Assurbanipal e Shamash-shuma-ukin, iniziano nello stesso anno secolare i loro regni su Assiria e su Babilonia.
Quindi, il 20° anno di Assurbanipal [su Assiria] è uguale a 20° anno di Shamash [su Babilonia].
Nel 20° anno di Assurbanipal nasceva Adda-guppì che morirà
104 dopo, durante il
nono anno del regno di Nabonedo su Babilonia. Quindi...
[vera cronologia in accordo ai tempi biblici, appoggiata a conferma di ben nove studiosi [sono elencati nel mio libro] che suggeriscono al
669bc il
primo anno di Assurbanipal su Assiria]: 20 anni dopo, si è in 650/649bc [Nasceva Adda-guppì].
650bc meno 104 anni [moriva Adda-guppì], contano il cronologico [e biblico]
nono anno di Nabonedo, nel 547/546bc e attualmente "accreditato" nono anno di Nabonedo.
----------------------------------------------------------------------
Secondo la cronologia "Tolemaica" e attualmente accreditata, invece, il
20° anno di del regno di Shamash su babilonia, [
e di Assurbanipal su Assira], sarebbe nel
648/647bc...
lo stesso conto di
104 anni [interi] di vita di Adda-guppì, risulterebbe quindi.... [ricorda.. NONO anno di Nabonedo
essa muore...]
648/647bc meno 104 anni = 544/543bc ovvero in 12/13° anno di "NABONEDO"?
Comprendi ci sono buoni motivi di "
rivedere" le informazioni [antiche o documentali] che ci sono giunte, almeno nel loro contesto temporale, esegetico
e... Biblico?
Per favore sono vecchio, non farmi fare fatiche inutili..
Credo che chi legge sappia fare i "suoi" conti..,.
ciao...
[Modificato da monseppe2 13/07/2022 08:38]
--------------------------------------------------------------
Ricercatore indipendente.
--------------------------------------------------------------
La verità viene da Geova mediante la sua parola scritta.
Per comprenderla, occorre "luce".
La luce, se illumina un solo lato, lascia zone di ombra che restano nascoste. La verità resta la stessa, ma sarà incompleta.
Solo Geova può fare "luce" su "tutti" i suoi lati della Sua Verità.
Ascoltarlo, è vitale. Cercarlo, è saggio. Amarlo, è giusto.