Testimoni di Geova Online Forum Questo forum nasce con lo scopo primario di analizzare e confutare le critiche rivolte ai cristiani testimoni di Geova e ristabilire la verità relativamente a luoghi comuni e disinformazione varia, diffusi in ambienti pubblici. Forum con partecipazione moderata

Una critica all'Organizzazione

  • Messaggi
  • La Primula Rossa
    00 04/10/2007 11:49
    ...Mantenetevi on line.....


    ;-)
  • La Primula Rossa
    00 04/10/2007 16:21
    L'argomento trattato sarà:

    http://www.pbmstoria.it/dizionari/storia_mod/v/v043.htm
  • La Primula Rossa
    00 04/10/2007 18:16
    Dalla Torre di Guardia del 15/11/2002:


    13 È vero che non tutte le lamentele sono disapprovate da Dio. Egli non ignorò “il grido di lamento” circa le malvage città di Sodoma e Gomorra, ma le distrusse. (Genesi 18:20, 21; 19:24, 25) A Gerusalemme, poco dopo la Pentecoste del 33 E.V., “sorse un mormorio da parte dei giudei di lingua greca contro i giudei di lingua ebraica, perché le loro vedove erano trascurate nella distribuzione di ogni giorno”. Di conseguenza “i dodici” corressero la situazione incaricando ‘sette uomini che avevano buona testimonianza’ di soprintendere alla “faccenda necessaria” della distribuzione dei viveri. (Atti 6:1-6) Oggi gli anziani non devono ‘chiudere gli orecchi’ alle lamentele giustificate. (Proverbi 21:13) E invece di criticare i compagni di fede, gli anziani dovrebbero incoraggiarli ed edificarli. — 1 Corinti 8:1.

    14 Tutti noi dobbiamo evitare di mormorare, perché lo spirito di lamentela è spiritualmente nocivo. Mina la nostra unità. Piuttosto, lasciamo che lo spirito santo alimenti sempre il nostro amore. (Galati 5:22) Ubbidire alla ‘legge regale dell’amore’ ci aiuterà a continuare a servire Geova a spalla a spalla. — Giacomo 2:8; 1 Corinti 13:4-8; 1 Pietro 4:8.



    E con questo spirito che muovo la seguente critica. La settimana scorsa sono uscito in servizio con un anziano rimosso perchè aveva litigato alzando la voce contro un altro anziano in sala. Mi hanno colpito le sue parole, dette da un uomo che è TDG da 25 anni:

    "Questa rimozione mi è servita, ho imparato che ero troppo ingenuo. Ho capito che purtroppo anche in sala possono esserci delle invidie. Io pensavo in tutta sincerità che fosse impossibile."

    Il punto è questo: Incolpo l'Organizzazione di essere a volte troppo VITTORIANA.

    Alcuni si accostano ai TDG e vi entrano a far parte e ci vivono dentro per anni senza nemmeno passargli per la testa che quello che succede nel mondo può verificarsi allo stesso modo nella congregazione.

    Questo accade secondo me a causa di questo atteggiamento "vittoriano" dell'organizzazione. E' come se l'organizzazione avesse paura di scoprire a se stessa e agli altri che è fatta di esseri umani imperfetti. Troppo spesso vuole dare un immagine che non può essere altro che la proiezione di quello che dovrebbero essere tutti i cristiani, ma che nella realtà si traduce spesso nella comune vita a tutti mortali.

    E' vero che alcune pubblicazioni mettono in risalto questo che ho appena detto, ma credo che ce ne vorrebbero di più.

    E' vero che si è formata sotto la direttiva del Cristo una fratellanza mondiale unita e amorevole di veri cristiani che perseguono pace e giustizia, ma purtroppo non è sempre vero nel caso dei singoli.

    Come il classico esempio dell'Assemblea dove il fratello fa la scenetta che perde il lavoro per non dire al telefono che il suo capo non c'è quando invece c'è.

    Certo! Questo sarebbe l'ideale! E' la proiezione giusta da dare :il "modello". Ma perchè non ammettere anche pubblicamente che spesso un TDG è un essere umano normale con le bollette da pagare e i guai per la testa e che quella bugia gli scappa, per poca fede, per stress o per altro? E che infondo anche se ha sbagliato non si aprirà nel suo caso un giudizio universale?

    Questo atteggiamento attira le critiche farisaiche degli oppositori, che vedevano l'errore anche nel perfetto Figlio di Dio figurati se non le beccano in seno ai TDG!

    Quindi direi che l'Organizzazione farebbe bene a darsi un volto più umano, fatto d'imperfezioni quotidiane e lasciar cadere un po' l'atteggiamento vittoriano di cui spesso si veste a mio avviso a suo discapito finale.
    [Modificato da La Primula Rossa 04/10/2007 18:20]
  • Ettore07
    00 04/10/2007 22:46

    Questo accade secondo me a causa di questo atteggiamento "vittoriano" dell'organizzazione. E' come se l'organizzazione avesse paura di scoprire a se stessa e agli altri che è fatta di esseri umani imperfetti. Troppo spesso vuole dare un immagine che non può essere altro che la proiezione di quello che dovrebbero essere tutti i cristiani, ma che nella realtà si traduce spesso nella comune vita a tutti mortali.



    Non sono d'accordo.
    L'organizzazione non è "vittoriana" nei suoi atteggiamenti.
    Il problema è piuttosto di alcuni fratelli, che pur agendo in buona fede, non mostrano la dovuta ragionevolezza.

    Mi pare normale che la Società ponga dinanzi a tutti il buon esempio da seguire. Gesù non faceva la stessa cosa?
  • La Primula Rossa
    00 04/10/2007 23:11
    Re:
    Ettore07, 04/10/2007 22.46:


    Questo accade secondo me a causa di questo atteggiamento "vittoriano" dell'organizzazione. E' come se l'organizzazione avesse paura di scoprire a se stessa e agli altri che è fatta di esseri umani imperfetti. Troppo spesso vuole dare un immagine che non può essere altro che la proiezione di quello che dovrebbero essere tutti i cristiani, ma che nella realtà si traduce spesso nella comune vita a tutti mortali.



    Non sono d'accordo.
    L'organizzazione non è "vittoriana" nei suoi atteggiamenti.
    Il problema è piuttosto di alcuni fratelli, che pur agendo in buona fede, non mostrano la dovuta ragionevolezza.

    Mi pare normale che la Società ponga dinanzi a tutti il buon esempio da seguire. Gesù non faceva la stessa cosa?




    Lo so Ettore, ma a volte ci guadagnerebbe di più mostrando i suoi lati imperfetti e si presterebbe a meno critiche.
  • The Red baron
    00 05/10/2007 19:20
    A chi pensa che l'organizzazione di DIO sia un Paradiso in questo sistema

    DICO.-

    Se analizziamo il popolo di DIO nell'arco della storia umana
    c'è da strapparsi tutti i capelli e mettersi la sabbia negli occhi!!!

    Tanto in basso erano scesi!!

    Per non parlare degli apostoli che pur vivendo insieme a Gesù, ancora litigavano su chi era il più grande!

    Per cui non vedo perchè oggi l'organizzazione di DIO debba essere meglio di allora, visto pure che Satana&Co. è sulla Terra, magari pure dentro la WTS

    Io non mi meraviglio neanche se domani leggo sul giornale che la WTS è inplicata nel traffico di ARMI-DROGA-BAMBINI come pezzi di ricambio!!!
    e ciò fosse vero!

    Obiettivamente, ho DIO non ha nessuna organizzazione che lo rappresenta, o la meno peggio è la WTS con tutta la sua arroganza.

    Saluti
    [Modificato da The Red baron 05/10/2007 19:26]
  • OFFLINE
    jwfelix
    Post: 37.027
    TdG
    00 06/10/2007 00:21
    Il punto è che li vivono in un altro mondo e secondo me non capiscono i problemi che affrontiamo noi.
  • La Primula Rossa
    00 06/10/2007 02:00
    Re:
    The Red baron, 05/10/2007 19.20:

    A chi pensa che l'organizzazione di DIO sia un Paradiso in questo sistema

    DICO.-

    Se analizziamo il popolo di DIO nell'arco della storia umana
    c'è da strapparsi tutti i capelli e mettersi la sabbia negli occhi!!!

    Tanto in basso erano scesi!!

    Per non parlare degli apostoli che pur vivendo insieme a Gesù, ancora litigavano su chi era il più grande!

    Per cui non vedo perchè oggi l'organizzazione di DIO debba essere meglio di allora, visto pure che Satana&Co. è sulla Terra, magari pure dentro la WTS

    Io non mi meraviglio neanche se domani leggo sul giornale che la WTS è inplicata nel traffico di ARMI-DROGA-BAMBINI come pezzi di ricambio!!!
    e ciò fosse vero!

    Obiettivamente, ho DIO non ha nessuna organizzazione che lo rappresenta, o la meno peggio è la WTS con tutta la sua arroganza.

    Saluti




    In parte quello che dici è vero in parte no. Il sistema cristiano doveva essere superiore a quello ebraico, sia sotto l'aspetto dottrinale sia sotto l'aspetto spirituale. Il popolo ebraico è presentato nel NT come una sorta di esempio ammonitore negativo e non positivo, questo perchè il sistema cristiano avrebbe dovuto attraversare un periodo simile, che noi TDG chiamiamo Grande Apostasia, in quel periodo il popolo di Dio è stato proprio la Cristianità con tutti i suoi sbagli ed è in questo dato spazio di tempo che si avvera quanto dici tu riguardo al popolo di Dio. Ma alla Fine dei Tempi il popolo di Dio è vagliato e separato e si rivede la differenza fra chi serve Dio e chi no. Ecco che nasce l'Organizzazione costituita Teocraticamente che non è la meno peggio, ma la migliore in assoluto. Con tutto ciò ha i suoi "difetti", ma non le COLPE gravi a cui alludi tu, le quali se le avesse o se giungesse a compierle sarebbero una prova non di imperfezione ma di colluttanza col mondo di Satana e corruzione e quindi ricadrebbe sotto il giudizio di Dio, ma questo secondo le Scritture non sarebbe accaduto alla ricostituita Nazione di Dio negli Ultimi Tempi, quelli in cui viviamo noi e in mezzo ai quali ci ha guidati nel bene e nel male questa Organizzazione Teocratica superiore a qualsiasi altra organizzazione religiosa, sotto l'aspetto, morale e dottrinale.
  • La Primula Rossa
    00 06/10/2007 02:13
    Vedi anche >QUI<
  • La Primula Rossa
    00 06/10/2007 02:25
    >E QUI<
  • La Primula Rossa
    00 06/10/2007 02:42
    >E QUI ANCORA<
  • The Red baron
    00 06/10/2007 18:50
    Re: Re:
    La Primula Rossa, 06/10/2007 2.00:




    In parte quello che dici è vero in parte no. Il sistema cristiano doveva essere superiore a quello ebraico, sia sotto l'aspetto dottrinale sia sotto l'aspetto spirituale. Il popolo ebraico è presentato nel NT come una sorta di esempio ammonitore negativo e non positivo, questo perchè il sistema cristiano avrebbe dovuto attraversare un periodo simile, che noi TDG chiamiamo Grande Apostasia, in quel periodo il popolo di Dio è stato proprio la Cristianità con tutti i suoi sbagli ed è in questo dato spazio di tempo che si avvera quanto dici tu riguardo al popolo di Dio. Ma alla Fine dei Tempi il popolo di Dio è vagliato e separato e si rivede la differenza fra chi serve Dio e chi no. Ecco che nasce l'Organizzazione costituita Teocraticamente che non è la meno peggio, ma la migliore in assoluto. Con tutto ciò ha i suoi "difetti", ma non le COLPE gravi a cui alludi tu, le quali se le avesse o se giungesse a compierle sarebbero una prova non di imperfezione ma di colluttanza col mondo di Satana e corruzione e quindi ricadrebbe sotto il giudizio di Dio, ma questo secondo le Scritture non sarebbe accaduto alla ricostituita Nazione di Dio negli Ultimi Tempi, quelli in cui viviamo noi e in mezzo ai quali ci ha guidati nel bene e nel male questa Organizzazione Teocratica superiore a qualsiasi altra organizzazione religiosa, sotto l'aspetto, morale e dottrinale.


    -----------------


    Io non sarei così sicuro,
    Al tempo di Israele c'era una presenza Divina evidente, tanto che si operavano anche miracoli, c'erano profeti ispirati da DIO ecc.

    Nonostante tutto ciò, spesso sprofondavano in peccati enormi, vedi Davide- Saul ecc.

    Al tempo di Gesù e degli Apostoli la congregazione non era per niente un paradiso, si compivano e coprivano peccati gravissimi, benche l'operato di DIO era evidente in quanto c'erano i miracoli!!
    Gli Apostoli erano Ispirati!

    Oggi:-
    -non si compiono miracoli
    -non c'è un'ispirazione Divina diretta


    Perchè dunque oggi, nonostante l'intervento divino sia molto inferiore ai tempi passati, la situazione dovrebbe essere migliore???

    Come è scritto in GIov. 13:35
    "Da questo tutti conosceranno che siete miei discepoli, se avrete amore fra voi"

    Se avrete, al condizionale, non era scontato

    In Luca 12-44:48 leggiamo:-

    Vi dico veracemente: Lo costituirà sopra tutti i suoi averi. 45 Ma se mai quello schiavo dicesse in cuor suo: ‘Il mio signore tarda a venire’, e cominciasse a battere i servi e le serve, e a mangiare e a bere e a ubriacarsi, 46 il signore di quello schiavo verrà in un giorno in cui non [lo] aspetta e in un’ora che non sa, e lo punirà con la massima severità, assegnandogli la parte degli infedeli. 47 Quindi quello schiavo che ha capito la volontà del suo signore ma non si è preparato o non ha fatto secondo la sua volontà sarà battuto con molti colpi. 48 Ma chi non ha capito e ha fatto quindi cose meritevoli di battiture sarà battuto con pochi colpi. In realtà, a chiunque è stato dato molto, sarà richiesto molto; e a colui al quale è stato affidato molto, sarà richiesto più del solito.

    In questo passo si identificano alcuni punti interessanti:-

    1) Lo schiavo, se il Signore tarda avrebbe battuto i suoi Servi, cioe la grande folla che è stata identificata molto dopo il 1914
    Per cui è poco probabile l'applicazione del CD esclusivamente alla vagliatura del 1914 e dintorni, inoltre si sarebbe dato ad una vita mondana!

    2) si parla di chi è battuto con molti colpi perchè a capito ma non ha fatto e chi con pochi colpi perchè in buona fede non ha capito

    Per cui non è bianco e nero il CD è buono gli altri tutti cattivi, la cosa sembra a colori con molte sfumature.

    Alla luce di tutto ciò ritengo verosimili quanto detto all'inizio.

    Saluti
    [Modificato da The Red baron 06/10/2007 18:51]
  • Eupeptico
    00 06/10/2007 19:18
    Non posso concordare con questo thread. Non condivido alcun tipo di critica pubblica alla nostra organizzazione.

    Ogniqualvolta ho avuto qualcosa da dire, ho preso carta e penna e ho scritto a NY/Roma. A volte anche con una certa veemenza.

    Ma non voglio che qualcuno possa anche solo pensare ad un mio giudizio pubblico sull'operato della nostra organizzazione.

    Rispettando quindi le espressioni di tutti, soprattutto quelle degli amici Primula, Felice, ecc.. desidero che sia chiara la mia totale dissociazione da un simile argomento e che la mia presenza in questo Forum non venga associata ad alcuna critica pubblica.

    Eup




  • OFFLINE
    jwfelix
    Post: 37.027
    TdG
    00 06/10/2007 21:37
    Re:
    Eupeptico, 06/10/2007 19.18:

    Non posso concordare con questo thread. Non condivido alcun tipo di critica pubblica alla nostra organizzazione.

    Ogniqualvolta ho avuto qualcosa da dire, ho preso carta e penna e ho scritto a NY/Roma. A volte anche con una certa veemenza.

    Ma non voglio che qualcuno possa anche solo pensare ad un mio giudizio pubblico sull'operato della nostra organizzazione.

    Rispettando quindi le espressioni di tutti, soprattutto quelle degli amici Primula, Felice, ecc.. desidero che sia chiara la mia totale dissociazione da un simile argomento e che la mia presenza in questo Forum non venga associata ad alcuna critica pubblica.

    Eup



    Ciao Eup
    io ho detto: "Il punto è che li vivono in un altro mondo e secondo me non capiscono i problemi che affrontiamo noi." La mia non voleve essere una critica. Volevo solo dire che per capire certi problemi bisognerebbe viverli.
  • OFFLINE
    F.Delemme
    Post: 1.971
    Età: 68
    00 06/10/2007 23:50
    Re:
    Eupeptico, 06/10/2007 19.18:

    Non posso concordare con questo thread. Non condivido alcun tipo di critica pubblica alla nostra organizzazione.

    Ogniqualvolta ho avuto qualcosa da dire, ho preso carta e penna e ho scritto a NY/Roma. A volte anche con una certa veemenza.

    Ma non voglio che qualcuno possa anche solo pensare ad un mio giudizio pubblico sull'operato della nostra organizzazione.

    Rispettando quindi le espressioni di tutti, soprattutto quelle degli amici Primula, Felice, ecc.. desidero che sia chiara la mia totale dissociazione da un simile argomento e che la mia presenza in questo Forum non venga associata ad alcuna critica pubblica.

    Eup




    Non credo si possa parlare di "critica" all'Organizzazione. E' giusta la tua osservazione, se hai qualcosa da dire, scrivi.
    Il punto è un altro. Ti faccio un esempio pratico. Se il problema suscitato dai fuoriusciti è quello dello Statuto, perché non risolvere il problema inserendolo nel libro "Organizzati per fare discepoli"? Se il problema è l'immagine alquanto brutta che si è creata in una pagina del libro "Rivelazione", perché non porvi rimedio abbassando la tonalità dei colori? Queste non sono critiche, ma suggerimenti. Felix mette in risalto questo. Probabilmente, vivendo all'interno, sfugge il fatto che i fratelli in generale siano esposti a critiche strumentalizzate.

    Fraterni saluti[SM=g28002]

    Filippo Delemme


  • Forum Testimoni di Geova - Risposte a Domande

  • Forum Testimoni di Geova Online
  • Rispetta i bambini. No alla pedopornografia.
  • The Red baron
    00 07/10/2007 00:08
    Re:
    ..........................

    Quindi direi che l'Organizzazione farebbe bene a darsi un volto più umano, fatto d'imperfezioni quotidiane e lasciar cadere un po' l'atteggiamento vittoriano di cui spesso si veste a mio avviso a suo discapito finale.




    Quoto al 110%

    Saluti
  • La Primula Rossa
    00 07/10/2007 00:28
    Re:
    Eupeptico, 06/10/2007 19.18:

    Non posso concordare con questo thread. Non condivido alcun tipo di critica pubblica alla nostra organizzazione.

    Ogniqualvolta ho avuto qualcosa da dire, ho preso carta e penna e ho scritto a NY/Roma. A volte anche con una certa veemenza.

    Ma non voglio che qualcuno possa anche solo pensare ad un mio giudizio pubblico sull'operato della nostra organizzazione.

    Rispettando quindi le espressioni di tutti, soprattutto quelle degli amici Primula, Felice, ecc.. desidero che sia chiara la mia totale dissociazione da un simile argomento e che la mia presenza in questo Forum non venga associata ad alcuna critica pubblica.

    Eup








    Quello che ho scritto qui sono cose con cui spesso parlo con Sorveglianti Viaggianti e anziani. Non è una vera critica come dice Delemme e lo scopo ultimo è sempre apologetico. Dimostrare agli oppositori che non è vero che nei TDG anche in quelli più fedeli non vi sia senso critico, ma non per questo non rimangono fedeli a quell'Organizzazione che amano tanto. E tu sai quanto io la ami e penso che qui se ne siano accorti un bel po' di gente.
  • The Red baron
    00 07/10/2007 00:29
    Re:
    Eupeptico, 06/10/2007 19.18]Non posso concordare con questo thread. Non condivido alcun tipo di critica pubblica alla nostra organizzazione.

    Ogniqualvolta ho avuto qualcosa da dire, ho preso carta e penna e ho scritto a NY/Roma. A volte anche con una certa veemenza.
    .................

    The Red Baron

    "Non condivido alcun tipo di critica" dice Eupeptico

    Penso che la parola critica oggi abbia assunto un significato negativo,

    chi è mosso da giusti motivi e trova nell'organizzazione dei punti realmente discutibili e ne discute con rispetto, non penso che sia esatto definirla critica in quanto la critica implica letteralmente il "giudizio"

    La chiamerei Analisi

    Non condividere nessun tipo di analisi sull'organizzazione la vedo una vera e propria dittatura non Teocrazia.

    Nella Bibbia ci sono molti esempi di servitori di DIO che non comprendendo il Suo operato si sono messi a ragionare con Lui in modo che oggi potrebbe essere definito critica, Si veda Abramo con Sodoma e Gomorra Mosè quando doveva andare da Faraone ecc.

    Ora, che si possa Analizzare l'operato di DIO e non quello della WTS mi sembra una raffinatissima forma di Idolatria

    la WTS è superiore a DIO in quanto Indiscutibile.

    Penso che Satana è riuscito a far peccare di Idolatria molti servitori di DIO proprio rendendo indiscutibile la WTS neanche fosse sopra L'Altissimo!!!

    Ma se sarà perdonato anche chi parla contro Gesù, figuriamoci chi "non parla contro" ma analizza la WTS

    Saluti
    [Modificato da The Red baron 07/10/2007 00:31]
  • La Primula Rossa
    00 07/10/2007 00:44

    Io non sarei così sicuro,
    Al tempo di Israele c'era una presenza Divina evidente, tanto che si operavano anche miracoli, c'erano profeti ispirati da DIO ecc.

    Nonostante tutto ciò, spesso sprofondavano in peccati enormi, vedi Davide- Saul ecc.

    Al tempo di Gesù e degli Apostoli la congregazione non era per niente un paradiso, si compivano e coprivano peccati gravissimi, benche l'operato di DIO era evidente in quanto c'erano i miracoli!!
    Gli Apostoli erano Ispirati!

    Oggi:-
    -non si compiono miracoli
    -non c'è un'ispirazione Divina diretta



    E che vuol dire? I due sistemi teocratici, quello giudaico e quello cristiano poi, avevano entrambi molte differenze anche dottrinali. Quello cristiano però non si macchiò della corruzione ai vertici come quello giudaico, almeno fino al I secolo. Anche se nelle varie congregazioni c'erano problemi e lo dimostrano le lettere di Cristo nell'Apocalisse, il problema non vi era al Corpo Direttivo di Gerusalemme, fatta sempre eccezione di singoli casi di imperfezione, vedi Pietro, vedi Paolo e Barnaba ed altri.


    Perchè dunque oggi, nonostante l'intervento divino sia molto inferiore ai tempi passati, la situazione dovrebbe essere migliore???



    E' qui che sbagli. L'intervento divino di oggi è superiore al passato. Ma non per le opere miracolose. Infatti Cristo disse "faranno opere più grandi delle mie" e nessuno può fare più della risurrezione dei morti. Ma invece il popolo di Dio attuale ha superato l'opera di predicazione sia di Gesù che degli apostoli. Ha superato in quanto a conoscenza sia la dottrina giudaica che quella cristiana primitiva paragonata al latte. Oggi il popolo di Dio ha un intendimento completo del proposito di Dio e questo grazie alla stesura completa della Bibbia (e all'affidamento delle cose di Cristo allo SFD degli ultimi tempi) che nemmeno i cristiani del I secolo avevano.


    Come è scritto in GIov. 13:35
    "Da questo tutti conosceranno che siete miei discepoli, se avrete amore fra voi"

    Se avrete, al condizionale, non era scontato

    In Luca 12-44:48 leggiamo:-

    Vi dico veracemente: Lo costituirà sopra tutti i suoi averi. 45 Ma se mai quello schiavo dicesse in cuor suo: ‘Il mio signore tarda a venire’, e cominciasse a battere i servi e le serve, e a mangiare e a bere e a ubriacarsi, 46 il signore di quello schiavo verrà in un giorno in cui non [lo] aspetta e in un’ora che non sa, e lo punirà con la massima severità, assegnandogli la parte degli infedeli. 47 Quindi quello schiavo che ha capito la volontà del suo signore ma non si è preparato o non ha fatto secondo la sua volontà sarà battuto con molti colpi. 48 Ma chi non ha capito e ha fatto quindi cose meritevoli di battiture sarà battuto con pochi colpi. In realtà, a chiunque è stato dato molto, sarà richiesto molto; e a colui al quale è stato affidato molto, sarà richiesto più del solito.

    In questo passo si identificano alcuni punti interessanti:-

    1) Lo schiavo, se il Signore tarda avrebbe battuto i suoi Servi, cioe la grande folla che è stata identificata molto dopo il 1914
    Per cui è poco probabile l'applicazione del CD esclusivamente alla vagliatura del 1914 e dintorni, inoltre si sarebbe dato ad una vita mondana!

    2) si parla di chi è battuto con molti colpi perchè a capito ma non ha fatto e chi con pochi colpi perchè in buona fede non ha capito



    Hai tralasciato decine di profezie che smentiscono quanto tu dici. inoltre lo SFD non ha mai battuto la grande folla, tant'è vero che la cura ne sono la prova gli innumerevoli articoli di vita cristiana editi sulla Torre di Guardia. E non dimenticare che alla Fine Gesù condanna e dichiara operatori di illegalità quei cristiani che vantano carismi soprannaturali. Lo SFD non ne ha mai vantato, quindi non può essere in quel giudizio. Le pecore sono tali perchè fanno del bene ai fratelli di Cristo, che secondo la Bibbia e non secondo ciò a cui piace credere al cattolicesimo e ad altri, sono gli unti coeredi di Cristo destinati alla vita celeste.

    Nessuno dello SFD si dà ad una vita mondana. hai prove che mi sfuggono?



    Per cui non è bianco e nero il CD è buono gli altri tutti cattivi, la cosa sembra a colori con molte sfumature.

    Alla luce di tutto ciò ritengo verosimili quanto detto all'inizio.



    Niente è mai in bianco è nero, ma ciò non toglie che sistono colori netti.



  • La Primula Rossa
    00 07/10/2007 00:55
    Re: Re:
    The Red baron, 07/10/2007 0.29:

    Eupeptico, 06/10/2007 19.18]Non posso concordare con questo thread. Non condivido alcun tipo di critica pubblica alla nostra organizzazione.

    Ogniqualvolta ho avuto qualcosa da dire, ho preso carta e penna e ho scritto a NY/Roma. A volte anche con una certa veemenza.
    .................

    The Red Baron

    "Non condivido alcun tipo di critica" dice Eupeptico

    Penso che la parola critica oggi abbia assunto un significato negativo,

    chi è mosso da giusti motivi e trova nell'organizzazione dei punti realmente discutibili e ne discute con rispetto, non penso che sia esatto definirla critica in quanto la critica implica letteralmente il "giudizio"

    La chiamerei Analisi

    Non condividere nessun tipo di analisi sull'organizzazione la vedo una vera e propria dittatura non Teocrazia.

    Nella Bibbia ci sono molti esempi di servitori di DIO che non comprendendo il Suo operato si sono messi a ragionare con Lui in modo che oggi potrebbe essere definito critica, Si veda Abramo con Sodoma e Gomorra Mosè quando doveva andare da Faraone ecc.

    Ora, che si possa Analizzare l'operato di DIO e non quello della WTS mi sembra una raffinatissima forma di Idolatria

    la WTS è superiore a DIO in quanto Indiscutibile.

    Penso che Satana è riuscito a far peccare di Idolatria molti servitori di DIO proprio rendendo indiscutibile la WTS neanche fosse sopra L'Altissimo!!!

    Ma se sarà perdonato anche chi parla contro Gesù, figuriamoci chi "non parla contro" ma analizza la WTS

    Saluti




    Sei fuori strada. Non hai capito cosa ha detto Eupeptico. Lui si dissocia da "critiche pubbliche" e questo è giusto per un TDG leale. In effetti chiamarla critica è stata una provocazione, ma non è una vera critica e sicuramente non è pubblica, benché sia un Forum pubblico io sono anonimo e non rappresento in alcun modo pubblicamente i TDG in modo ufficiale. Poi torno a ripetere "critiche" del genere le ho mosse anche da nominato a nominato e spesso a qualcuno che in servizio mi fa delle giuste osservazioni, gli dico: "Ha ragione..." anche se ho affianco il sorvegliante o l'anziano. Questo 3D ha lo stesso spirito. Questo forum è particolare, si deve parlare a forza di temi scottanti, altrimenti non avrebbe ragione di esistere. Inoltre se ben ricordo tu sei uno di quei TDG che hanno dubbi. Giusto?
  • 1
    Passa alla versione desktop