00 29/03/2008 13:03
Re: Re:
Mauro di Arcisate, 29/03/2008 12.50:
Oradnit, 28/03/2008 23.34:
Si sa benissimo che i primi cristiani non erano affatto una setta



io non concordo con quel "si sa benissimo".
Non concordo perche' cosa significa "primi cristiani" ?
si intendono i primissimo discepoli, quello di cui si parla negli Atti degli Apostoli ? in tal caso concordo, non erano una setta tanto che un tale Saulo, loro oppositore, pote' diventare uno di loro. Ma se con "primi cristiani" si intendono le comunita' successive, quelle che poi formeranno le Chiese apostoliche allora qualche caratteristica della setta ce l'avevano, per esempio il fatto che i catecumeni non potevano assistere a parte dei riti, riservati a chi era gia' battezzato.

ciao

Quelli a cui fai riferimento non sono i primi cristiani, ma i pseudo cristiani successivi che iniziavano ad apostatare.
I "primi cristiani" a cui fa riferimento Oradnit, sono quelli descritti in ATTI 28:22: “in quanto a questa setta ci è noto che dappertutto si parla contro di essa.”
Noi sappiamo bene che essi in realtà non erano una setta, ma che si tratta di una calunnia promulgata dagli oppositori.
Lo stesso vale per i TdG odierni.