Tu chiaramente non ne hai contezza, ma come al solito strumentalizzate e manipolate a vostro uso e consumo le fonti che citate. ( da che pulpito) La Corte costituzionale non dice che è giusto creare l'isolamento sociale nei confronto del peccatore, dice invece che è corretta la prassi di accertamento del peccato che adoperate, che non ha nulla a che vedere con l'ostracismo conseguente al peccato stesso.
ma guarda, io da imparziale posso dirti che testimoni non proibiscono ai disassociati di frequentare chi vogliono . E una volta disassociati molti se ne vanno con chiunque bello o brutto ; m quelli normali non si fissano x odio contro i tg. Per il resto non si capisce nulla di quello che vuoi dire.
La corte costituzionale non può decidere su cose che non gli competono non essendo un ente religioso; poi cosa centra mai il metodo di accertare la eventuale trasgressione di qualcuno?? che va da se che non ci azzecca nulla con quello che definisci ostracismo come pericolo sociale. Booo?? Che gliene importa alla costituzione del metodo dell'accertamento x scoprire un peccato, se la accusa sarebbe quella di ostracismo?? Ma ti capisci quando scrivi ? O Passi da palo in frasca, cosa che non fa la corte costituzionale , ma solo tu x ovvi motivi?
Non esiste una legge perchè in uno stato democratico nessuno pensa che esistano sette che praticano comportamenti sociali medievali.
Ritengo comunque che è sia questione di tempo, il movimento di protesta nato a seguito dell'ostracismo dei TdG prima o poi porterà il parlamento ad agire a loro tutela.
Comunque la risposta alla tua domanda è SI: neanche tra gli animali un figlio non riconosce più la madre, come fate voi quanto gli togliete il saluto.
quindi se io rompo con dei parenti perchè si sono comportati male nei miei confronti o rompo una amicizia sarei medievale..??? ma x favore WWRLL sei fuori , sei tu che manipoli a tuo uso e...Personalmente solo una cosa non condivido dei tg; , ma condanno la tua parzialità come fasullaggine
occultamente mossa da motivi teologici.
A te ti fa comodo bere tutto quello che scrivono gli ex, manipolando il fatto che quello presunto da loro vero o falso che sia non è una realtà di tutti i testimoni , avendo loro , i tg, libertà di coscienza entro certi limiti , cosa che ti posso provare. Dove sarebbe il pericolo sociale?
Piuttosto quello che vogliono questi tuoi non cristiani , ex , come conseguenza sarà solo quello che non potresti dissociarti da un.. ( pedofilo impenitente ?) rompere con lui l'amicizia .. e guai a citare passi biblici, .. questo è, sarebbe ostracismo, un pericolo sociale x tutti i cristiani .
Medievale sarai te che via dietro i governi di tipo russo che ostracizzano la libertà religiosa di professare un credo, e poi sei fasullo perchè gli ex tg sono molto più ostracizzanti di quelli che accusano, cosa che ho provato io stesso in diversi loro siti; e tu se saresti onesto, lo dovresti sapere, ma sei uguale, volendoli solamente usare.
L'ex che difendi vuole la botte piena e la moglie ubriaca questo volendolo fa passare lecito anche costituzionalmente volendo ingannare anche i governi x raggiungere il loro scopo , infatti come mi disse una volta uno di loro, :
gliela dobbiamo far pagare
Ora se i testimoni dovranno rendere conto a Dio dei loro errori , non essendo ne infallibili, ne perfetti, tanto più tutti questi, compreso tu, x il pericolo sociale che rappresentate per ogni chiesa, compresa la tua
[Modificato da geremia60(2019) 29/08/2020 14:44]