Caro Nevio,
Per me la posizione del motivo teologico e semantico della scelta traduttiva e' quella da difendere, visto che la traduzione da una lingua ad un'altra consente tale scelta
Certamente, sono d'accordo.
altrimenti si deve ammettere che sotto, sotto, la questione che Gesu' sia perito su un palo senza braccio traverso non e' irrilevante
Certamente la questione della forma è fortemente ideologica, la scelta del "palo"
rompe simbolicamente con la tradizione della cristianità in modo molto evidente, specialmente nel paese in cui ci si ricorda di essere cattolici solo quando si vuole togliere il corfifisso dalle aule scolastiche.
Comunque non volevo ritornare sulla
vexata quaestio del palo vs croce, ma solo capire se in base a quell'immagine presumibilmente molto arcaica è possibile risalire al peso dello stipes. Poi ciascuno trarrà le sue conclusioni.
Fisicamente era possibile trascinare
quel palo raffigurato per qualche centinaio di metri?
Shalom
[Modificato da barnabino 24/02/2010 18:41]
--------------------------------------------------------------------
Sijmadicandhapajiee, gente per cui le arti stan nei musei - Paolo Conte
FORUM TESTIMONI DI GEOVA