Trasfusioni di sangue

Seabiscuit, 17/03/2010 14.49:

---

caro confa,

perchè criticare chi secondo coscenza rifiuta una terapia sanitaria, mentre non criticare quelli che per la patria vanno ad uccidere e farsi uccidere? Almeno chi non accetta una trasfusione se ne prende la propria responsabilità verso se stesso e non causa nessun danno fisico ad altri. Lo stesso non si può dire di chi va in guerra, ti pare?

---

hai ragione la tua domanda merita una risposta piena :-).

chi si fa uccidere per la patria o uccide per la patria non dimostra grande inteligenza in quanto il valore di questa ideologia oggi potrebbe essere nullo domani.
la storia lo dimostra infatti quante volte si sono dovuti tracciare nuovi stati in vecchi continenti? la via politica di oggi è un buon inizio per il futuro! mi spiego meglio: oggi si può quasi parlare di "impero europeo"; per creare questo impero non è stata fatta alcuna guerra ma bensi si è creato con la politica. questo nuovo impero ha come obbiettivi principali lo sviluppo tecnologico scientifico e il benessere diffuso per i suoi abitanti, è ancora pieno di difetti e per il suo perfezionamento ci vorrà tempo e forse alla perfezione non ci si arriverà mai. ma intanto non si è mai visto nella storia un grado di civiltà così elevato. una volta invece si combatteva in ogni nazione per impossessarsi di qualche fazzoletto di terra in + e alla fine se i morti di ieri potessero vedere i quello che avviene oggi si renderebbero conto dei loro inutili sacrifici. diciamo che in questo tempo c'è stata una sortà di salto di qualità per l'uomo (nel senso che forse rispetto al passato è diventato LEGGERMENTE più intelligente. ha capito che forse è meglio costruire cose utili per il civile anzichè fare ogni 30 anni una corsa agli armamenti per una nuova guerra. mi spiace non è da me scrivere cose così lunghe xrò spero di essere stato chiaro