agnostico., 16/01/2011 9.56:
Dimenticavo che dei tdg chi parla peggio di tutti sono gli ex tdG, e certamente una ragione ci sarà, le colpe non sono mai da una parte sola.
Bhè, caro agnostico, non ti sembra una cosa più che ovvia che degli EX parlino non certo bene dell'ambiente che li ha esclusi?
A me sembra un cosa piuttosto normale, ma forse sono io che vedo questo da un'altra angolazione.
Per quanto riguarda il sangue nei testi veterotestamentari (visto che parli di Dio degli ebrei), bhè, bisogna che si guardi meglio al libero arbitrio. Insomma, è fondamentale persino per Satana (o il Diavolo, il Malvagio, etc)... immagina che un professore spieghi alla classe come risolvere un problema difficile, uno studente capace e ribelle sostiene che la soluzione del prof è sbagliata... cioè, immagina che il ragazzo insinua che il professore non sia qualificato e insiste continuando a dire di conoscere un modo migliore per risolvere il problema, poi aggiungici che alcuni studenti pensano che abbia ragione, e si ribellano anche loro.... a 'sto punto il prof cosa dovrebbe fare secondo te?
Cioè, se il professore li esplellesse tutti, a 'sto punto, non potrebbe dimostrare al ragazzo e ai compagni che la pensano come lui di avere ragione e tutti continuerebbero a pensare di essere nel giusto... ma il professore dovrà pur dimostrare che sbagliano o no!? A me, personalmente, sembra ragionevole far continuare l'argomentazione del ragazzo anche se sbagliata, in modo tale da convincere tutti gli altri con lo stesso risultato che quella ribellione ha portato.
Io la vedo un po' così.... c'è tutto 'sto schifo, questo malcontento, questa malvagità, la morte stessa, per questi motivi:
• Dio non governa questo mondo ("tutto il modo giace sotto il potere del Malvagio")
• Libero arbitrio (siamo liberi di decidere se stare dalla parte del professore o di chi sostiene l'altra tesi pur non avendo nessun base su cui poggiarla e lo fa perché non accetta l'autorità del prof)
• Il potere stesso del malvagio (che ha spinto originariamente la prima coppia umana a ribellarsi al loro creatore).
La Bibbia ci insegna questo, nessun inferno di fuoco che tormenta in eterno i condannati, nessuna salvezza per fede senza opere, nessun Dio malvagio, niente di tutte queste illazioni condite con la tradizione umana.
Dio è onnipotente, ma che libero arbitrio sarebbe se tutti facessero come dice lui senza poter decidere se stare dalla parte del professore o dell'alunno?
Quel ragazzo, dopo la sua azione ribelle, sicuramente sarà stato punito per non aver ascoltato il professore e per aver aizzato tutti i compagni alla ribellione... ecco perché il "sangue" di cui parli.
Tornando a Dawkins, l'ho ritenuto un poco ingenuo (dal mio modestissimo punto di vista), per via della disinformazione che è in lui: se leggi la Bibbia e poi "L'illusione di Dio", ti accorgi che molte delle tesi che lui porta a galla, sono basate su credenze inesatte (e quindi senza senso), circa i testi vetero/neotestamentari (vedi il discorso della "teiera celeste"). Lo fa, scrive, perché lui crede così, punto e basta... non perché ci sia una DIMOSTRAZIONE SACROSANTA di ciò che dice (perché io di dimostrazione non ne ho letta nemmeno una in quel libro).
Se sei convinto così vai avanti ma io ti invito, con tutto il cuore, ad approfondire e a cercare meglio... non hai idea di quanto io sia partito prevenuto e diffidente nei confronti della religione, figuriamoci dei signori che "se la fanno" in questo Forum!
![[SM=g7350]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/50/2476950.gif)
Vittorio.