barnabino, 9/26/2013 1:02 AM:
Comunque restano ancora oscuri i gravi errori metodologici di Arduni, ritenere che il vangelo di Tommaso è datato verso la metà del II secolo non mi pare un errore storico, ma semplicemente affidarsi a quello che è il consensus accademico sulla questione.
Shalom
Appunto, tutto il 3d sigli "errori metodologici", che non si trovano, mi sembra un "brodino di nulla" e sta assumendo dimensioni davvero polimetriche...
Resta sempre interessante il concetto di "agnostica, filognostica" che si interessa della parola di un Dio che non esiste e, anche se esistesse, sarebbe inconoscibile.
Invece la sua parola è conoscibile e di mostruoso interesse!
![[SM=g2037509]](https://im2.freeforumzone.it/up/20/9/715165659.gif)
Simon