Anche se non pertinente, riporto qui questa citazione, ben sapendo che i detrattori in queste ore stanno lurkando alla grande in questo 3D:
Aveva solo 15 anni ed era una Testimone di Geova. Venne abusata da altri Testimoni di Geova. E fu lei ad essere punita. Le forze dell'ordine non furono avvisate. Questa vicenda e l'accurato articolo che segue sono ennesima dimostrazione di come questa organizzazione religiosa gestisca l'abuso sessuale infantile, ossia trattandolo all'interno, sovente punendo le vittime e proteggendo gli abusatori, al di là di quanto pubblicamente dichiarato.
Fonte: un sito di fuoriusciti, altre info in spoiler
https://forum.infotdgeova.it/viewtopic.php?f=26&t=25037
Se non fosse per la drammaticità dell'argomento di cui si parla, mi chiederei se sia più divertente chi tira fuori di queste storie illudendosi di "dimostrare" qualcosa, o chi ci crede.
Andiamo con ordine:
- non siamo in presenza di una condanna, ma di un processo ancora in corso: "
The case is pending in York County Court with a pretrial conference scheduled for early December". Dunque, ancora nessun colpevole.
- manca l'ombra di qualunque contraddittorio. Qual è la versione dei fatti degli accusati degli abusi, degli anziani e degli altri personaggi coinvolti a vario titolo negli episodi? Impossibile saperlo, dato che leggiamo unicamente le parole della donna che afferma di essere stata molestata.
- la vicenda non dimostra alcunché, perché fa menzione di un caso isolato, che non fa 'tendenza'. Se anche si tirassero fuori 100 storielle del genere, tale sequela di esempi, in un contesto colossale come quello dei testimoni di Geova che contano milioni di adepti in tutto il mondo (senza considerare gli inattivi e i simpatizzanti) non dimostrerebbe "
il resto di niente". Si dovrebbe mettere in fila un campione significativo di eventi del genere (poniamo, dell'ordine delle decine di migliaia di casi) per battezzare una 'tendenza'. Non c'è quindi nessun indizio (come, senza alcun nesso causale, scrive l'autore di questo commento) che autorizzi a dire che l'Organizzazione "
sovente punisce le vittime e protegge gli abusatori".
- la vicenda non dimostra alcunché su come "l'organizzazione gestisce gli abusi sessuali", ma al massimo, se fosse verificata (vedi punto precedente), proverebbe che
in questo caso c'è stata una cattiva gestione degli abusi, e peraltro
non da parte dell'organizzazione, ma da parte della congregazione in cui avvennero i fatti. Sembra che i crimini (se dimostrati) risalgono al 2005. Ecco cosa diceva ben prima di tale anno l'Organizzazione:
“Metteteli in guardia contro gli estranei che si interessano insolitamente di loro”. Naturalmente si dovrebbe anche dire ai bambini di stare attenti a qualsiasi persona — anche conosciuta — che faccia loro proposte sconvenienti, e
si dovrebbero esortare a riferirlo alle autorità.” – Svegliatevi! 8/4/97 pag.14-15.
"l’accusa di molestie su minori è mossa ad un membro della congregazione, gli anziani operano immediatamente per garantire la sicurezza della vittima. Inoltre, fanno ogni sforzo per rispettare la legge. Ciò include
l’obbedienza alle leggi che obbligano a riferire l’accaduto alle autorità competenti…. La vittima o la famiglia vittime
possono inoltre segnalare la questione alle autorità.
Hanno un diritto assoluto di denunciare e nessuno dovrebbe interferire con questa (decisione).” – comunicato stampa dell’ufficio delle pubbliche relazioni dei testimoni di Geova, 7/1/2001.
"Gli anziani sanno che
è diritto assoluto della vittima, della sua famiglia o di chiunque altro di denunciare il fatto alle autorità, se lo desiderano.” – circolare 14/07/2002 a tutti i corpi degli anziani del Regno Unito
Ed ecco una nota a questo proposito nell'articolo sugli abusi sessuali di tdgonline (
link):
Non si intende escludere in modo categorico che qualche isolato corpo di anziani nel passato abbia applicato il principio di 1 Corinti, impropriamente, anche a casi di abusi su bambini, dissuadendo quindi la vittima dal querelare il proprio abusatore, o che abbia agito in qualsiasi altro modo non corretto. Ciò è stato regolarmente riconosciuto dai rappresentanti della Watch Tower: si veda ad esempio l’intervento dell’avvocato Mario Moreno sul giornale Paducah Sun del 28/01/2001. Il punto è che tale corpo si sarebbe comportato sulla base di una propria valutazione personale e non certo di istruzioni ufficiali, che non sono mai state di questo tenore. In altre parole, affermare che la politica del Corpo Direttivo sulla gestione degli abusi non sia stata sempre seguita in modo accurato non ha nulla a che vedere con le insinuazioni secondo cui tale politica sarebbe assente, inefficace o addirittura finalizzata a nascondere gli abusi.
I fuoriusciti dissidenti fanno comunque più tenerezza che rabbia, non si rendono conto della differenza che passa fra la corretta informazione, che è propria delle persone serie, e certa stucchevole retorica cui abboccano solo i 'polli' che mediamente frequentano i loro forum.
[Modificato da EverLastingLife 19/11/2018 08:06]