Re: Re:
(SimonLeBon), 1/19/2023 12:47 PM:
Ciccio Pasticcio, 1/19/2023 11:43 AM:
Riesco a valutare un CV ma non riesco a capire cosa intendi per non criticabile😁😁....,infatti, sulla pagina italiana ci sono delle critiche che condivido....
"Le maggiori critiche ad Introvigne vengono dal cosiddetto "movimento anti-sette", cioè dal mondo degli studiosi e delle associazioni di attivisti che denunciano gli abusi perpetrati in alcuni culti che, a loro detta, godono della difesa ad oltranza e pregiudiziale dello studioso.
Egregio,
qualunque hater no-name può criticare Introvigne, come anche Valentino Rossi o il cantante Fedez, ma sono critiche che valgono meno del nulla.
Introvigne è qualificato, ha titoli accademici, è stato prof. universitario e ha una lista di pubblicazioni scientifiche da fare invidia.
A parte le chiacchiere degli "antisette" elenca i loro titoli e le loro pubblicazioni accademiche.
Ciccio Pasticcio, 1/19/2023 11:43 AM:
Ad esempio, critichesono state rivolte ad Introvigne per avere testimoniato in favore di Scientology in occasione di un processo tenuto a Lione nel 1996. Introvigne ha risposto di avere testimoniato su e non per Scientology, e di avere rifiutato non solo qualunque compenso ma anche lo stesso rimborso delle spese di viaggio a Lione.
Esatto. Non critiche fondate, ma blàblàblà.
Ciccio Pasticcio, 1/19/2023 11:43 AM:
La posizione di Introvigne riguardo a Scientology rimane comunque controversa, in quanto è più aperta alla possibilità che si tratti effettivamente di una religione rispetto a quelle di molti critici.
Anche la posizione di Introvigne sui tdG è controversa, soprattutto dai leoni di tastiera.
Ciccio Pasticcio, 1/19/2023 11:43 AM:
Un critico di Introvigne è Miguel Martinez. La controversia inizia con la pubblicazione dello studio Defectors, Ordinary Leavetakers and Apostates: A Quantitative Study of Former Members of New Acropolis in France. Martinez è un ex membro di alto livello di Nuova Acropoli, e il suo punto di vista sull'organizzazione Nuova Acropoli è stato in forte contrasto rispetto a quello presentato da Introvigne. Di Introvigne contesta altresì la posizione sugli apostati.
Come vedi tutto è criticabile .......
Non mi ripeto.
Simon
Non penso che a te interessino le opere scientifiche di Introvigne, a te interessa il fatto che difende il gruppo dei TdGeova...
Tra l'altro, siccome sei un TdG, sono curioso di sapere quali lavori di Introvigne ti sono piaciuti di più....forse uno di questi libri ...?:
1 Satanism: A Social History
2 La stirpe di Dracula: Indagine sul vampirismo dall'antichità ai nostri giorni
3 Pedofilia. Una battaglia che la Chiesa sta vincendo
4 I satanisti. Storia, riti e miti del satanismo
5 Attacco a Benedetto XVI. Il papa, la pedofilia e il documentario «Sex, crimes and the Vatican»
6 Il satanismo (Collana religioni e movimenti)
7 I nuovi culti: Dagli Hare Krishna alla Scientologia (Uomini e religioni)
Se si parla di credenziali , non posso non pensare al povero Rolf Frulli, emerito linguista norvegese che è stato docente di lingue semitiche presso l'Università di Oslo e che si è ritirato nel 2011. Furuli ha tenuto corsi di accadico, aramaico, etiope , ebraico, fenicio, siriaco e ugaritico presso l'Università di Oslo e presso l'Istituto norvegese di paleografia e filologia storica.
Molti Testimoni di Geova hanno usato le sue ricerche sulla data del 607...., molti testimoni di Geova si vantavano nell'avere un accademico di questo calibro nel loro gruppo ma purtroppo anche lui ha pagato il prezzo dell' autocrazia del Corpo Direttivo.
Per quanto riguarda le accuse su Introvigne e la sua difesa di gruppi come Scientology, dovresti prima informarti su quello che questo sociologo scrive.......https://cesnur.net/wp-content/uploads/2018/04/tjoc_2_2_4_introvigne.pdf
Caro Simon, la tua difesa è sterile ed infantile, mi dispiace.