Relazioni

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, [8]
Staff TdG-2
00venerdì 29 aprile 2022 19:19
Re:
Giulio il tuo post non c'entra una cippa con le "relazioni".

Staff
Seabiscuit
00venerdì 29 aprile 2022 19:36
Re:
Giulio, 29.04.2022 19:11:



Dimmi Dio lo creò insieme ad Adamo ed Eva?




Qui non si parla di virus. Possibile che non lo capisci? Ma poi, dato che non credi in Dio, perché chiedi? Ti rendi conto di quanto ti rendi incoerente e non credibile?

I lettori che lurkano, che idea pensi si stiano facendo di te? Che sei più falso tu che una banconota del monopoli?
marco da fleed
10lunedì 2 maggio 2022 12:17
Re: Re:
(SimonLeBon), 29/04/2022 19:06:

marco da fleed (UWhK210225), 4/29/2022 3:28 PM:



mr. Le Bon, quella che chiami parola di Dio contiene un sacco di cose...per esempio delle "poesie" ( Salmi ), che non c'entrano niente con Dio e la sua volontà. Scritte da uomini ed inserite nella raccolta.

Se prendi per scontato che venga unicamente, in toto, dalla "ispirazione divina" - ogni singola parola - e che chi la riceve se ne appropria assumendola -sempre in toto- perchè semplicemente così tramandata....

allora devi prendere in toto la credenza che tagliare corti i capelli li rinforza, oppure che quando hai il raffreddore serve la vitamina C ( cosa ormai sconfessata dalla scienza ).

Molte cose che gli uomini si sono tramandate hanno poi affrontato la più cruda "sconfessione" :
hai presente Copernico ?



Caro da Fleed,

quello che tu proponi, tecnicamente si chiama "riaprire il canone" delle Scritture.
E' cosa che non si fa piu' da secoli e, bene o male, ci si è messi d'accordo su quali sono le Scritture ispirate, quali non lo sono e quali lo sono a metà.
Tra gli scritti ispirati ci sono vari generi letterari, ma sempre Scrittura restano, per il cristiano.

marco da fleed (UWhK210225), 4/29/2022 3:28 PM:


Io non pretendo nemmeno lontanamente che il fedele debba "cambiare" posizione a prescindere....

ma - faccio una ipotesi - se venisse appurato che la Rivelazione non fu scritta da Giovanni l'apostolo...
ma molti anni dopo da un tal "Giovanni" possibile attivista della "scuola giovannea"...sarebbe giusto che la notizia avesse il corretto risalto e la raccolta quindi ripensata ?

Se viene dimostrato che la genealogia del Cristo presente nel vangelo è un fake,
aggiunta a posteriori...sarebbe giusto eliminarla ?

Se - come è già appurato - la Genesi non è un racconto di origine ebraica...bensì ereditato e mutuato dai Sumeri ( i quali vissero con attitudini "abbastanza diverse" dagli ebrei ! )
sarebbe il caso di farlo sapere ufficialmente a chi legge, magari spiegando che si tratta di una ricostruzione "figurativa" ?


Spero di essermi spiegato.



Anche quello che dici è stato già teorizzato e gli scritti biblici sono stati vagliati e criticati in tutti i modi possibili e immaginabili. La mole della letteratura biblica è la prima al mondo, superiore a qualunque altro scritto della letteratura umana di ogni secolo.

A parte questo, da qualche decennio si parla di esegesi canonica, che lascia perdere tutta la discussione sul canone e accetta la Bibbia e il suo testo per quello che è, senza polemiche nè scandali.
Si parte da quel che c'è, un patrimonio consolidato da secoli, e su quello si riflette.

Da questo punto di vista, gli scoop di copie e imbrogli storici o letterari, veri o supposti, passano in secondo piano e si continnua sulla via maestra.

Simon



quello che tu proponi, tecnicamente si chiama "riaprire il canone" delle Scritture.
E' cosa che non si fa piu' da secoli e, bene o male, ci si è messi d'accordo su quali sono le Scritture ispirate, quali non lo sono e quali lo sono a metà.
....

Sì, esattamente. Che non si sia fatto è ovvio....ma questo non significa che non sia il caso di farlo !


...Da questo punto di vista, gli scoop di copie e imbrogli storici o letterari, veri o supposti, passano in secondo piano e si continnua sulla via maestra.

Grave errore. Quando si impostano intere "vite umane" su determinati approcci ed interpretazioni, bisogna cercare di sapere sempre se si è nel giusto. Ci sono novità importanti a riguardo ?
Vanno analizzate per bene ed intraprese le dovute azioni.

Altrimenti, si tratta di IMMOBILISMO

Che, oltre a non servire a nulla, fa anche male.

(SimonLeBon)
00lunedì 2 maggio 2022 22:21
Re: Re: Re:
marco da fleed (UWhK210225), 5/2/2022 12:17 PM:



quello che tu proponi, tecnicamente si chiama "riaprire il canone" delle Scritture.
E' cosa che non si fa piu' da secoli e, bene o male, ci si è messi d'accordo su quali sono le Scritture ispirate, quali non lo sono e quali lo sono a metà.
....

Sì, esattamente. Che non si sia fatto è ovvio....ma questo non significa che non sia il caso di farlo !


...Da questo punto di vista, gli scoop di copie e imbrogli storici o letterari, veri o supposti, passano in secondo piano e si continnua sulla via maestra.

Grave errore. Quando si impostano intere "vite umane" su determinati approcci ed interpretazioni, bisogna cercare di sapere sempre se si è nel giusto. Ci sono novità importanti a riguardo ?
Vanno analizzate per bene ed intraprese le dovute azioni.

Altrimenti, si tratta di IMMOBILISMO

Che, oltre a non servire a nulla, fa anche male.




Caro da Fleed,
no, immobilismo direi di no. Il canone delle scritture, d'altra parte, non è sinonimo di archeologia o per forza dell'età dell'oro.
Come ho detto piu' sopra, si ricevono le Scritture e le si fa proprie, nel senso che si applicano i principi in esse contenute, adattandole forzatamente alla nostra realtà di uomo (o donna) post moderno.

Simon
marco da fleed
00martedì 3 maggio 2022 12:38
Re: Re: Re: Re:
(SimonLeBon), 02/05/2022 22:21:



Caro da Fleed,
no, immobilismo direi di no. Il canone delle scritture, d'altra parte, non è sinonimo di archeologia o per forza dell'età dell'oro.
Come ho detto piu' sopra, si ricevono le Scritture e le si fa proprie, nel senso che si applicano i principi in esse contenute, adattandole forzatamente alla nostra realtà di uomo (o donna) post moderno.

Simon




...ma così confermi proprio l'immobilismo !

Se prendi qualcosa che ha 2500 anni e lo riproponi sistematicamente, cercando di applicare "forzatamente" certi principi ( lo scrivi tu )...sei nell'immobilismo più totale.

Proprio perchè non cerchi nè di usare la logica, nè di far emergere studi recenti in merito.

Ti dai la zappa sui piedi.

Peccato....
(SimonLeBon)
00martedì 3 maggio 2022 20:32
Re:
marco da fleed (UWhK210225), 5/3/2022 12:38 PM:




...ma così confermi proprio l'immobilismo !

Se prendi qualcosa che ha 2500 anni e lo riproponi sistematicamente, cercando di applicare "forzatamente" certi principi ( lo scrivi tu )...sei nell'immobilismo più totale.

Proprio perchè non cerchi nè di usare la logica, nè di far emergere studi recenti in merito.

Ti dai la zappa sui piedi.

Peccato....




Caro da Fleed,
hai cambiato il posto del mio avverbio: forzatamente.
Siamo noi che siamo "forzati" dalla nostra situazione ad operare proprio questo processo, dinamico, di adattamento delle Scritture alla nostra realtà.

Quando leggiamo di Pietro che pescava sul lago, in piena notte, e di Gesu' che cucinava il pesce in riva al lago, dobbiamo fare uno sforzo per immaginarci queste situazioni che probabilmente non abbiamo mai vissuto.
Considera pero' che probabilmente i nostri nonni o magari anche i genitori, ci sono passati, in modo molto simile e vicino al racconto originale dei Vangeli.

In questo consiste il nostro processo dinamico di adattamento, fare proprie oggi le Scritture antiche che sono arrivate a noi.

Simon
Ciccio Pasticcio
00martedì 3 maggio 2022 20:59
Il Messaggio è stato ritenuto non adatto e quindi censurato dai moderatori.
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 21:00.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com