MARCO DA FLEED . LO SCONTRO è DA DUEMILA ANNI, VOI SIETE NESSUNO , e RUSSEL NON HA RISOLTO NULLA Per i cristiani ( ???????) è dio stesso, figlio unigenito e della stessa sostanza del padre
Mio caro lo scontro fu dall'inizio, soprattutto alla fine quando Giovanni identificava coloro che negavano il Cristo venuto nella carne ; ora non che fossero atei increduli; ma presentavano un Cristo rovesciato, non realmente oggettivamente umano, cioè venuto come vero uomo.
Ovvio che non negavano l'uomo Cristo come carne, altrimenti come potevano rifarsi alla sua esistenza? Ma è riferito a colui che doveva venire dal cielo , rimanendo tale, ossia celeste in forma apparente di uomo, anche se di un vero uomo.
Poichè se tu rendi Cristo doppiato, come fosse stato da un lato un vero uomo e dall'altro un vero Dio, e che in realtà sarebbero due volontà distinte per capacità di scegliere diversamente, altrimenti la prova sulla croce diventerebbe una presa in giro .
In questo caso sono due persone diverse e distinte in tutti i sensi. Il fatto che abitino in una stessa casa non li rende lo stesso soggetto, nè corporeo nè mentale . In tale modo in realtà non hai due Cristi,
ma piuttosto non hai nessuno come vero figlio,,perchè il vero uomo non sarebbe ciò che era preesistente, visto che il preesistente sarebbe stato presente contemporaneamente sulla terra come celeste; mentre viceversa in verità,
il Cristo come celeste, in quel momento non esisteva più come celeste," poichè spogliò se stesso della sua forma divina", e non in modo apparente o falso.
PER TAL RAGIONE PER GIOVANNI questo significava negare il figlio, o non avere il figlio..ma qualcun altro; e non avendo il figlio, non hai neppure il Padre.
Fare il Cristo, Dio, significa non avere il Padre come solo tuo unico Dio. L'avere gli stessi piedi come mascherata, non cambia che adori più persone come Dio assoluto di tutti gli dèi legali e illegali come satana.
In questa contesa che non poteva finire lì,
tu stai dalla parte di coloro che negavano il Cristo venuto come vero uomo, poichè lo accompagni da un Cristo celeste preesistente, contemporaneamente a quell'uomo, negandolo come figlio celeste divenuto solo un uomo e nulla di più,
con una anima inferiore a quella degli angeli. Questo come conseguenza del travisamento di cui non te ne rendi conto, come non se ne rendevano conto chi lo faceva da allora così ; Ma GIOVANNI ISPIRATO, SI!!
1Giovanni 4:2
Da questo potete riconoscere lo spirito di Dio: ogni spirito che riconosce che Gesù Cristo è venuto nella carne, è da Dio;
2Giovanni 7
Poiché molti sono i
seduttori che sono apparsi nel mondo, i quali non riconoscono Gesù venuto nella carne. Ecco il seduttore e l'anticristo!
6 Egli è colui che è venuto con acqua e sangue, cioè Gesù Cristo; non con acqua soltanto, ma con l'acqua e con il sangue.
Il celeste è venuto alla vita con acqua e sangue e non soltanto acqua...il tuo cristo uomo è solo acqua, mentre il suo sangue, CIOè la sua nefesh, lhai rinnegata di essere venuta in vita come sangue.
per una forma di ateismo non credendo alla sua mutazione 1 Corinzi 15;
LO SPIRITO celeste di Dio, ha dato testimonianza all'acqua ( BATTESIMO con spirito santo, che è secondo la forma dei celesti come caparra ); e al sangue: VITA COME ANIMA UMANA di Cristo; e i tre sono concordi; non lo erano solamente per i farisei accusatori .
IL TUO DUALISMO EDENICO come base della fede dei romani, inteso come corpo mortale con anima immortale, come promessa dal diavolo; svia da questa verità! E ti lascia soltanto il celeste, o acqua; la quale in realtà era solamente rappresentativa di una caparra di ciò che proviene dal celeste;
e questa avete deificato, bestemmiando; poichè è come se deificaste ogni figlio di Dio celeste, in veste di bestemmiatore.
Per i cristiani è dio stesso, figlio unigenito e della stessa sostanza del padre
Quindi Gesù sarebbe dio ma al tempo stesso figlio unigenito di tale Dio ? Di una coerenza stravolgente !!
Padre, figlio, che valore avrebbero come attributi, a questo punto?? Zero, non significherebbero niente.
Cosa mai generebbe il padre come sostanza se quella sostanza è sempre la sua stessa sostanza per consustanzialità per tutti e tre?
Poi, ammesso e non concesso, come contraddizione con quanto sopra scritto; il doverla continuamente generare indicherebbe imperfezione incompletezza di tale sustanza, che poi sarebbe sempre la sua stessa di Padre, dovendogli dare continuamente cervello e vita come attore figliale .
Ma se non è la sustanza ad essere generata dato che sarebbe la sua stessa come Padre; e non altra distinta parallela ; sarebbe come dire che io genero un figlio senza nulla creare, semplicemente dando al mio corpo pure il valore di figlio oltre che di padre, e già che ci sono posso fare pure inventarmi la madre Maria, in pratica posso generare in astratto tutti i personaggi che voglio a mio piacere ; ,
si vede che Dio da sempre si immagina di essere pure figlio di se stesso con cui dialoga, oggi io ti ho generato , e pure madre ,.. più da neuro psichiatria COME IMMAGINE FIGLIALE RAZIONALE DI TIPO UMANA DI DIO, MALATA, in qualche senso. Poichè se non ci fa, lo è, questo tuo dio nel tempio di Dio, 2 tessalonicesi 2:1-10 .
(In parallelo: te la puoi pure cantare in modo ridanciano che è da seimila anni che ti credi essere immortale per natura, ma sempre menzogna rimane.) e non sarà mai risolta per chi di altra mentalità.. delirante: ti scongiuro per il Dio vivente di dirci se sei Dio
; e si vede che Cristo si faceva Dio mostrando la sua onnipotente energia nucleare stratosferica immensa da incenerire la terra.
64 «Tu l'hai detto, gli rispose Gesù, anzi io vi dico:
d'ora innanzi vedrete Dio
seduto alla destra di Dio,
ECCO LO FATE BESTEMMIARE PER ADORARLO. Ma come reo dello stesso peccato di Adamo per essersi fatto Dio di se stesso, come promesso da satana: diverrete simili a Dio , voi perciò non avete né il figlio né il Padre, avete altro dio nel vostro ex tempio, e i frutti di tale follia sono ancora manifesti .