Re: Re: Re:
RKj, 21/10/2023 16:50:
Gentilmente puoi citarmi i passi scritturali che indicano che alcune congregazioni (quella di Corinto per esempio) avessero idee diverse sull'insegnamento della buona notizia?
Puoi citarmi i passi in cui Paolo dice a queste congregazioni che non c'è alcun problema?
Su questioni realmente marginali un fratello o una sorella possono avere opinioni diverse da quelle ufficiali, senza che ci sia alcun problema. Ovviamente avendo a cuore l'unità della congregazione avranno premura di non condividere la loro visione di argomenti marginali evitando così di creare divisioni. Conosci la prima lettere hai Corinti, lì Paolo parla di quanto sia importante l'unità in congregazione.
Ciao 👋
Caro, come fai ad avere scambio di opinioni marginali se devi stare zitto per non creare divisioni? La scusa dellle divisione non la usano soltanto i testimoni di Geova , è un classico di varie chiese per imporre il loro pensiero ufficiale . NOn puoi dire che non condividi qualche cosa di chi sta a monte, o degli statuti che si è data come chiesa; e nè insegnano a rispettare diversità di vedute , piuttosto non sanno neppure cosa sia la coesistenza con pareri diversi. La tolleranza come dichiarata è più che altro una facciata di perbenismo .
1 Corinzi 4.8 Già siete sazi, già siete arricchiti, senza di noi siete giunti a regnare! E fosse pure che voi foste giunti a regnare, affinché anche noi potessimo regnare con voi!
5
Perciò non giudicate nulla prima del tempo, finché sia venuto il Signore, il quale metterà in luce quello che è nascosto nelle tenebre
e manifesterà i pensieri dei cuori; allora ciascuno avrà la sua lode da Dio.
Vedi il pastore che si mette al posto di Dio, giudicando la mia diversità di opinione malignandoci sopra o facendola demonica , è quello che vollero fare questi signori identificati da Paolo, questi volendo ottenere una unità più conforme a un pezzo di gesso in forma umana, così trasformando il corpo di Cristo in un idolo di metallo poi di conseguenza pure in versione politica .
SE non cè chi interpreta miracolosamente, è meglio che fai silenzio come autorità , e preghi, predichi con la tua intelligenza senza imporla agli altri oltre il normale basato sui principali comandamenti . Considerando più le cose che uniscono piuttosto quelle che ci dividono..entro il lecito.
Leggiamo che nel primo secolo cerano diversi che resistevano a Paolo, ma chi esagerava ovviamente poi si scontrava con lui.. ( difatti scriveva in una occasione: "mi ha resistito troppo ")
I corinzi avevano una idea tutta loro circa la risurrezione di chi ormai polvere. Ora da tal andamento se ne deduce che da ciò che Paolo seminava, poi ciascuna chiesa o gruppo, cresceva chi in un senso chi in un altro; tale da aver dato vita a quelle chiese che così si differenziavano in bene e in male l'una dalle altre, propriamente come descritte in apocalisse, costituendo così una realtà collettiva che è pure individuale , ed esiste anche tra i testimoni sebbene sottaciuta, occultata, per cui tui non puoi vedere la differenza da testimone a testimone, come invece sarebbe possibile in un sistema libero come quello apostolico.
Tu pensi di riuscire a fare meglio di loro? Non hai neppure il paracleto particolare che ebbero allora loro, e nonostante così con la loro presenza costituivano solamente un freno per chi voleva già signoreggiare per ottenere la statua perfetta a misura d'uomo che si eleva a Dio.Come dio delle statue con cui riempire il proprio giardino come tempio adulterato , che ne è solo la conseguenza e non la causa.
Vedi, cè pure il pastore amorevole che crede che esercitare la sua autorità in modo dicttatoriale sia giusto e cristiano ,perchè non conosce una alternativa, in quanto nessuno gliela ha mai spiegata.
Se leggi le ultime lettere di Giovanni, in seno ai cristiani cera chi esprimeva liberamente opinioni diverse, ma di tipo contrastanti e illegittime rispetto al paracleto miracoloso , e Giovanni invita a provarle, poi decidendo ciascuno nel suo chi ricevere a casa e chi no, questo sulla base di questioni dottrinali insegnando altra notizia, ben diversamente da quelle inequivocabili su base morale .
ln ogni caso in paragone , il tuo odierno legare e sciogliere non si può lontanamente paragonare al loro a parte il fatto che soltanto loro potevano espellere il testimone che crede che già la risurrezione sia in corso, mentre io oggi per quanta conoscenza illimitata potrei avere; non mi potrei mai permettere di farlo sulla base di ciò, ,perchè non ho il loro particolare paracleto per questi tempi, essendo rimasta ad oggi solo la fede la speranza e l'amore ; eppure loro maggiori di te, conoscevano la tollleranza, viceversa tu no, perche hai ancora per metà come modello quello medievale, sebbene in altro formato apparentemente democratico..diciamo secondo il dualismo saggio stolto all americana .
NOn mi riferisco a te proprio, ma a chi si pone a difesa di tutto ciò.
Ma sono convinto che tu proprio, difficilmente capiresti
chi opera senza seguire fisicamente il Cristo come vero o autoreferenziale corpo apostolico , quando in realtà chi non è contro Cristo è per Cristo, a prescindere da quelle innocenti divergenze non mosse da mala fede o egocentrismo .
Se tutto questo é per te troppo complicato , o arzigolato e prolisso , penso che qualche frase del tema potresti capirla,..sai.. l'amore spera ogni cosa . Una buona Domenica .