Solo i TdG comprendono la Bibbia?

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

Testimoni di Geova Online Forum » Testimoni di Geova Online Forum » AREA VISITATORI » I LETTORI "ANONIMI" CI SCRIVONO

Pagine: [1], 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8

Alonso

00mercoledì 18 ottobre 2023 13:24

Buongiorno, una Torre di Guardia dice: «Solo questa organizzazione funziona per il proposito di Geova e alla sua lode. Solo per essa la sacra Parola di Dio, la Bibbia, non è un libro sigillato. Molti nel mondo sono assai intelligenti, capaci di capire argomenti complessi. Sanno leggere le Sacre Scritture, ma non possono capirne il profondo significato.» (w73 15/12 p. 754 §4)

Per chi ha tempo per studiare a fondo, queste parole non sono attinenti alla realtà. Vi potrei citare diversi esempi che dimostrano il contrario, ma ve ne cito uno solo. Fino al 2019 la vostra organizzazione ha sempre detto che le locuste di Gioele raffigurano il popolo di Dio. Poi in quell'anno Dio avrebbe concesso loro "la nuova luce" e hanno capito che esse rappresentano i nemici di Dio (w 4/2020 pp. 2-7). Quindi ciò che prima era bianco ora è nero!

La cosa strana è che questa "nuova luce" è presente nei commentari della "falsa religione" da centinaia di anni. A casa ho il commentario di Matthew Poole del 1685 che diceva le stesse cose e citava altri studiosi prima di lui!

Com'è possibile che studiosi della "falsa religione" hanno ricevuto da Dio la luce 330 anni prima dell'unico canale di Geova per l'umanità?

Seabiscuit

00mercoledì 18 ottobre 2023 17:05

Re:

Alonso, 18.10.2023 13:24:
Buongiorno, una Torre di Guardia dice: «Solo questa organizzazione funziona per il proposito di Geova e alla sua lode. Solo per essa la sacra Parola di Dio, la Bibbia, non è un libro sigillato. Molti nel mondo sono assai intelligenti, capaci di capire argomenti complessi. Sanno leggere le Sacre Scritture, ma non possono capirne il profondo significato.» (w73 15/12 p. 754 §4)

Riesumi un'articolo del 1973, ossia, di mezzo secolo fa. Capperi, sei al passo col tempo!

Per chi ha tempo per studiare a fondo, queste parole non sono attinenti alla realtà.

Come no? Non hanno forse capito il significato su quanto esponi successivamente?

Vi potrei citare diversi esempi che dimostrano il contrario, ma ve ne cito uno solo. Fino al 2019 la vostra organizzazione ha sempre detto che le locuste di Gioele raffigurano il popolo di Dio. Poi in quell'anno Dio avrebbe concesso loro "la nuova luce" e hanno capito che esse rappresentano i nemici di Dio (w 4/2020 pp. 2-7). Quindi ciò che prima era bianco ora è nero!

Quello che prima non era chiaro, ora lo è. Di cosa ti vorresti lamentare, che non persistono in un errore ma umilmente si correggono?

La cosa strana è che questa "nuova luce" è presente nei commentari della "falsa religione" da centinaia di anni. A casa ho il commentario di Matthew Poole del 1685 che diceva le stesse cose e citava altri studiosi prima di lui!

Com'è possibile che studiosi della "falsa religione" hanno ricevuto da Dio la luce 330 anni prima dell'unico canale di Geova per l'umanità?

Errata conclusione. Anche la falsa religione ci azzecca su diverse cose. Ad esempio dicono che Dio è onnipotente. Adesso, secondo il tuo ragionamento, non potremmo affermare la stessa cosa, solo perché l'hanno detto secoli prima di noi?

Spero tu abbia altre cartucce da sparare, perché questa ha fatto cilecca

RKj

00mercoledì 18 ottobre 2023 17:26

Che poi il continuo progredire, aggiustando intendimenti e riconoscendo con umiltà quando bisogna fare delle modifiche è una cosa eccezionale. Questo rafforza sempre la mi fede e la mia fiducia in chi prende la direttiva...

Buongiorno, una Torre di Guardia dice: «Solo questa organizzazione funziona per il proposito di Geova e alla sua lode. Solo per essa la sacra Parola di Dio, la Bibbia, non è un libro sigillato. Molti nel mondo sono assai intelligenti, capaci di capire argomenti complessi. Sanno leggere le Sacre Scritture, ma non possono capirne il profondo significato.» (w73 15/12 p. 754 §4)

Penso che qualsiasi gruppo o organizzazione religiosa (tanto più se cristiana) si consideri quella giusta e quindi quella guidata da Dio. Guidata da Dio nel comprendere la Sua volontà e la Sua parola. L'estratto della recente torre di Guardia mi sembra piuttosto logico e non ipocrita.

Se pensassi che altri gruppi religiosi "comprendono" la Bibbia meglio del mio... andrei da loro 😂
Questa sì, che mi sembra una cosa così logica... boh

Ciao👋

Hal.9000

00mercoledì 18 ottobre 2023 18:54

Re:

Alonso, 18/10/2023 13:24:

Com'è possibile che studiosi della "falsa religione" hanno ricevuto da Dio la luce 330 anni prima dell'unico canale di Geova per l'umanità?

Sarebbe presuntuoso pensare di essere l'unico canale usato da Dio.

Claudia Claudia

00mercoledì 18 ottobre 2023 20:09

Ci sono altri canali ?

RKj

00mercoledì 18 ottobre 2023 20:51

Re:

Claudia Claudia (1lT5230325), 18/10/2023 20:09:
Ci sono altri canali ?

Considerando che viene citato Matthew Poole, del '600, da Gesù fino ad oggi ci sono sempre stati cristiani unti.
Matteo 13:24-30, la parabola del grano e delle zizzanie. Ci sono sempre state persone o gruppi di persone unte (il grano) che hanno smascherato false dottrine e difeso la Bibbia.

Ad oggi, il canale usato da Dio per dare cibo spirituale all'intera congregazione cristiana è lo schiavo fedele e saggio.
Ma di certo il corpo direttivo non è l'unico canale che Geova ha usato per tutta l'umanità. C'è banalmente il corpo direttivo del primo secolo, e secoli di servitori di Dio del passato che sono stati usati come canale da Geova per far conoscere la volontà di Dio.

Ciao 👋

silvio.51

00mercoledì 18 ottobre 2023 20:57

Re: Re:

Hal.9000, 18/10/2023 18:54:

Sarebbe presuntuoso pensare di essere l'unico canale usato da Dio.

Ciao HAL.9000, eppure è proprio così che essi si autodefiniscono:

«Tutti coloro che vogliono comprendere la Bibbia devono capire che “la grandemente varia sapienza di Dio” si può conoscere solo tramite il canale di comunicazione da Lui stabilito, lo schiavo fedele e discreto. — Giovanni 6:68.» - w 1994, 1 ottobre, riquadro a p. 8.

Cesare

00mercoledì 18 ottobre 2023 21:44

Re: Re: Re:

silvio.51, 18/10/2023 20:57:

Ciao HAL.9000, eppure è proprio così che essi si autodefiniscono:

«Tutti coloro che vogliono comprendere la Bibbia devono capire che “la grandemente varia sapienza di Dio” si può conoscere solo tramite il canale di comunicazione da Lui stabilito, lo schiavo fedele e discreto. — Giovanni 6:68.» - w 1994, 1 ottobre, riquadro a p. 8.

Silvio noi crediamo che il corpo direttivo dei testimoni di Geova sia lo schiavo predetto da Gesù in Matteo 24:45 che avrebbe dispensato cibo al tempo giusto. Se tu non sei convinto di questo schiavo posso chiederti per te chi è lo schiavo predetto da Gesù?

silvio.51

00mercoledì 18 ottobre 2023 22:59

Re: Re: Re: Re:

Cesare (SxmV230405), 18/10/2023 21:44:
Silvio noi crediamo che il corpo direttivo dei testimoni di Geova sia lo schiavo predetto da Gesù in Matteo 24:45 che avrebbe dispensato cibo al tempo giusto. Se tu non sei convinto di questo schiavo posso chiederti per te chi è lo schiavo predetto da Gesù?

Ho citato quella rivista per dimostrare ad Hal.9000 che lo schiavo fedele e saggio si considera, senza troppi giri di parole, l'unico canale di Dio sulla terra.
Se tu sei convinto così non sarò io a persuaderti.

(SimonLeBon)

00mercoledì 18 ottobre 2023 23:17

Re: Re: Re: Re: Re:

silvio.51, 18.10.2023 22:59:

Ho citato quella rivista per dimostrare ad Hal.9000 che lo schiavo fedele e saggio si considera, senza troppi giri di parole, l'unico canale di Dio sulla terra.
Se tu sei convinto così non sarò io a persuaderti.

Caro Silvio,
Anche Hal ha citato lo schiavo fedele e saggio, quando dice che quell'idea sarebbe presuntuosa.
Comunque possiamo sembre aggiungere un secondo canale "tele Silvio", come alternativa.

Simon

Luciano_59

10giovedì 19 ottobre 2023 00:05

Re:

RKj, 18/10/2023 17:26:

Se pensassi che altri gruppi religiosi "comprendono" la Bibbia meglio del mio... andrei da loro 😂
Questa sì, che mi sembra una cosa così logica... boh

...E come fai a sapere che il tuo "gruppo religioso" è quello che
"comprende", (...io direi "interpreta"), meglio la Bibbia?
...E come fai ad avere la certezza che quella tale "comprensione"
è quella corretta? ...E sufficiente autodefinirsi "guidati da Dio",
per dare certezza alle proprie affermazioni?

Ciao.

RKj

00giovedì 19 ottobre 2023 00:21

Re: Re:

Luciano_59, 19/10/2023 00:05:

...E come fai a sapere che il tuo "gruppo religioso" è quello che
"comprende", (...io direi "interpreta"), meglio la Bibbia?
...E come fai ad avere la certezza che quella tale "comprensione"
è quella corretta? ...E sufficiente autodefinirsi "guidati da Dio",
per dare certezza alle proprie affermazioni?

Ciao.

Ci sono svariati ragionamenti, studi e riflessioni che ti portano a convincerti di questo.

Semplicemente rimarcavo il fatto che è ovvio che considero giusto il gruppo al quale appartengo, perché se non lo considerassi tale non ne farei parte.
Ovviamente penso che i Testimoni di Geova comprendano al meglio la Parola di Dio, per questo ne faccio parte. Sbaglio a dire che è ovvio?

È una cosa che accomuna tutti noi, tutti abbiamo un punto di vista e riteniamo che sia quello giusto, se no non sarebbe il nostro punto di vista.

Ovviamente non basta autodefinirsi qualcosa... ma non argomento la risposta alle tue domande per non andare OT.

Ciao 👋

Angelo Serafino53

00giovedì 19 ottobre 2023 02:10

Re:

Alonso, 18/10/2023 13:24:
Buongiorno, una Torre di Guardia dice: «Solo questa organizzazione funziona per il proposito di Geova e alla sua lode. Solo per essa la sacra Parola di Dio, la Bibbia, non è un libro sigillato. Molti nel mondo sono assai intelligenti, capaci di capire argomenti complessi. Sanno leggere le Sacre Scritture, ma non possono capirne il profondo significato.» (w73 15/12 p. 754 §4)

Per chi ha tempo per studiare a fondo, queste parole non sono attinenti alla realtà. Vi potrei citare diversi esempi che dimostrano il contrario, ma ve ne cito uno solo. Fino al 2019 la vostra organizzazione ha sempre detto che le locuste di Gioele raffigurano il popolo di Dio. Poi in quell'anno Dio avrebbe concesso loro "la nuova luce" e hanno capito che esse rappresentano i nemici di Dio (w 4/2020 pp. 2-7). Quindi ciò che prima era bianco ora è nero!

La cosa strana è che questa "nuova luce" è presente nei commentari della "falsa religione" da centinaia di anni. A casa ho il commentario di Matthew Poole del 1685 che diceva le stesse cose e citava altri studiosi prima di lui!

Com'è possibile che studiosi della "falsa religione" hanno ricevuto da Dio la luce 330 anni prima dell'unico canale di Geova per l'umanità?

Alonso

la rivista da te citata

diceva il motivo di questa svolta

*** w20 aprile pp. 4-5 parr. 9-10 Un attacco che viene dal nord ***
Bisogna ammettere che tra la profezia di Rivelazione e quella di Gioele ci sono delle somiglianze, ma anche delle notevoli differenze. Nella profezia di Gioele le locuste devastano la vegetazione (Gioe. 1:4, 6, 7). Nella visione di Giovanni alle locuste viene detto “di non colpire [...] l’erba della terra” (Riv. 9:4). Le locuste descritte da Gioele vengono dal nord (Gioe. 2:20). Quelle viste da Giovanni vengono fuori da un abisso (Riv. 9:2, 3). Le locuste descritte da Gioele vengono allontanate. In Rivelazione le locuste non vengono allontanate, ma è permesso loro di portare a termine il loro compito, e non c’è nessuna indicazione che meritino la condanna di Geova. (Vedi il riquadro “Profezie riguardanti le locuste: simili ma non identiche”.)
10 Le notevoli differenze tra le due profezie ci portano a concludere che non sono collegate. Quindi possiamo affermare che le locuste descritte da Gioele non sono le stesse del libro di Rivelazione. Nella Bibbia non è insolito che un simbolo assuma significati diversi in contesti diversi. Per esempio, in Rivelazione 5:5 Gesù è chiamato “il Leone della tribù di Giuda”, mentre in 1 Pietro 5:8 il Diavolo è paragonato a “un leone ruggente”.

tinyurl.com/2wtyjsek

il commentario Matthew Poole invece arriva a una conclusione a dir poco bizzarra sull'interpretazione delle locuste di rivelazione

e vi è molta confusione nella spiegazione , Poole scrive

"Sono quindi piuttosto d'accordo con il dotto e giudizioso signor Mede, con il quale trovo d'accordo anche John Napier e altri, che con queste locuste si intendono i Turchi e i Saraceni."

anche Poole fa un accostamento tra Gioele -rivelazione

anche se giustamene collega le "locuste" di Gioele con l'esercito babilonese

biblehub.com/commentaries/poole/revelation/9.htm

Gioele 2
biblehub.com/commentaries/poole/joel/2.htm

ciao

Hal.9000

00giovedì 19 ottobre 2023 08:14

Re: Re:

Angelo Serafino53, 19/10/2023 02:10:

il commentario Matthew Poole invece arriva a una conclusione a dir poco bizzarra sull'interpretazione delle locuste di rivelazione

È sempre cosa saggia contestualizzare fatti e personaggi, Matthew Poole (c.1626-1679) è vissuto in un periodo in cui l'Impero Ottomano controllava ed amministrava da secoli l'attuale Egitto, Medio Oriente, Turchia e buona parte dell'odierna Europa orientale.

Definire "bizzarre" le interpretazioni di un teologo dell'epoca in merito a "Turchi e Saraceni" lo trovo poco acuto oltre che scorretto.

Salomon

00giovedì 19 ottobre 2023 09:23

Re: Re:

RKj, 18/10/2023 20:51:

Considerando che viene citato Matthew Poole, del '600, da Gesù fino ad oggi ci sono sempre stati cristiani unti.
Matteo 13:24-30, la parabola del grano e delle zizzanie. Ci sono sempre state persone o gruppi di persone unte (il grano) che hanno smascherato false dottrine e difeso la Bibbia.

Ad oggi, il canale usato da Dio per dare cibo spirituale all'intera congregazione cristiana è lo schiavo fedele e saggio.
Ma di certo il corpo direttivo non è l'unico canale che Geova ha usato per tutta l'umanità. C'è banalmente il corpo direttivo del primo secolo, e secoli di servitori di Dio del passato che sono stati usati come canale da Geova per far conoscere la volontà di Dio.

Ciao 👋

Altrettanto può dire un evangelico,un cattolico,un mormone che la sua è vera e la tua è falsa portando mille ragionamenti e prove bibliche!

claudio2018

00giovedì 19 ottobre 2023 09:59

Re: Re: Re:

Salomon, 19/10/2023 09:23:

Altrettanto può dire un evangelico,un cattolico,un mormone che la sua è vera e la tua è falsa portando mille ragionamenti e prove bibliche!

Tralasciando il fastidioso assunto che ogni religione dica di essere l'oracolo della verità, naturalmente sta ad ogni persona fare confronti e valutazioni per stabilire quale religione insegni la verità in una percentuale maggiore rispetto alle altre.

Giandujotta.50

00giovedì 19 ottobre 2023 10:10

La bibbia la leggono in tanti molti di questi la capiscono ma pochi la traducono in pratica di vita.
e si torna alla domanda: chi è lo schiavo che da cibo spirituale a suo tempo, così che chi legge capisca e metta in pratica.
A ciascuno la responsabilità di trovarlo.
I cristiani che si riuniscono sotto la denominazione tdG, sono certi di averlo trovato e si comportano di conseguenza.
nonostante gli sbeffeggiatori di turno che non suggeriscono alternative.

Quindi, come disse San Pietro "Signore, da chi ce ne andremo?"

RKj

00giovedì 19 ottobre 2023 10:19

Re: Re: Re:

Salomon, 19/10/2023 09:23:

Altrettanto può dire un evangelico,un cattolico,un mormone che la sua è vera e la tua è falsa portando mille ragionamenti e prove bibliche!

È ovvio, è quello che ho detto anche io. Si parla di un ovvietà! Ognuno pensa di essere nel giusto... il credente e l'ateo, il fondamentalista e l'agnostico, il cattolico e il mormone, lo sciita e il sunnita... e il testimone di Geova.

Il metodo per scoprire qual'è la via da seguire lo ha dato Gesù: Matteo 7:15-20.
Guardatevi dai falsi profeti che vengono da voi in veste di pecore, ma dentro sono lupi famelici. Li riconoscerete dai loro frutti. Non si coglie uva dalle spine, né fichi dai rovi, vero? Così, ogni albero buono produce frutti buoni, ma ogni albero marcio produce frutti cattivi. Un albero buono non può dare frutti cattivi, né un albero marcio può produrre frutti buoni. Ogni albero che non produce frutti buoni viene tagliato e gettato nel fuoco. È quindi dai loro frutti che riconoscerete quegli uomini."

Questo è il metodo che ci insegna Gesù.
La conoscenza è fondamentale ed importante ma non può essere il pernondi una scelta tanto importante. Perché?
Nessuno di noi può arrivare a sapere tutto e conoscere tutto lo scibile umano né in campo religioso e teologico né in nessun altro campo.
Mi piace molto la scrittura di Ecclesiaste 12:12. Mi fu molto utile in passato.

Ciao👋

silvio.51

00giovedì 19 ottobre 2023 10:24

Ecco un'altra rivista recentissima dove lo schiavo fedele e saggio si definisce "il canale di Dio":

w 2020 settembre p.26 § 4:

«Un’altra ragione per cui le verità della Parola di Dio sono preziose è che Geova le rivela solo agli umili che hanno “la giusta disposizione” (Atti 13:48). Queste persone accettano il canale che Geova usa oggi per diffondere queste verità (Matt. 11:25; 24:45). Non è possibile impararle da soli, e non c’è niente al mondo di più prezioso (Prov. 3:13, 15).»

Alla faccia dell'umilta!

Giandujotta.50

00giovedì 19 ottobre 2023 10:37

Umile come il papa che si definisce il vicario di Cristo in terra?

Seabiscuit

00giovedì 19 ottobre 2023 10:41

Re:

silvio.51, 19.10.2023 10:24:
Ecco un'altra rivista recentissima dove lo schiavo fedele e saggio si definisce "il canale di Dio":

w 2020 settembre p.26 § 4:

«Un’altra ragione per cui le verità della Parola di Dio sono preziose è che Geova le rivela solo agli umili che hanno “la giusta disposizione” (Atti 13:48). Queste persone accettano il canale che Geova usa oggi per diffondere queste verità (Matt. 11:25; 24:45). Non è possibile impararle da soli, e non c’è niente al mondo di più prezioso (Prov. 3:13, 15).»

Alla faccia dell'umilta!

Che c'entra l'umiltà? È quello di cui siamo convinti, altrimenti restavamo cattolici e ci affidavamo al umiltà del papa che si ritiene essere il vicario di Cristo in Terra proclamando dogmi immutabili anche qualora fossero basati su errori di giudizio prettamente umano

claudio2018

00giovedì 19 ottobre 2023 10:48

silvio.51, 19/10/2023 10:24:
Ecco un'altra rivista recentissima dove lo schiavo fedele e saggio si definisce "il canale di Dio":

w 2020 settembre p.26 § 4:

«Un’altra ragione per cui le verità della Parola di Dio sono preziose è che Geova le rivela solo agli umili che hanno “la giusta disposizione” (Atti 13:48). Queste persone accettano il canale che Geova usa oggi per diffondere queste verità (Matt. 11:25; 24:45). Non è possibile impararle da soli, e non c’è niente al mondo di più prezioso (Prov. 3:13, 15).»

Alla faccia dell'umilta!

Probabilmente non si riferisce a singole verità ma all'intendimento d'insieme

silvio.51

00giovedì 19 ottobre 2023 10:56

Re: Re:

Seabiscuit, 19/10/2023 10:41:

Che c'entra l'umiltà? È quello di cui siamo convinti, altrimenti restavamo cattolici e ci affidavamo al umiltà del papa che si ritiene essere il vicario di Cristo in Terra proclamando dogmi immutabili anche qualora fossero basati su errori di giudizio prettamente umano

Leggi il post #4 di Hal 9000 per comprendere il nesso.

A me del papa non me ne frega un tubo!

Mirco

00giovedì 19 ottobre 2023 11:07

Re: Re: Re:

silvio.51, 19/10/2023 10:56:

Leggi il post #4 di Hal 9000 per comprendere il nesso.

A me del papa non me ne frega un tubo!

torre di guardia settembre pag 26, par.4
4 Un’altra ragione per cui le verità della Parola di Dio sono preziose è che Geova le rivela solo agli umili che hanno “la giusta disposizione” (Atti 13:48). Queste persone accettano il canale che Geova usa oggi per diffondere queste verità (Matt. 11:25; 24:45). Non è possibile impararle da soli, e non c’è niente al mondo di più prezioso (Prov. 3:13, 15).

25 In quel tempo Gesù prese la parola e disse: “Ti lodo pubblicamente, Padre, Signore del cielo e della terra, perché hai nascosto queste cose ai saggi e agli intellettuali, ma le hai rivelate ai bambini

Ora ci sarà il testimone che vi legge che senza lo schiavo non si può capire, mentre ci sarà chi legge che lo schiavo senza il padre non le può capire e quindi spiegare; questo in coerenza al fatto che sempre tale schiavo dei testimoni; cita pure di uno schiavo presente nei secoli passati , o persone illuminate;
Ora Il primo alla prima occasione, nella sua idolatria, inciamperà perchè si aspettava infallibilità , e diventerà il classico ex tdg che punta il dito commentando su una pretesa mancanza di umiltà, viceversa il secondo no

vedi io posso considerare il papa errato ma nonmi faccio vincere dal pregiudizio ( almeno mi sforzo) rispetto a tutto quello che dice o fa, cercando con il binocolo ogni possibile mancanza ,perchè questa mia in questo modo diventerebbe una motivazione di tipo impuro

---------------------------
Ospite non tdG

Seabiscuit

00giovedì 19 ottobre 2023 11:18

Re: Re: Re:

silvio.51, 19.10.2023 10:56:

Leggi il post #4 di Hal 9000 per comprendere il nesso.

A me del papa non me ne frega un tubo!

Ripeto, non c'entra nulla l'umiltà. Chi dovrebbero ritenere come sfs essendo Testimoni di Geova?

Salomon

00giovedì 19 ottobre 2023 12:07

Re: Re: Re: Re:

RKj, 19/10/2023 10:19:
È ovvio, è quello che ho detto anche io. Si parla di un ovvietà! Ognuno pensa di essere nel giusto... il credente e l'ateo, il fondamentalista e l'agnostico, il cattolico e il mormone, lo sciita e il sunnita... e il testimone di Geova.

Il metodo per scoprire qual'è la via da seguire lo ha dato Gesù: Matteo 7:15-20.
Guardatevi dai falsi profeti che vengono da voi in veste di pecore, ma dentro sono lupi famelici. Li riconoscerete dai loro frutti. Non si coglie uva dalle spine, né fichi dai rovi, vero? Così, ogni albero buono produce frutti buoni, ma ogni albero marcio produce frutti cattivi. Un albero buono non può dare frutti cattivi, né un albero marcio può produrre frutti buoni. Ogni albero che non produce frutti buoni viene tagliato e gettato nel fuoco. È quindi dai loro frutti che riconoscerete quegli uomini."

Questo è il metodo che ci insegna Gesù.
La conoscenza è fondamentale ed importante ma non può essere il pernondi una scelta tanto importante. Perché?
Nessuno di noi può arrivare a sapere tutto e conoscere tutto lo scibile umano né in campo religioso e teologico né in nessun altro campo.
Mi piace molto la scrittura di Ecclesiaste 12:12. Mi fu molto utile in passato.

Ciao👋

Insisto. Chi conosce i TdG ,perché al 99, 9% della popolazione mondiale non interessa la questione, ti diranno che la tua religione priduce frutti spregevoli. Come si va avanti?

Angelo Serafino53

00giovedì 19 ottobre 2023 13:07

È sempre cosa saggia contestualizzare fatti e personaggi, Matthew Poole (c.1626-1679) è vissuto in un periodo in cui l'Impero Ottomano controllava ed amministrava da secoli l'attuale Egitto, Medio Oriente, Turchia e buona parte dell'odierna Europa orientale.

Hall

a quanto pare per te è stata una novità dell'impero ottomano che copriva tutto quel periodo al punto di mettere la carta geografica

se lo è stato per te non è mio caso.

Definire "bizzarre" le interpretazioni di un teologo dell'epoca in merito a "Turchi e Saraceni" lo trovo poco acuto oltre che scorretto.

il plurale "bizzarre" lo metti tu non io ,infatti dopo aver letto ho considerato corretto il commento di Matthew Poole su Gioele 2.

È sempre cosa saggia contestualizzare fatti e personaggi,

e cosa vuoi contestualizzare le locuste di riv 19 con l'impero ottomano?

Definire "bizzarre" le interpretazioni di un teologo dell'epoca in merito a "Turchi e Saraceni" lo trovo poco acuto oltre che scorretto.

poco acuto ?
lo sarà per te , ma non lo sarà per chi ha detto:

"hanno ricevuto da Dio la luce 330 anni prima dell'unico canale di Geova per l'umanità?"

ciao

Cristiano

00giovedì 19 ottobre 2023 17:08

Re: Re:

RKj, 10/18/2023 8:51 PM:

Considerando che viene citato Matthew Poole, del '600, da Gesù fino ad oggi ci sono sempre stati cristiani unti.
Matteo 13:24-30, la parabola del grano e delle zizzanie. Ci sono sempre state persone o gruppi di persone unte (il grano) che hanno smascherato false dottrine e difeso la Bibbia.

Ad oggi, il canale usato da Dio per dare cibo spirituale all'intera congregazione cristiana è lo schiavo fedele e saggio.
Ma di certo il corpo direttivo non è l'unico canale che Geova ha usato per tutta l'umanità. C'è banalmente il corpo direttivo del primo secolo, e secoli di servitori di Dio del passato che sono stati usati come canale da Geova per far conoscere la volontà di Dio.

Ciao 👋

Ciao, purtroppo non esiste nessun Corpo Direttivo del primo secolo e non c'è nessuna menzione di esso nella bibbia.

Cristiano

00giovedì 19 ottobre 2023 17:21

Re: Re: Re:

RKj, 10/19/2023 12:21 AM:
Ci sono svariati ragionamenti, studi e riflessioni che ti portano a convincerti di questo.

Semplicemente rimarcavo il fatto che è ovvio che considero giusto il gruppo al quale appartengo, perché se non lo considerassi tale non ne farei parte.
Ovviamente penso che i Testimoni di Geova comprendano al meglio la Parola di Dio, per questo ne faccio parte. Sbaglio a dire che è ovvio?

È una cosa che accomuna tutti noi, tutti abbiamo un punto di vista e riteniamo che sia quello giusto, se no non sarebbe il nostro punto di vista.

Ovviamente non basta autodefinirsi qualcosa... ma non argomento la risposta alle tue domande per non andare OT.

Ciao 👋

Sicuramente quello che ci accomuna è che tutti abbiamo un punto di vista e riteniamo che sia quello giusto, ma ci sono molte persone che sono disposte a cambiare il loro punto di vista..........

Giandujotta.50

00giovedì 19 ottobre 2023 17:30

Cristiano, quindi nel primo secolo nn c'era nessuno che prendeva la direttiva?
Nessun corpo di anziani che risolveva le questioni?
[SM=g2037509]

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 22:02.