|
Innanzi tutto voglio chiarire che io sono neutrale, parteggiando solo per la Bibbia e le fonti ad essa ispirate, tant'è che quanto dico critica anche i cattolici.
Inoltre sono qui per confrontarmi con voi e ricevere, magari, graditissime critiche alla cronologia che ho ricostruita spigolando la Bibbia.
Ti prego, anche se non fai i conti che ho fatto io cerca di capire la complessità del mio lavoro, solo così potrai capire che parlare di coincidenza è impossibile.
Per quanto concerne l'oggetto di questo post voglio chiederti se sia possibile :
Partire dal 70 d.C e calcolare la data di morte di Gesù nel 35 d.C. grazie all'ipotesi che il termine generazione non sia generico ma abbia un valore di 35 anni
Dopo di che ne calcolo la data di nascita nel 15 a.C. seguendo le indicazioni del vangelo
Fatto ciò do un valore preciso a a Matteo 13,30, laddove scrive che tra Gesù e Babilonia ci sono 14 generazioni, per cui avendo ipotizzato una generazione 35 anni, calcolo 490 anni (14 x 35= 490)
Sommo allora i 490 anni al 15 a.C. seguendo sempre Matteo 13,30, e ottengo 505a.C., anno dell'esilio
Fatto questo sommo altri 490 anni seguendo la seconda tranche di 14 generazioni di Matteo 13,30 e ottengo 495 a.C.
In seguito ricalcolo, partendo dal 995 a:C. tutti gli anni di regno dei re di Giuda e Israele per conoscere gli anni di regno effettivi, che risultano essere 483 e sei mesi, ottima approssimazione dei 490 ipotizzati (potrei dar ragione dello scarto)
A questo punto sommo 483 e 6 mesi al 505 a.C. e ottengo la precisa data del primo anno di regno di Davide, dal quale tolgo 40 anni per ottenere il primo di Salomone. Un gioco da ragazzi è ottenere il quinto anno del suo regno, cioè l'anno d'inizio dei lavori: il 945 a.C.
Calcolo adesso il VII di Artaserse seguendo Esd.7,7-10 perchè è l'anno del rientro e della riedificazione (eh sì, voi ignorate, come i cattolici, l'editto di Artaserse per la riedificazione e quello per il blocco dei lavori del tempio) , cioè il 464 a.C. (Temistocle scrive ad Artaserse nel 471 a.C. per cui dire che il primo di A.Serse è il 465 significa violentare le fonti)
Da ultimo faccio un semplice calcolo per vedere se il Seder Olam ha ragione e tra il 945a.C e il 464 ci sono 480 anni. Beh , semplice, 945-464=481, in pratica ho la conferma che il Seder ha ragione e tutti i mei calcoli sono esatti.
Ecco, ti chiedo che margine d'errore dai statisticamente alla mia cronologia dopo questa mole di conti se essi tornano in pratica 480 come voleva il Seder (se datiamo il primo di A.Serse nel 471-472 abbiamo un 480 tondo tondo)? Possibile che si tratti di una semplice coincidenza? |