Samuel Herd e il Rolex (?)

Secondo i detrattori Samuel Herd, membro del Corpo Direttivo, indosserebbe senza alcun dubbio un Rolex e, sempre secondo loro, ciò sarebbe un'ostentazione di ricchezza, seguito da "ipocriti, etc. etc."

I detrattori sono come vecchie comari frustrate: raccattano sul web segnalazioni fatte da gente come loro e, senza nemmeno accertarsi di quel che scrivono, vi costruiscono sopra castelli di fantasie per accusare di qualcosa i tdG.

Hanno persino elaborato un collage dove il fantomatico Rolex (con tanto di prezzo da migliaia di dollari) è accostato al braccio di Samuel Herd, per impressionare i boccaloni.
Come stanno le cose?

Strano che, quando si tratta di versetti biblici, se ne escono con "non è scritto esplicitamente da nessuna parte che vi siano due speranze, celeste o terrena", o "la Bibbia parla di rapporti tra uomo e uomo per puro piacere fisico, non si riferisce esplicitamente al concetto di omosessualità", e invece quando si tratta di accusare di qualcosa i tdG basta una foto sfocata e, ciò che assomiglia vagamente a un Rolex...diventa Rolex, perché è quella la strada da scavare per accusare di qualcosa i tdG

Osserviamo quindi la foto di Samuel Herd



C'è almeno una caratteristica evidentissima che non combacia assolutamente col Rolex tirato in ballo

Il fondo dell'orologio di Herd non è un madreperlato bianco, ma madreperlato molto più scuro.


Qual è l'orologio che più si avvicina a queste caratteristiche?
Un Rolex da 20.000 dollari?

No, questo "costosissimo" Invicta Men's 14124 da "ben"....68 dollari


www.amazon.com/Invicta-14124-Diver-Ion-Plated-Stainless/dp/B00ATUHGGW/ref=sr_1_27?ie=UTF8&qid=1423165075&sr=8-27&keywords=invicta+p...




Ah, dimenticavo: giacché avevano già escogitato una scappatoia in caso di "trambata", della serie "se non è un Rolex allora è sicuramente un falso, quindi ancor peggio, incentivano il mercato dei falsi"...beh, l'orologio in questione è venduto regolarmente su amazon, non dal cinesino che col carrellino gira i mercati. Non può essere quindi un falso ma è un prodotto con regolare licenza.
Aggiungo un'altra cosa: anche fosse stato realmente un Rolex, cosa avrebbe dimostrato? Un bel nulla - potrebbe essere stato un regalo - ma non per i detrattori, perennemente affamati di "scoop" che si sgonfiano uno dopo l'altro come palloncini forati.

Ecco i commenti di alcuni detrattori stranieri, messi davanti all'evidenza ammettono:

---

I think it's an Invicta diver with their gold "meterorite" style dial. That, or just a plain old fake

---

---

I swear if you look at the bottom (from our perspective) of heards watch you can see the invicta logo on the dial...

---

---

My opinion is that it is not Rolex.

---

---

It is NOT a Rolex. I have been collecting and trading in them for 15 years. It is a cheap watch in the style of a Sub.

---

Poveri detrattori italiani...quasi quasi glielo regaliamo un bell'Invicta da 65 euro, così ammazzano i loro complessi d'inferiorità, che ne pensate?