Prof. Rinaldi sull'erudizione biblica abbozzata di Bergoglio

StanleyClarke, 04/10/2017 11:31:

---

Dopo gli scherzi, proviamo a diventare seri.
Innanzi tutto precisiamo una cosa e cioè la differenza che esiste tra un testimone di Geova e un appartente alle altre religioni: Mentre un Cristiano, un buddista, un islamico ecc sono di fatto persone che credono in una religione, la abbracciano e ne seguono più o meno i dettami, i testimoni di Geova, oltre a ciò, sono soprattutto parte attiva della propria religione, proclamatori del proprio culto, ministri cioè a tempo pieno. E questa differenza impone loro una certa condotta di vita, condotta che NON ci vieta di entrare in chiesa ad assistere a matrimoni o funerali (perchè tanto è qui dove volete andare a parare), l unica cosa che ci viene chiesta (non ordinata, ma suggerita dalla nostra coscenza) è l'astenersi dal partecipare al rito. Che significa? Significa che se tuo fratello carnale si sposa, tu vai se vuoi tranquillamente in chiesa, allo stesso modo in cui ci può andare un ateo o un agnostico, ma NON parteciperai alla messa in modo attivo. Te ne stai seduto e attendi la fine della messa. E' chiaro? Chiaramente, il non partecipare non significa NON rispettare il culto che si svolge davanti a noi. se qualcuno per sua coscenza, non se la sente di entrare un un luogo dove non viene citato il nome di Dio, dove si insegna una dottrina lontana dalla verità che pone il Creatore in una luce non proprio positiva, chi sei tu (o altri) per giudicarlo/condannarlo?

---

:.............


Ciao. Io caro amico, come già ripetuto, NON appartenendo ad alcun culto, non devo andare a parare, come tu dici, da nessuna parte. Mah! Prova a leggermi con animo sereno senza trarre conclusioni tutte tue che risultano sempre sbagliate. Caro Stanley, dispiace, ma a questa stregua debbo dirlo: o tu non sai leggere o travalichi e bypassi tutto ciò che non ti piace sentire, così facendo però ti incoroni da solo, ponendoti su di un trono saccente, frutto di chi si crede in diritto di giudicare, di chi sa tutto, tipo il monumento al Capo dei Pionieri Mormoni Brigham Young a Salt Lake City...(una battutina anche per me, tu ne hai testè sfornate parecchie...)

Nel proclamare il proprio culto non trovo nulla di male, come del resto essere ministri a tempo pieno come orgogliosamente metti in risalto tu, ma questo non toglie e non vuol dire essere esenti da pecche. Lo potrebbero fare (e lo fanno...) anche i ministri di altri culti, e non li ritengo infallibili, tutt'altro, sempre uomini sono.
Se ritieni che questo debba essere un discorso serio al 100%, provo a seguirti, dando un parere su ciò che penso di voi, dopo avervi frequentato per anni. Al di là del tuo sfogo verbale, noto nei TdG un sincero desiderio di cogliere e far cogliere il senso religioso della vita. Questa almeno è stata la mia sensazione nella maggioranza di persone dediti al culto TdG. Spesso purtroppo, ho incontrato vostri correligionari notevolmente intransigenti che non mi hanno consentito di esporre il mio punto di vista.

Questa intolleranza dei punti di vista altrui è, consentitemi, il lato meno simpatico della vostra religione, perchè lascerebbe pensare che voi, e soltanto voi, avete il monopolio della verità. Non bisogna mai dimenticare che Dio e SOLO Dio è la Verità personificata che non può ingannarsi ed ingannare. "ogni uomo è mendace" dice di frequente la vostra Bibbia (salmo 115,11 - Romani 3,4). Ho già riconosciuto, l'ho già detto anche qui da voi, che d'altro canto siete ammirevoli per il vostro spirito missionario, che vi esponete a grossi sacrifici e a dolorose umiliazioni, che in molte parti del mondo state pagando di persona per portare il vostro messaggio religioso (mi riferisco specialmente ai vostri martiri nell'est europeo). Lo ammetto, ma potrei dire altro a vostro beneficio, questo però non toglie una virgola alla mia impostazione spirituale, non per ottusità, ma per sincera convinzione, così come la vostra, ed entrambe vanno rispettate.
Un saluto

Beh, il cristianesimo non è la religione "dei simpatici".
Non vogliamo essere simpatici a tutti: lasciamo agli insicuri e ai comici questo attributo, se star simpatici a tutti può far salire l'autostima.
I primi cristiani seguivano una strada ed erano convinti che solo quella fosse la verità.
Diversamente non ha senso proprio il concetto di cristianesimo (nel Nuovo Testamento si racconta di cristiani espulsi perché divergevano anche solo da alcuni insegnamenti).

Ma che c'entra con il 3D?



Io penso che non si può affermare nulla sull'erudizione biblica di Bergoglio da quello che dice o da quello che non dice.
Perché segue la tradizione gesuita e fa propaganda politico massonica satanica.
Bergoglio appartiene alla setta della Compagnia di Gesù che è stata istituita da un mago nero e quale alto affiliato di sicuro Bergoglio non solo conoscerà le verità bibliche, ma anche conoscerà le cose di Satana.
In questo senso non è di sicuro ignorante o sempliciotto come vuole fare credere al mondo, con il suo sorrisetto e l'aria pacifica.
È un anticristo degli ultimi tempi, e sta lavorando per promuovere una chiesa universale senza Cristo.




I-gua

Sottolineo un'altra cosa: serve coerenza nella vita, in qualsiasi credenza profonda.
Se uno è vegetariano, sii coerente nel dire che per te è la strada migliore.
Se uno è ambientalista, a costo di risultare antipatico, deve essere se stesso. Scatta le foto alle auto parcheggiate sulla pista ciclabile. Portale dal sindaco, fai fare multe. Ti odieranno, ma è giusto così.
Chi si proclama di un modo e poi abbassa la testa "per risultare simpatico" è semplicemente un fallito.

admintdg3, 04/10/2017 17:47:

---

Beh, il cristianesimo non è la religione "dei simpatici".
Non vogliamo essere simpatici a tutti: lasciamo agli insicuri e ai comici questo attributo, se star simpatici a tutti può far salire l'autostima.
I primi cristiani seguivano una strada ed erano convinti che solo quella fosse la verità.
Diversamente non ha senso proprio il concetto di cristianesimo (nel Nuovo Testamento si racconta di cristiani espulsi perché divergevano anche solo da alcuni insegnamenti).

---

:.........
Vero. Certo però che non è una linea da seguire...
Un saluto

admintdg3, 04.10.2017 17:54:

---

Sottolineo un'altra cosa: serve coerenza nella vita, in qualsiasi credenza profonda.
Se uno è vegetariano, sii coerente nel dire che per te è la strada migliore.
Se uno è ambientalista, a costo di risultare antipatico, deve essere se stesso. Scatta le foto alle auto parcheggiate sulla pista ciclabile. Portale dal sindaco, fai fare multe. Ti odieranno, ma è giusto così.
Chi si proclama di un modo e poi abbassa la testa "per risultare simpatico" è semplicemente un fallito.

---

E se uno è gesuita?

Non è una "linea" da seguire, diciamo che in genere i precetti cristiani non sono molto popolari al mondo d'oggi, come non lo erano nel I secolo. I cristiani erano molto intransigenti in fatto di scelte religiose, anche oggi questo non è visto con molta simpatia. Oggi nessuno si scandalizza se un vegetariano inviato ad un pranzo non mangia carne, dunque non dovrebbe neppure sembrare strano che un cristiano se invitato non segua riti o gesti su cui non è d'accordo. Io la trovo la cosa più naturale di questo mondo, così come non andrò a rovinare la festa alla sposa impedendogli di seguire i riti che vuole.

Detto questo... ma che c'azzecca con quello che ha detto Bergoglio? Appena si tocca il papa vedo che tutti si affrettano a cambiare discorso e si parla dei testimoni di Geova! Sarà solo un caso?

Shalom

Per quanto mi riguarda è solo un caso, ogni argomento legittima una o più eventuali diramazioni, non è una novità, succede spesso. Per il resto non sarò certo io a reggere la veste del Papa, di questo Papa poi...
Un saluto

Mah, non si tratta di reggere la veste di nessuno, quello che volevo evidenziare è che qui Bergoglio mostra scarsa erudizione per difendere una posizione politica. Nulla di male a difendere posizione politiche, se sei papa, ma almeno farlo a ragion veduta.

Shalom

Ma se lo scopo del nuovo papa è quello di allontanare le persone dalla Verità
tenerle nelle tenebre spirituali
creare una nuova religione mondiale ecumenica e sincretica che non è basata sulle Scritture e sul riscatto salvifico di Cristo, ma sui principi umanitari?


allora sarebbe un po' naïf pensare che il papa abbia un'erudizione biblica abbozzata, giudicando ciò che dice... o ciò che NON dice...
perché quello che conosce, riguardo le Scritture e il Regno di Dio, non è quello che vuole promuovere...
Quello che Bergoglio mostra di essere o di sapere, non è quello che è o quello che conosce...

Giudicare la preparazione di Bergoglio basandosi sugli errori dottrinali, le eresie e le sue superficialità...

significherebbe essere convinti della genuinità dell'istituzione ecclesiastica, pensare ancora che il vaticano non sia il vertice visibile, la punta dell'iceberg, dell'impero della falsa religione, Babilonia la Grande Meretrice..

o cosa?

Piuttosto mi meraviglia, ma forse neanche più di tanto, che un'osservatore esterno come il prof. Rinaldi, magari neanche religioso o credente, si accorga delle approssimazioni di Bergoglio... e invece la massa dei credenti cattolici no...

.

ma ci sono dei credenti cattolici che si accorgono di ciò che sta succedendo:

---

oggi non si predica più la conversione a Cristo come unica via di salvezza, ma l'indifferentismo religioso, considerando tutte le religioni come essenzialmente uguali, quindi negando le parole di Gesù: "andate in tutto il mondo e predicate il Vangelo, chi si convertirà e si farà battezzare sarà salvato, chi non si convertirà non si salverà " (MC 16:16) o ancora: "io sono la via, la verità e la vita. Nessuno va al Padre se non per mezzo di me" (GV 14:6)

---

http://video.repubblica.it/vaticano/ebrei-buddisti-e-musulmani-nel-videomessaggio-del-papa-dialogo-porti-pace/224044/223300?ref=HRESS-9