12/04/2010 11:28 |
|
Mozzarella al sangue [Non Registrato] | |
|
Caro Anonimo,
> Se il dottore mi vieta l'assunzione di latticini, ad esempio per motivi d'allergia, non posso assumere neppure i derivati dei latticini.
Non direi proprio...
> Non è forse una forzatura asserire che i derivati non possono più essere definiti sangue, mentre invece solo uno dei quattro componenti principali viene definito sangue?
Per alcuni potrebbe essere una forzatura e per altri no, per questo motivo la scelta è lasciata alla coscienza. Lei potrebbe dire con assoluta certezza che una certa proteina che si trova nel sangue è quella che la Bibbia definisce "sangue"?
> Un medico definirebbe i globuli bianchi come sangue, se presi singolarmente?
Quello che è certo che il sangue senza una delle componenti principali non sarebbe più "sangue" come è conosciuto nella Bibbia, mentre l'assenza di una proteina X potrebbe con cambiere il concetto di "sangue".
> questi atomi presi singolarmente non possono più esser definiti "acqua" perchè si avrebbe appunto 2 atomi di idrogeno ed uno di ossigeno e non del'acqua dato che solo se insieme, questi tre atomi compongono l'acqua.
Il suo esempio è totalmente fuori luogo, il sangue una "miscela" eterogenea ed omogeniea, mentre qui stiamo parlando di un composto e gli elementi che presi singolarmente non hanno alcun rapporto tra loro. Sarebbe come se lei dicesse che l'emoglobina è scomosta in due dei suoi elementi, Carbonio e Idrogene.
> Mi aiutate a comprendere a fondo questo aspetto?
Perché? Se lei non è d'accordo con l'astenersi dal sangue intero non vedo cosa possa interessarle delle frazioni!
Shalom
|
|
|
|
|