Re:
barnabino, 02/05/2019 16.57:
Ripeto: estrarre acqua dal sangue e berla significa ubbidire al comando di "astenersi dal sangue"?
No, ma non perché l'acqua è il componente principale del sangue, ma perché il VT dice che il sangue è sacro e non si può utilizzare per nessuno scopo. Così come non si può estrarre acqua e globuli rossi, non si può estrarre neanche emoglobina, anche perché questa si ottiene dai globuli rossi che sono a tua detta sangue, quindi come insegna il VT, una volta che i globuli rossi escono dal corpo, vanno gettati a terra come l'acqua.
NON SI POSSONO UTILIZZARE I GLOBULI ROSSI PER ESTRARRE EMOGLOBINA.
Infatti il sangue è composto da globuli bianchi, rossi, piastrine e plasma noi ci asteniamo da tutte queste componenti principali del sangue indipendentemente dalla quantità, non mi pare difficile da capire. In coscienza alcuni accettano le frazioni secondarie non considerandole sangue, chi puà dire che le immunoglobuline sono sangue? E' un punto di vista contro un altro punto di vista.
Non è così perché:
1) Tutte le frazioni minori si ottengono dalle componenti principali che, per quanto detto prima, essendo sangue devono essere gettate a terra e non certo utilizzate.
2) L'emoglobina è una frazione dei globuli rossi, siccome la Bibbia non specifica da nessuna parte la possibilità di assumere frazioni di sangue, prendendo l'emoglobina tu prendi i globuli rossi e quindi il sangue, violando il principio che ritieni di rispettare.
Non direi, i globuli bianchi che sono nel latte non sono passati dal sistema circolatorio della mamma al sistema circolatorio del figlio, non c'è alcuna "trasfusione" in quel caso né i globuli bianchi che si trovano nel latte come in altri fluidi oltre il sangue svolgono alcuna funzione. Per alcuni in coscienza quello della trasfusione naturale è un motivo valido ma per per altri come te no, che facciamo? Vuoi imporre a tutti i costi il tuo punti di vista?
Quindi se io ho l'interdizione di recarmi nel mio paese natale, significa che non posso prendere il treno ma posso prendere l'aereo. Complimenti per la tua logica impeccabile.
Cosa cambia se i globuli bianchi, piuttosto che passare al figlio attraverso la placenta, passano attraverso il latte? Quale principio biblico e scientifico pongono una differenza sostanziale visto che in entrambi i casi questi globuli bianchi, dal sangue della madre, sono di fatto passati al sangue del figlio?
Questo è appunto il tuo punto di vista, per altro invece le frazioni secondarie non sono sangue, come la niacina estratta dalla mela non si può considerare mela. Esiste un modo per dire che con certezza le immunoglobuline sono sangue? Il fatto che ne stiamo parlando da giorni e non hai convinto nessuno mi pare chiaro che non possiamo derimere biblicamente la questione, dunque: "ciascuno renderà conto a Dio". Da cattolico liberale non sei d'accordo che dove la questione non è chiarita oltre ogni dubbio non resta che affidarsi alla coscienza?
Dal punto di vista logico il sangue è tale solo nelle sue componenti principali e secondarie. Un sangue senza acqua non sarebbe sangue, dato che sarebbe polvere e non liquido.
IL VT quindi è chiaro,
NO BLOOD in tutte le sue forme, componenti e frazioni. Quello che non è chiara è semmai l'incoerenza del CD, ma se la vedranno loro con Dio, voi in questo non avete alcuna responsabilità.