La critica testuale

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
goldmann
00giovedì 14 giugno 2012 15:37
é una scienza prettamente riguardante il testo biblico ?
Qualcuno per favore mi può spiegare questa scienza ?

Consiste solo nel criticare il testo sacro o c'è dell'altro ?

Grazie anticipatamente per la cortesia . [SM=g27985]
(SimonLeBon)
00giovedì 14 giugno 2012 22:34
Re: é una scienza prettamente riguardante il testo biblico ?
goldmann, 14.06.2012 15:37:

Qualcuno per favore mi può spiegare questa scienza ?

Consiste solo nel criticare il testo sacro o c'è dell'altro ?

Grazie anticipatamente per la cortesia . [SM=g27985]



Non mescoliamo la scienza con qualcosa che tenta stentatamente di applicarne il metodo... sono prevalentemente teorie opinabili su questioni e conclusioni che raramente sono riproducibili.
Se questa è scienza...

Simon
Federico.Lerice
00giovedì 14 giugno 2012 22:48
Re: é una scienza prettamente riguardante il testo biblico ?
goldmann, 14/06/2012 15.37:

Qualcuno per favore mi può spiegare questa scienza ?

Consiste solo nel criticare il testo sacro o c'è dell'altro ?

Grazie anticipatamente per la cortesia . [SM=g27985]



E' più un'arte, che una scienza.

TNM
00martedì 24 settembre 2013 20:41
*** w78 15/9 p. 13 Dove sono finiti questi versetti? ***

Man mano che gli antichi manoscritti greci diventavano sempre più numerosi, gli studiosi furono in grado di farne un confronto critico. Questa critica testuale (esegesi) non deve confondersi con la “critica” che tende a sminuire il rispetto per la Bibbia quale Parola di Dio. L’esegesi richiede un accurato confronto di tutti i manoscritti della Bibbia conosciuti per determinare la stesura vera od originale, eliminando qualunque aggiunta.

Per spiegare come avviene, immaginate cosa accadrebbe se chiedeste a 200 persone di copiare a mano un manoscritto. La maggior parte di loro farebbe degli errori, alcuni insignificanti e altri più gravi. Ma non farebbero tutti gli stessi errori. Se poi un esperto prendesse tutte le 200 copie e le confrontasse, potrebbe individuare gli errori. Un errore in una o due sarebbe subito evidente non essendoci nelle altre 198 che riportano la lettura corretta. Così, impegnandosi, potrebbe produrre una copia esatta del documento originale pur non avendolo mai visto.
TNM
00martedì 24 settembre 2013 20:51
*** g82 8/8 p. 9 Il protestantesimo indebolisce il rispetto per la Bibbia ***

La critica testuale che è lo studio dei manoscritti biblici, della loro origine, della loro preservazione e del loro valore relativo in relazione agli originali, che non sono più disponibili. La critica letteraria è lo studio della paternità, della data di compilazione e dell’accuratezza storica della Bibbia alla luce dell’archeologia e della storia.

La critica testuale ha fatto molto per promuovere l’erudizione biblica, eliminando le interpolazioni e producendo testi attendibili che costituiscono la base per fare migliori traduzioni della Bibbia. D’altra parte la critica letteraria ha aperto le porte a un’invasione di opere falsamente dotte che hanno avuto l’effetto di indebolire la fiducia delle persone nella Bibbia.
TNM
00martedì 24 settembre 2013 20:53
*** g72 8/12 p. 7 Quanto è fidato il nostro testo biblico? ***

La critica testuale riguarda il lavoro compiuto dagli studiosi testuali per produrre il “testo” in lingua originale su cui si basano i traduttori della Bibbia per il loro lavoro. Il lavoro di critica testuale si deve distinguere dalla “critica della Bibbia”. Giacché il suo scopo è di ricuperare l’originale testo dello scrittore biblico, è una critica costruttiva anziché essere distruttiva.
Angelo Serafino53
00mercoledì 22 maggio 2019 10:51
la critica testuale è nata in casa chiesa cattolica





Richard Simon sacerdote cattolico fu il primo ad applicare il metodo critico al vecchio testamento e NT

Per questo ho detto in un altro post che la chiesa cattolica è una falsa amica della bibbia

(nuovo grande commentario biblico pagina 1489)
falcon2600
00mercoledì 22 maggio 2019 11:10
Io sono, qui, il meno esperto in materia…

Un testo antico, in particolare la Bibbia, viene studiato "scientificamente" fondamentalmente da due discipline:

- l'esegesi (nel nostro caso biblica), disciplina filologica che studia più il testo dalla parte dello scrittore/autore: fonti, contesto, il significato che aveva per lui nel momento in cui lo ha scritto ecc.

- l'ermeneutica (nel nostro caso biblica), disciplina filosofica che studia più il testo dalla parte del lettore: l'interpretazione e il significato che ha per lui nel momento in cui lo legge ecc.

Sono entrambe discipline umane, quindi non "perfette", come non lo è il "metodo scientifico"...
Angelo Serafino53
00mercoledì 22 maggio 2019 14:38
Re:
falcon2600, 22/05/2019 11.10:

Io sono, qui, il meno esperto in materia…





io meno di te ..

comunque volevo solo evidenziare

che avevo sentito parlare spesso di Julius Wellhausen

poi invece mi accorgo di questa cosa che in chiesa cattolica ,Richard Simon sacerdote cattolico, prima di lui, fu il primo ad applicare il metodo critico 1638_1712

infatti nel 18°secolo ascese il metodo scientifico .illuminismo ,venne applicato allo studio della storia anche quella biblica.

In passato se qualcuno
traduceva la bibbia in lingua corrente veniva messo al rogo,
nella stessa chiesa cattolica dopo, quando si cominciò a screditarla non successe niente,nemmeno una tiratina d'orecchio,

molte di quelle critiche frettolose si dimostrarono fallaci e
caddero subito grazie ai reperti storici e archeologici
per esempio il "baldassarre" coreggente di Nabonedo era visto come una favola ,adesso nessun critico apre più la bocca .

adesso dicono che Mosè non è esistito

ma nello stesso tempo ci sono religiosi "credenti" che non credono a Mosè
ma come possibile ,dove è andata a finire la fede?
si può continuare a credere in Gesù?
(Giovanni 5:45-47) .... 46 Infatti, se credeste a Mosè credereste a me, poiché egli ha scritto di me. 47 Ma se non credete agli scritti di lui, come crederete alle mie parole?”


ecco perchè sono convinto che ci sono in giro tanti falsi amici della bibbia
falcon2600
00mercoledì 22 maggio 2019 14:52
Re: Re:
Angelo Serafino53, 22/05/2019 14.38:




io meno di te ..

comunque volevo solo evidenziare

che avevo sentito parlare spesso di Julius Wellhausen

poi invece mi accorgo di questa cosa che in chiesa cattolica ,Richard Simon sacerdote cattolico, prima di lui, fu il primo ad applicare il metodo critico 1638_1712

infatti nel 18°secolo ascese il metodo scientifico .illuminismo ,venne applicato allo studio della storia anche quella biblica.

In passato se qualcuno
traduceva la bibbia in lingua corrente veniva messo al rogo,
nella stessa chiesa cattolica dopo, quando si cominciò a screditarla non successe niente,nemmeno una tiratina d'orecchio,

molte di quelle critiche frettolose si dimostrarono fallaci e
caddero subito grazie ai reperti storici e archeologici
per esempio il "baldassarre" coreggente di Nabonedo era visto come una favola ,adesso nessun critico apre più la bocca .

adesso dicono che Mosè non è esistito

ma nello stesso tempo ci sono religiosi "credenti" che non credono a Mosè
ma come possibile ,dove è andata a finire la fede?
si può continuare a credere in Gesù?
(Giovanni 5:45-47) .... 46 Infatti, se credeste a Mosè credereste a me, poiché egli ha scritto di me. 47 Ma se non credete agli scritti di lui, come crederete alle mie parole?”


ecco perchè sono convinto che ci sono in giro tanti falsi amici della bibbia



Io non contraddicevo nessuno, ovviamente…

Solo una precisazione dalle mie ricerche concorde con quanto avete detto anche voi tutti! 😉

it.wikipedia.org/wiki/Esegesi

it.wikipedia.org/wiki/Esegesi_biblica

it.wikipedia.org/wiki/Ermeneutica

it.wikipedia.org/wiki/Ermeneutica_biblica



barnabino
00mercoledì 22 maggio 2019 19:24
Credo che però si debba distinguere la critica testuale, che si occupa esclusivamente del testo, dall'esegesi e dall'ermeneutica che si occupano della sua interpretazione.

Shalom
falcon2600
00mercoledì 22 maggio 2019 19:44
Re:
barnabino, 22/05/2019 19.24:

Credo che però si debba distinguere la critica testuale, che si occupa esclusivamente del testo, dall'esegesi e dall'ermeneutica che si occupano della sua interpretazione.

Shalom



Hai ragione! 😉

it.wikipedia.org/wiki/Ecdotica


TNM
00giovedì 10 ottobre 2019 07:26
*** w10 1/3 pp. 6-7 La Bibbia è davvero l’ispirata Parola di Dio ***

abbiamo un debito di riconoscenza verso gli studiosi sinceri che ci hanno permesso di risalire al testo originale della Bibbia. Naturalmente, mentre nel corso dei secoli il testo biblico veniva copiato e ricopiato, sono stati introdotti dei piccoli errori. Ma ricordate una cosa: c’è una bella differenza tra riconoscere che furono fatti piccoli errori nel ricopiare il testo biblico e accantonare l’intera Bibbia considerandola il prodotto dell’uomo.





Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 15:38.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com