Nuova Discussione
Rispondi
 
Pagina precedente | 1 | Pagina successiva

La critica testuale

Ultimo Aggiornamento: 10/10/2019 07:26
Autore
Stampa | Notifica email    
14/06/2012 15:37
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 81
é una scienza prettamente riguardante il testo biblico ?
Qualcuno per favore mi può spiegare questa scienza ?

Consiste solo nel criticare il testo sacro o c'è dell'altro ?

Grazie anticipatamente per la cortesia . [SM=g27985]
14/06/2012 22:34
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
ONLINE
Post: 49.950
Città: PINEROLO
Età: 53
TdG
Re: é una scienza prettamente riguardante il testo biblico ?
goldmann, 14.06.2012 15:37:

Qualcuno per favore mi può spiegare questa scienza ?

Consiste solo nel criticare il testo sacro o c'è dell'altro ?

Grazie anticipatamente per la cortesia . [SM=g27985]



Non mescoliamo la scienza con qualcosa che tenta stentatamente di applicarne il metodo... sono prevalentemente teorie opinabili su questioni e conclusioni che raramente sono riproducibili.
Se questa è scienza...

Simon
14/06/2012 22:48
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
Re: é una scienza prettamente riguardante il testo biblico ?
goldmann, 14/06/2012 15.37:

Qualcuno per favore mi può spiegare questa scienza ?

Consiste solo nel criticare il testo sacro o c'è dell'altro ?

Grazie anticipatamente per la cortesia . [SM=g27985]



E' più un'arte, che una scienza.

24/09/2013 20:41
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 3.158
TdG
*** w78 15/9 p. 13 Dove sono finiti questi versetti? ***

Man mano che gli antichi manoscritti greci diventavano sempre più numerosi, gli studiosi furono in grado di farne un confronto critico. Questa critica testuale (esegesi) non deve confondersi con la “critica” che tende a sminuire il rispetto per la Bibbia quale Parola di Dio. L’esegesi richiede un accurato confronto di tutti i manoscritti della Bibbia conosciuti per determinare la stesura vera od originale, eliminando qualunque aggiunta.

Per spiegare come avviene, immaginate cosa accadrebbe se chiedeste a 200 persone di copiare a mano un manoscritto. La maggior parte di loro farebbe degli errori, alcuni insignificanti e altri più gravi. Ma non farebbero tutti gli stessi errori. Se poi un esperto prendesse tutte le 200 copie e le confrontasse, potrebbe individuare gli errori. Un errore in una o due sarebbe subito evidente non essendoci nelle altre 198 che riportano la lettura corretta. Così, impegnandosi, potrebbe produrre una copia esatta del documento originale pur non avendolo mai visto.
24/09/2013 20:51
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 3.158
TdG
*** g82 8/8 p. 9 Il protestantesimo indebolisce il rispetto per la Bibbia ***

La critica testuale che è lo studio dei manoscritti biblici, della loro origine, della loro preservazione e del loro valore relativo in relazione agli originali, che non sono più disponibili. La critica letteraria è lo studio della paternità, della data di compilazione e dell’accuratezza storica della Bibbia alla luce dell’archeologia e della storia.

La critica testuale ha fatto molto per promuovere l’erudizione biblica, eliminando le interpolazioni e producendo testi attendibili che costituiscono la base per fare migliori traduzioni della Bibbia. D’altra parte la critica letteraria ha aperto le porte a un’invasione di opere falsamente dotte che hanno avuto l’effetto di indebolire la fiducia delle persone nella Bibbia.
24/09/2013 20:53
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 3.158
TdG
*** g72 8/12 p. 7 Quanto è fidato il nostro testo biblico? ***

La critica testuale riguarda il lavoro compiuto dagli studiosi testuali per produrre il “testo” in lingua originale su cui si basano i traduttori della Bibbia per il loro lavoro. Il lavoro di critica testuale si deve distinguere dalla “critica della Bibbia”. Giacché il suo scopo è di ricuperare l’originale testo dello scrittore biblico, è una critica costruttiva anziché essere distruttiva.
22/05/2019 10:51
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
ONLINE
Post: 7.927
Città: BARI
Età: 70
TdG
la critica testuale è nata in casa chiesa cattolica





Richard Simon sacerdote cattolico fu il primo ad applicare il metodo critico al vecchio testamento e NT

Per questo ho detto in un altro post che la chiesa cattolica è una falsa amica della bibbia

(nuovo grande commentario biblico pagina 1489)
[Modificato da Angelo Serafino53 22/05/2019 10:58]
22/05/2019 11:10
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Io sono, qui, il meno esperto in materia…

Un testo antico, in particolare la Bibbia, viene studiato "scientificamente" fondamentalmente da due discipline:

- l'esegesi (nel nostro caso biblica), disciplina filologica che studia più il testo dalla parte dello scrittore/autore: fonti, contesto, il significato che aveva per lui nel momento in cui lo ha scritto ecc.

- l'ermeneutica (nel nostro caso biblica), disciplina filosofica che studia più il testo dalla parte del lettore: l'interpretazione e il significato che ha per lui nel momento in cui lo legge ecc.

Sono entrambe discipline umane, quindi non "perfette", come non lo è il "metodo scientifico"...
[Modificato da falcon2600 22/05/2019 11:26]
22/05/2019 14:38
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
ONLINE
Post: 7.927
Città: BARI
Età: 70
TdG
Re:
falcon2600, 22/05/2019 11.10:

Io sono, qui, il meno esperto in materia…





io meno di te ..

comunque volevo solo evidenziare

che avevo sentito parlare spesso di Julius Wellhausen

poi invece mi accorgo di questa cosa che in chiesa cattolica ,Richard Simon sacerdote cattolico, prima di lui, fu il primo ad applicare il metodo critico 1638_1712

infatti nel 18°secolo ascese il metodo scientifico .illuminismo ,venne applicato allo studio della storia anche quella biblica.

In passato se qualcuno
traduceva la bibbia in lingua corrente veniva messo al rogo,
nella stessa chiesa cattolica dopo, quando si cominciò a screditarla non successe niente,nemmeno una tiratina d'orecchio,

molte di quelle critiche frettolose si dimostrarono fallaci e
caddero subito grazie ai reperti storici e archeologici
per esempio il "baldassarre" coreggente di Nabonedo era visto come una favola ,adesso nessun critico apre più la bocca .

adesso dicono che Mosè non è esistito

ma nello stesso tempo ci sono religiosi "credenti" che non credono a Mosè
ma come possibile ,dove è andata a finire la fede?
si può continuare a credere in Gesù?
(Giovanni 5:45-47) .... 46 Infatti, se credeste a Mosè credereste a me, poiché egli ha scritto di me. 47 Ma se non credete agli scritti di lui, come crederete alle mie parole?”


ecco perchè sono convinto che ci sono in giro tanti falsi amici della bibbia
[Modificato da Angelo Serafino53 22/05/2019 14:50]
22/05/2019 14:52
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Re: Re:
Angelo Serafino53, 22/05/2019 14.38:




io meno di te ..

comunque volevo solo evidenziare

che avevo sentito parlare spesso di Julius Wellhausen

poi invece mi accorgo di questa cosa che in chiesa cattolica ,Richard Simon sacerdote cattolico, prima di lui, fu il primo ad applicare il metodo critico 1638_1712

infatti nel 18°secolo ascese il metodo scientifico .illuminismo ,venne applicato allo studio della storia anche quella biblica.

In passato se qualcuno
traduceva la bibbia in lingua corrente veniva messo al rogo,
nella stessa chiesa cattolica dopo, quando si cominciò a screditarla non successe niente,nemmeno una tiratina d'orecchio,

molte di quelle critiche frettolose si dimostrarono fallaci e
caddero subito grazie ai reperti storici e archeologici
per esempio il "baldassarre" coreggente di Nabonedo era visto come una favola ,adesso nessun critico apre più la bocca .

adesso dicono che Mosè non è esistito

ma nello stesso tempo ci sono religiosi "credenti" che non credono a Mosè
ma come possibile ,dove è andata a finire la fede?
si può continuare a credere in Gesù?
(Giovanni 5:45-47) .... 46 Infatti, se credeste a Mosè credereste a me, poiché egli ha scritto di me. 47 Ma se non credete agli scritti di lui, come crederete alle mie parole?”


ecco perchè sono convinto che ci sono in giro tanti falsi amici della bibbia



Io non contraddicevo nessuno, ovviamente…

Solo una precisazione dalle mie ricerche concorde con quanto avete detto anche voi tutti! 😉

it.wikipedia.org/wiki/Esegesi

it.wikipedia.org/wiki/Esegesi_biblica

it.wikipedia.org/wiki/Ermeneutica

it.wikipedia.org/wiki/Ermeneutica_biblica



[Modificato da falcon2600 22/05/2019 15:04]
22/05/2019 19:24
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 67.472
Credo che però si debba distinguere la critica testuale, che si occupa esclusivamente del testo, dall'esegesi e dall'ermeneutica che si occupano della sua interpretazione.

Shalom
--------------------------------------------------------------------
Sijmadicandhapajiee, gente per cui le arti stan nei musei - Paolo Conte

FORUM TESTIMONI DI GEOVA
22/05/2019 19:44
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Re:
barnabino, 22/05/2019 19.24:

Credo che però si debba distinguere la critica testuale, che si occupa esclusivamente del testo, dall'esegesi e dall'ermeneutica che si occupano della sua interpretazione.

Shalom



Hai ragione! 😉

it.wikipedia.org/wiki/Ecdotica


10/10/2019 07:26
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 3.158
TdG
*** w10 1/3 pp. 6-7 La Bibbia è davvero l’ispirata Parola di Dio ***

abbiamo un debito di riconoscenza verso gli studiosi sinceri che ci hanno permesso di risalire al testo originale della Bibbia. Naturalmente, mentre nel corso dei secoli il testo biblico veniva copiato e ricopiato, sono stati introdotti dei piccoli errori. Ma ricordate una cosa: c’è una bella differenza tra riconoscere che furono fatti piccoli errori nel ricopiare il testo biblico e accantonare l’intera Bibbia considerandola il prodotto dell’uomo.





[Modificato da TNM 10/10/2019 07:27]
Pagina precedente | 1 | Pagina successiva
Nuova Discussione
Rispondi

Feed | Forum | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 23:31. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com