salvo.sicilia, 05/06/2017 21.14:
Scusate..ero curioso di sapere se nella ricerca di monseppe vi è cio che ha citato la w11 novembre pag.22-26
Il trafiletto a p 26 dice:
Cosa dice veramente vat4956:
Il problema: La terza riga di
questa tavoletta dice che la
“notte del 9” del primo mese
(nisanu/nisan), la “luna si
trovava 1 cubito di fronte a
ß Virginis”. Ma nel 1915
Neugebauer e Weidner
scrissero che nel 568
(anno che collocherebbe la
distruzione di Gerusalemme
nel 587) “la luna si trovava
1 cubito prima di questa stella
l’8 nisan, non il 9 nisan”.
(Il corsivo
`
e nostro). Ma la
luna si trovava esattamente
in questa posizione il 9 nisan
del 588, il che ricondurrebbe
al 607.
Davvero molto interessante questo articolo.
Complimenti al fratello monseppe per l enorme lavoro svolto.
Cerco di essere semplice.
L'eclisse di Luna del 15 Luglio del 588bc riferita nella rivista non fu visibile da babilonia, mentre quella del 4 Luglio del 587bc registrata nel diario VAT 4956 è descritta come osservata.
L'eclisse del 588bc "non" può corrispondere con quella registrata nel VAT 4956 al rigo Obverse 17 in quanto nel 588bc quella eclisse non fu preceduta da un DKD di 7 gradi e mezzo. Nel libro è meglio spiegato.
Il giorno nove (
giusto come
giorno) ma era del
mese di
Ajaru (successivo al
Nisannu registrato nel diario). Vero la Luna era a un cubito "ma di
due gradi" dalla stella riferita. Nel libro sarà dimostrato che il cubito segnava un valore di
4 gradi.
Non che che programma per astronomia usò Furuli per quei calcoli, ma se anche è vero che il 588bc era il 37° anno di Nabucodonsor, il VAT 4956 fu osservato l'anno successivo o nel 587/586bc, appunto durante il 38° anno del re.
L'argomento è complesso e solo esaminando l'intero diario astronomico e con il giusto cubito e ne giusto anno si trovano precise corrispondenze.
NO.
Il fatto che WT riferisca il lavoro di Furuli, non mi permette di dire che il VAT 4956 possa essere stato osservato nel 588bc perché mentirei e io
amo la verità.
Significa che "mente" WT? no
Non conosco i motivi dela scelta di WT, ma i calcoli che gli ha passato Furuli
sono da escludersi nella maniera più categorica.
Ho dovuto scrivere 555 pagine con foto e riferimenti astronomici per dimostrarlo, qui non posso certo replicarteli.
IL cubito astronomico babilonese misurava
4 (quattro) gradi e
non 2 (due) che sono quelli stimati da Sachs per il diario VAT 4956 valutato per il 568bc.
Posso accettare i complimenti per l'enorme lavoro da me svolto, perché è vero, ma non posso avvalorarti che quei dati da te riferiti corrispondano in senso
astronomico a quanto fu registrato nel VAT 4956 che, ripeto, fu osservato un anno dopo o nel
587bc o
38° anno di Nabucodonosor e "questo" può riportare (20 anni addietro) al
18° anno di Nabucodonosor nel 607 a.e.v.
-------------------------------------------------------
*Nota Per gli oppositori detrattori o critici che tutto vogliono demolire.
--------------------------------------------------------
Non vi azzardate a dire che monseppe2 stia facendo dichiarazioni
contro il corpo direttivo o contro lo schiavo fedele. Monseppe
sostiene lo schiavo e l'attuale corpo direttivo, fintanto che esso continua a indirizzare al Regno di Dio.
Ad errare non è il corpo direttivo, seppure forse
non ha saputo valutare bene la fiducia data a un cattedratico o professore, mal grado che io da anni (un non laureato o non cattedratico) stia avvertendo la WT che è ora disponibile una risposta "certa" e provata" a tutta la questione.
Sono loro problemi. a me non è dato né di giudicare, né di agire oltre ciò che ho già fatto.
Egli è sotto la guida di un "
Re" il quale, a
suo tempo, saprà cosa suggerirgli cosa dire o cosa fare.
Io continuo a dichiarare ciò che p vero, provato e che è pure in accordo con i tempi della bibbia.
Leggete il libro perché spiega bene tutte queste cose che qui non posso trattare.
allego la foto della posizione della luna a due gradi dalla stella nel giorno nove ma "di Ajaru o di un
mese sbagliato"! e con la misura di
due gradi (il raggio del cerchio), per dimostrare che sono competente in merito. Secondo il vero cubito babilonese, la misura sarebbe errata di due gradi, dovendone misurare 4 di gradi, come io dimostrerò nel Libro per il 587bc.
con rispetto...
monseppe2.
[Modificato da monseppe2 05/06/2017 22:40]
--------------------------------------------------------------
Ricercatore indipendente.
--------------------------------------------------------------
La verità viene da Geova mediante la sua parola scritta.
Per comprenderla, occorre "luce".
La luce, se illumina un solo lato, lascia zone di ombra che restano nascoste. La verità resta la stessa, ma sarà incompleta.
Solo Geova può fare "luce" su "tutti" i suoi lati della Sua Verità.
Ascoltarlo, è vitale. Cercarlo, è saggio. Amarlo, è giusto.