VVRL, 28/05/2019 11.32:
Perché i cieli di Genesi 1 non possono essere banalmente vuoti?
E per quale motivo dovrebbero esserlo?
In Genesi 1:1 viene detto che Dio
barà il cielo e la terra, il termine “vuoto” lo troviamo in Genesi 1:2 a proposito della terra, per cui non abbiamo alcuna ragione per pensare che il cielo creato in principio fosse stato vuoto, giacchè come è stato detto non vi è alcuna ricorrenza biblica che indichi che la parola “cielo”, quando intesa in senso fisico, indichi un cielo vuoto!
VVRL, 28/05/2019 11.32:
In principio esisteva la terra e le tenebre, solo in un secondo momento Dio creò la luce che tu colleghi alle stelle.
Per niente!
In Genesi 1:3 non viene affatto detto che Dio
barà la luce, dove lo leggi?
VVRL, 28/05/2019 11.32:
Ti pare possibile che la scienza accetti un universo vuoto dove per un certo tempo c'è stata la terra al buio?
Ma infatti la Genesi non dice mai che vi sia stato un “universo vuoto” ma solo che la terra informe, vuota e tenebrosa. Siccome, come spiegato fino alla noia, da Genesi 1:2 la narrazione si rivolge esclusivamente alla terra, ecco che è più che plausibile che in quell’ inizio della terra una spessa coltre nuvolosa impedisse alla luce solare di illuminare la superficie terrestre, cosa a cui Dio ovviò comandando che la luce stessa fosse sulla terra
VVRL, 28/05/2019 11.32:
Genesi parla di terra al versetto 1 perché è il luogo dove avrebbe abitato l'uomo. Siccome il vero modello della Bibbia è quello atropocentrico, di riflesso la terra deve stare al centro dell'universo come la CC ha sostenuto per 1600 anni. Io non ci trovo nulla di sconvolgente.
Io invece si, perché in Genesi 1:1 abbiamo la
cosmogonia, da Genesi 1:2 a Genesi 1:25 le ulteriori opere divine in relazione alla terra, mentre da Genesi 1:26 abbiamo l’
antropogonia.
Stammi bene
[Modificato da Aquila-58 28/05/2019 17:00]