barnabino, 26/09/2013 01:02:
Comunque restano ancora oscuri i gravi errori metodologici di Arduni, ritenere che il vangelo di Tommaso è datato verso la metà del II secolo non mi pare un errore storico, ma semplicemente affidarsi a quello che è il consensus accademico sulla questione.
Shalom
arduini ha compiuto diversi errori e ne stiamo esaminando già due.
non credo di aver insistito particolarmente sulla questione della datazione del vangelo di tommaso.
a me interessa che venga ribadito solo il fatto storico indiscutibile che tale datazione sia assolutamente dibattuta e che non abbia senso quindi parlare di consensus storico facendo passare che si possa stabilire il II secolo come datazione più probabile o addirittura quasi certa perchè sarebbe una bugia colossale.
gli errori che abbiamo affrontato sono quelli "di ignoranza" relativamente all'insegnamento gnostico,che tu non sei riuscito a smentire nemmeno arrampicandoti sui vetri.
e l'altro errore è di tipo "storico" cioè quello grossolano ed evidente di far passare la parte per il tutto.
le comunità della grande chiesa per tutte le comunità cristiane.cosa falsa dal punto di vista storico.
cambia il nome della discussione e chiamala "errori di vario genere nell'articolo di InStoria sul canone del NT".