Stellar Blade Un'esclusiva PS5 che sta facendo discutere per l'eccessiva bellezza della protagonista. Vieni a parlarne su Award & Oscar!
Nuova Discussione
Rispondi
 

Trasfusioni di sangue

Ultimo Aggiornamento: 10/04/2019 15:34
Autore
Stampa | Notifica email    
06/04/2019 11:21
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 35.349
Moderatore
Re: Re: Re: Re:
VVRL, 06.04.2019 10:32:


Ma non ho la lebbra 😁
Senti, se io una domenica dovessi invitarti a pranzo, tu potresti mangiare cibo benedetto durante la Messa mattutina?




Non ho detto che hai la lebbra, né che mi fai schifo [SM=g27987]

Dico solo che fai proprio quello che facevamo i Pagani e che invece i primi cristiani si guardavano bene dal fare. Il cristiano, per quanto può, usando anche il buon senso, non si informa della provenienza della carne e la mangia. Ma se sa, che gli si offre un piatto preparato appositamente a base di sangue, se ne astiene. Altroché "puo mangiare tutto il sangue che vuole" senza avere più un minimo di rispetto per quello che Dio ha decretato fosse sacro per lui. Ma a te che importa di lui? Basta che ti sazzi la panza, nevvero?

[Modificato da Seabiscuit 06/04/2019 11:23]

------------------------------------------------------
Testimoni di Geova Online Forum

www.TdGonline.it
------------------------------------------------------


"Perché il male trionfi è sufficiente che i buoni rinuncino all'azione" - Edmund Burke
06/04/2019 11:40
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Re: Re:
VVRL, 06/04/2019 10.25:



Barnabino, il problema non può essere la salvezza, perché altrimenti dovremmo dedurre che in quanto non circoncisi, questi gentili cristiani non siano stati salvati. Infatti erano gli ebrei cristiani che pensavano che era necessaria, per la salvezza, anche la circoncisione e tutta la Legge. Quindi per l'ebreo era mecessaria la circoncisione in quanto ebreo, per il cristiano gentile no perché non era ebreo. Quindi l'atto di compiere un gesto della legge, piuttosto che un altro non era valevole in senso assoluto, ma dipendeva dall'origine del cristiano. Gli ebrei continuavano a comportarsi allo stesso modo, i cristiani gentili no. Fanno eccezione i 4 precetti della Legge solo per un discorso di rispetto delle tradizione mosaica nei riguardi dei farisei. Questo dice Atti 15 che da nessuna parte afferma che i 4 precetti da rispettare sono necessari per la salvezza dei cristiani gentili.




Il discorso della salvezza non c' entra?
C' entra eccome, è di quello che si parlava.
I giudaizzanti dicevano che i gentili cristiani, per salvarsi, dovevano circoncidersi e osservare la Legge di Mosè (Atti 15:1,5), i membri dell' assemblea di Gerusalemme, nella persona di Pietro, espressero parere contrario: per salvarsi niente Legge mosaica, un peso che neppure gli ebrei avevano potuto portare (Atti 15:10), ma per la salvezza bastava la grazia o immeritata bontà del Signore Gesù (Atti 15:11)
Quindi il discorso era proprio relativo alla salvezza.
Non era quindi necessario il rispetto di alcuna tradizione mosaica, un "giogo" che neppure gli ebrei avevano saputo portare, ma delle cose necessarie perché da sempre, anche da prima della Legge, erano state rispettate dai servitori di Geova, si pensi alla santità del sangue sancita chiaramente in Genesi 9:5-6!


VVRL, 06/04/2019 10.25:


Tralasciando il discorso alimentare, i cristiani gentili erano tenuti a non toccare il sangue in buona sostanza, dato che non potevano farsi il bagno rigenerativo per esempio.
Voi perché invece il sangue lo potete toccare senza alcun problema? Pensa per esempio a tutti i chirurghi o a tutte le mamme che toccano il sangue per curare le ferite dei figli.




mi dici dove il decreto apostolico stabiliva che il sangue "non si poteva toccare"?
Perché non lo leggo, sai?

E dove fu mai dato il comando, prima della Legge, di non "toccare il sangue", visto che si parla di precetti universali precedenti alla Legge (come in Genesi 9:5-6)?



Ma possibile che tu debba arrampicarti sugli specchi in maniera così evidente?


[Modificato da Aquila-58 06/04/2019 11:46]
06/04/2019 12:16
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 8.163
Città: BARI
Età: 70
TdG



L'astenersi dal sangue è un comando applicato da SEMPRE dai veri adoratori ed è un indizio della vera religione .

a cominciare dal nuovo inizio del genere umano

Noè - sotto la legge mosaica - dai veri cristiani



Serafino


[Modificato da Angelo Serafino53 06/04/2019 12:24]
06/04/2019 14:38
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Re: Re: Re: Re: Re:
Seabiscuit, 06/04/2019 11.21:




Non ho detto che hai la lebbra, né che mi fai schifo [SM=g27987]

Dico solo che fai proprio quello che facevamo i Pagani e che invece i primi cristiani si guardavano bene dal fare. Il cristiano, per quanto può, usando anche il buon senso, non si informa della provenienza della carne e la mangia. Ma se sa, che gli si offre un piatto preparato appositamente a base di sangue, se ne astiene. Altroché "puo mangiare tutto il sangue che vuole" senza avere più un minimo di rispetto per quello che Dio ha decretato fosse sacro per lui. Ma a te che importa di lui? Basta che ti sazzi la panza, nevvero?



Sea che discorsi sono?
Se il cristiano mangia carne con il sangue e non lo sa, allora Geova non si arrabbia, se invece ne è a conoscenza Geova lo distrugge se non si pente?
Ti sembra possibile che la santità del sangue dipenda dalla conoscenza?

06/04/2019 14:47
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 35.349
Moderatore
Re: Re: Re: Re: Re: Re:
VVRL, 06.04.2019 14:38:


Sea che discorsi sono?
Se il cristiano mangia carne con il sangue e non lo sa, allora Geova non si arrabbia, se invece ne è a conoscenza Geova lo distrugge se non si pente?
Ti sembra possibile che la santità del sangue dipenda dalla conoscenza?




Continui a non capire o a far finta di non capire. Viviamo in una nazione dove la carne è dissanguata per legge. Che diamine dovrebbe preoccuparmi se vengo a mangiare una bistecca cotta "al sangue" da te? Diverso se invece mi invitassi per un sanguinaccio che, sapendo che contiene aggiunta di sangue, non accetterei. È questo il principio esposto in Atti e che a te non frega nulla è preoccupante

------------------------------------------------------
Testimoni di Geova Online Forum

www.TdGonline.it
------------------------------------------------------


"Perché il male trionfi è sufficiente che i buoni rinuncino all'azione" - Edmund Burke
06/04/2019 14:48
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Re: Re: Re:
Aquila-58, 06/04/2019 11.40:



mi dici dove il decreto apostolico stabiliva che il sangue "non si poteva toccare"?
Perché non lo leggo, sai?

E dove fu mai dato il comando, prima della Legge, di non "toccare il sangue", visto che si parla di precetti universali precedenti alla Legge (come in Genesi 9:5-6)?



Ma possibile che tu debba arrampicarti sugli specchi in maniera così evidente?




Aquila, secondo te i cristiani farisei pensavano o no che per la loro salvezza bisogna farsi circoncidere?
Se il sangue si può toccare anche per scopi non religiosi, la questione si riduce solo ad un problema alimentare, perché dunque voi rifiutate le trasfusioni dato che non si tratta di mangiare carne con sangue o solo sangue?

06/04/2019 14:48
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 42.336
Moderatore
06/04/2019 14:54
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Seabiscuit, 06/04/2019 14.47:



Continui a non capire o a far finta di non capire. Viviamo in una nazione dove la carne è dissanguata per legge. Che diamine dovrebbe preoccuparmi se vengo a mangiare una bistecca cotta "al sangue" da te? Diverso se invece mi invitassi per un sanguinaccio che, sapendo che contiene aggiunta di sangue, non accetterei. È questo il principio esposto in Atti e che a te non frega nulla è preoccupante


Ma Paolo dice di mangiare tranquillamente tutto quello che un pagano offre alla sua mensa e abbiamo visto che i pagani erano soliti mangiare carne con il sangue, altrimenti il concilio di Gerusalemme non avrebbe avuto motivo di deliberare in merito. Come ti spieghi questa noncuranza di Paolo?
06/04/2019 15:00
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 35.349
Moderatore
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
VVRL, 06.04.2019 14:54:


Ma Paolo dice di mangiare tranquillamente tutto quello che un pagano offre alla sua mensa e abbiamo visto che i pagani erano soliti mangiare carne con il sangue, altrimenti il concilio di Gerusalemme non avrebbe avuto motivo di deliberare in merito. Come ti spieghi questa noncuranza di Paolo?



Non parlava di carne non dissanguata, che un ebreo mai avrebbe mangiato, ma carne che prima era stata usata a scopi idolatrici e poi venduta al macello

VVRL cerca di resettare un attimino e di restare lucido. Guarda che da cristiano come ti reputi, dire che mangeresti tutto il sangue possibile, non ci fai affatto una bella figura
[Modificato da Seabiscuit 06/04/2019 15:02]

------------------------------------------------------
Testimoni di Geova Online Forum

www.TdGonline.it
------------------------------------------------------


"Perché il male trionfi è sufficiente che i buoni rinuncino all'azione" - Edmund Burke
06/04/2019 15:06
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 67.472
Non mi risulta che i pagani erano "soliti" a mangiare carne non dissanguata, poteva certo succedere e un cristiano non l'avrebbe mangiata, Paolo nel contesto comunque non parla di sangue ma di carne che poteva essere stata usata per riti pagani, resta al contesto perché altrimenti devi dedurre che se ti servivano carne umana non vi era problemi a mangiarla...

Shalom
--------------------------------------------------------------------
Sijmadicandhapajiee, gente per cui le arti stan nei musei - Paolo Conte

FORUM TESTIMONI DI GEOVA
06/04/2019 15:21
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Re:
Giandujotta.50, 06/04/2019 14.48:

Considerato le leggi italiane, come si può trovare carne con il sangue?



la selvaggina è tutta carne non dissanguata e dalle mie parti viene venduta
06/04/2019 15:27
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Seabiscuit, 06/04/2019 15.00:



Non parlava di carne non dissanguata, che un ebreo mai avrebbe mangiato, ma carne che prima era stata usata a scopi idolatrici e poi venduta al macello

VVRL cerca di resettare un attimino e di restare lucido. Guarda che da cristiano come ti reputi, dire che mangeresti tutto il sangue possibile, non ci fai affatto una bella figura


Sono lucidissimo, certo anche di carne contaminata dagli idoli si parla in Atti 15 e non viene specificato che quella venduta al mercato e quella portata a casa dal pagano, poteva essere mangiata. Il divieto di Atti 15 è assoluto, come è assolitol'astenersi dal sangue, eppure voi lo toccate tranquillamente.

06/04/2019 15:31
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Re: Re: Re: Re:
VVRL, 06/04/2019 14.48:


Aquila, secondo te i cristiani farisei pensavano o no che per la loro salvezza bisogna farsi circoncidere?
Se il sangue si può toccare anche per scopi non religiosi, la questione si riduce solo ad un problema alimentare, perché dunque voi rifiutate le trasfusioni dato che non si tratta di mangiare carne con sangue o solo sangue?





No, non si riduce a quello, perché il sangue è la vita dell' essere vivente:

"Deuteronomio 12:23 CEI" "23 Astieniti tuttavia dal mangiare il sangue, perché il sangue è la vita; tu non devi mangiare la vita insieme con la carne ".


Vedi la stretta connessione che la Scrittura pone tra il sangue e la vita?
E lo sai perché?

Perché Dio ne ha stabilito la santità sin dai tempi di Noè:


"Genesi 9:5-6 CEI" "4 Soltanto non mangerete la carne con la sua vita, cioè con il suo sangue. 5 Del sangue vostro, ossia della vostra vita, io domanderò conto; ne domanderò conto a ogni essere vivente e domanderò conto della vita dell'uomo all'uomo, a ognuno di suo fratello. "

Dimmi,vediamo sei sei una persona sincera:

1) il comando noachico secondo "si riduce a una questione alimentare", sulla base di quello che leggi?
2) il comando secondo te proibiva di toccare il sangue? Dove lo leggi?



06/04/2019 15:36
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 67.472
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
VVRL, 06/04/2019 15.27:


Sono lucidissimo, certo anche di carne contaminata dagli idoli si parla in Atti 15 e non viene specificato che quella venduta al mercato e quella portata a casa dal pagano, poteva essere mangiata. Il divieto di Atti 15 è assoluto, come è assolitol'astenersi dal sangue, eppure voi lo toccate tranquillamente.




Ma abbiamo già discusso che si trattava di due casi diversi, Atti 15 parla di contaminarsi partecipando a riti pagani, non della carne venduta ai mercati, come invece specifica il passo di Corinto che citi. Astenersi dal sangue quando mai significava non toccarlo? I macellai ebrei lo toccavano forzosamente ma non infrangevano la Legge sul sangue.

Shalom

--------------------------------------------------------------------
Sijmadicandhapajiee, gente per cui le arti stan nei musei - Paolo Conte

FORUM TESTIMONI DI GEOVA
06/04/2019 15:39
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
VVRL, 06/04/2019 14.54:


Ma Paolo dice di mangiare tranquillamente tutto quello che un pagano offre alla sua mensa e abbiamo visto che i pagani erano soliti mangiare carne con il sangue,




dove lo leggi?


VVRL, 06/04/2019 14.54:




altrimenti il concilio di Gerusalemme non avrebbe avuto motivo di deliberare in merito. Come ti spieghi questa noncuranza di Paolo?



evidentemente in alcuni ambienti altamente idolatrici, come quello di Corinto, questo poteva accadere , ecco perché il comando dice di astenersi da ciò che è strangolato, cioè a dire non dissanguato.
Il cristiano non considerava la carne venduta al makellon come contaminata a motivo della sua provenienza, ma il cristiano gentile sapeva anche che doveva astenersi dal sangue, per cui avrebbe mangiato la carne vendita al makellon o offertargli a un pranzo,ma non la carne con il sangue, non c' è motivo alcuno di pensarlo se non nelle tue fantasie



[Modificato da Aquila-58 06/04/2019 15:40]
06/04/2019 15:47
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
VVRL, 06/04/2019 15.27:


Il divieto di Atti 15 è assoluto, come è assolitol'astenersi dal sangue, eppure voi lo toccate tranquillamente.





Barnabino ti ha fatto una domanda: dove la Legge proibiva di toccare il sangue, per esempio a un macellaio?
Dove, me lo sai indicare?
Per esempio, il Levitico 17:13 viene detto che il sangue dell' animale - che non fosse sacrificato nel tempio, in quel caso il sangue andava asperso sull' altare (Levitico 17:6) - andava versato a terra. Dove leggi che versandolo a terra, non dovevano toccarlo?




[Modificato da Aquila-58 06/04/2019 15:50]
06/04/2019 15:57
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 35.349
Moderatore
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
VVRL, 06.04.2019 15:27:


eppure voi lo toccate tranquillamente.




Mi mostri una sola scrittura che vieta il toccare sangue?

Vedi caro VVRL a cosa ti riduci pur di voler avere ragione? Vai contro le scritture

------------------------------------------------------
Testimoni di Geova Online Forum

www.TdGonline.it
------------------------------------------------------


"Perché il male trionfi è sufficiente che i buoni rinuncino all'azione" - Edmund Burke
06/04/2019 16:00
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Seabiscuit, 06/04/2019 15.57:



Mi mostri una sola scrittura che vieta il toccare sangue?

Vedi caro VVRL a cosa ti riduci pur di voler avere ragione? Vai contro le scritture




Infatti è da tanto che glielo chiedo: vediamo se stavolta risponde a questa domanda, una buona volta!


06/04/2019 17:40
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Seabiscuit, 0- 6/04/2019 15.57:



Mi mostri una sola scrittura che vieta il toccare sangue?

Vedi caro VVRL a cosa ti riduci pur di voler avere ragione? Vai contro le scritture


Le Scritture parlano solo di un uso religioso del sangue. Per la questione alimentare, il sangue veniva buttato a terra e coperto con polvere. Ogni volta che si sporcava la veste del sacerdote, andava lavata accuratamente. Ogni volta che si veniva in contatto con sangue o con animali morti soffocati o sbranati, si rimaneva impuri per un certo periodo di tempo. È quindi chiaro che il sangue non poteva essere toccato, pena la contaminazione e quindi l'impurità.
Tu quale passo sei in grado di mostrarmi dove si evince che il sangue veniva toccato oltre ai riti religiosi e alla pratica dello sgozzamento?
06/04/2019 17:55
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
barnabino, 06/04/2019 15.36:



Ma abbiamo già discusso che si trattava di due casi diversi, Atti 15 parla di contaminarsi partecipando a riti pagani, non della carne venduta ai mercati, come invece specifica il passo di Corinto che citi. Astenersi dal sangue quando mai significava non toccarlo? I macellai ebrei lo toccavano forzosamente ma non infrangevano la Legge sul sangue.

Shalom



I macellai ebrei, avendo dissanguato l'animale, durante la macellazione toccavano carne senza sangue secondo la credenza del tempo.
Rispondete alla domanda fatta sulla salvezza? I cristiani farisei vedevano o no la Legge mosaica come ancora necessaria per la salvezza? A me sembra ovvio che si, altrimenti l'avrebbero abbandonata come Paolo, che incitava i giudei cristiani a non farsi circoncidere.
Che senso ha quindi che per i farisei cristiani la circoncisione era necessaria per la salvezza, mentre per i gentili venuti alla fede no? Geova o la richiede o non la richiede a tutti gli uomini.
Quindi il concilio di Gerusalemme non poteva mai riguardare i termini della salvezza che in quanto tale doveva essere uguale per tutti i cristiani di qualsiasi razza.

Nuova Discussione
Rispondi

Feed | Forum | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 03:55. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com