Buonasera a tutti.
Ho letto con attenzione i vostri post ma volevo aggiungere alcune cose a quelle fin qui scritte.
Mi sembra di capire che secondo voi Maria perse la verginità dopo aver partorito Gesu e successivamente ebbe altri figli.
Ora però vi faccio notare un particolare molto importante e da non sottovalutare e cioè che le scritture parlano solo e sempre di fratelli di Gesù e mai di figli di Maria. Notiamo che solo Gesù è detto figlio di Maria -Marco 6, 3 - e Maria è detta solo e sempre madre di Gesù, e mai madre di altri figli - Giovanni 2, 1; 19, 25; Atti 1, 14 - .
Leggendo Atti 1,14 l'autore afferma che nel cenacolo, assieme agli Apostoli, c'era nominatamente Maria madre di Gesù, e con i fratelli di lui. Adesso, visto che anche voi spesso ricorrete giustamente ala logica, se quei fratelli fossero veramente figli di Maria, lo scrittore avrebbe potuto scrivere nella migliore logica : C'era Maria madre di Gesù con gli altri suoi fìgli. Invece no. Ha preferito dire in modo più appropriato: C'era Maria madre di Gesù, e con i fratelli di lui.
Ora, capendo appieno la vostra posizione, non potete negare che leggendo con attenzione questo passo non può che non notare questo particolare: Fratelli di Gesù e mai figli di Maria”. Questo particolare ci fa chiaramente "sospettare" che i citati fratelli di Gesù non siano necessariamente figli di Maria.
Riguardo al discorso trito e ritrito del primogento, permettetemi di dire che in tutte le lingue e in qualsiasi posto il primo nato è sempre detto e legalmente riconosciuto con il titolo di primogenito, seguano o no altri fìgli.
Come ad esempio per gli Ebrei il primo nato era sempre detto e registrato come primogenito perché al primo nato erano riservati particolari diritti di famiglia -Deuteronomio 21, 15-17.-
Adesso vado a letto...è ora. Giornata almeno chiusa in maniera positiva. Dopo le tragiche notizie e lo spavento per l'evento sismico, in serata è arrivata per la squadra della mia città, il Pescara, la serie A dopo 20 anni.
Una serena notte a tutti.