Pacifisti e servizio civili
Interessante come l'articolo sintetizza le accuse apostate/radiomariane (ma guarda caso, coincidono!):
La tesi è sempre quella: milioni di sventurate esistenze umane (i tdG) sarebbero alla mercè delle strambe deliberazioni di un pugno di attempati dirigenti, i quali, forti della cieca ubbidienza del gregge, avrebbero gioco facile a costringere i propri sottoposti alle conseguenze di intendimenti-banderuola, mutevoli e capricciosi.
Io ci sono passato e, coerentemente con gli ideali pacifisti, cominciati col mitico Remigio Cuminetti durante la prima guerra, mi sono rifiutato di andare alle dipendenze del ministero della difesa (i militari, per intenderci) in base alla 772/72.
Se avessi accettato, sarei stato stipendiato, controllato e sottoposto ai militari. In caso di ricovero, non avrei avuto diritto di cura all'ospedale civile, ma mi avrebbero portato in uno militare.
Tutto questo come "obiettore di coscienza"!
Dopo la revisione della legge italiana, nel '98, lo cose sono cambiate e la dipendenza si spostava dal ministero della difesa a quello degli interni. Come i vigili del fuoco, per intenderci.
Radiomaria, come al solito, non bada a scorrettezze e mistificazioni, per di infangare la memoria di decine di migliaia di obiettori di coscienza, che hanno scritto la storia dell'obiezione al servizio militare e del pacifismo in Italia. Di fatto si pongono al servizio della chiesa cattolica, che sostiene apertamente il servizio militare, partecipandovi attivamente, attaccando gli ideali pacifisti perché gli obiettori sono stati prevalentemente tdG.
Sono contento che in Italia (come in altri paesi) il servizio militare obbligatorio sia stato abolito, perché generava costi ingenti, senza offrire un servizio di qualità.
Lascio a radiomaria e al suo pubblico l'onore di cantare le lodi di chi fa l'esatto contrario del "non impareranno più la guerra." di Isaia 3,4.
Simon