È soltanto un Pokémon con le armi o è un qualcosa di più? Vieni a parlarne su Award & Oscar!
Nuova Discussione
Rispondi
 

Ultima Prova

Ultimo Aggiornamento: 20/12/2018 14:21
Autore
Stampa | Notifica email    
15/12/2018 21:00
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 4.416
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Aquila-58, 15/12/2018 20.34:




si accerchia qualcosa che esiste realmente, cioè a dire un letterale campo dei santi e una letterale città diletta (eh, si, perché la Scrittura dice che vengono accerchiate entrambe), ma siccome non esiste nella letteralità alcun campo dei santi, non si può prendere alla lettera neppure il suo accerchiamento, non ti pare?


[SM=g1944981]




24 La “città diletta” dev’essere la città di cui parla il glorificato Gesù Cristo ai suoi seguaci in Rivelazione 3:12 e che egli chiama la “città del mio Dio, la nuova Gerusalemme che discende dal cielo, dal mio Dio”. Trattandosi di un’organizzazione celeste, come potranno quelle forze terrene ‘circondarla’? Lo faranno circondando “il campo dei santi”. Un campo si trova all’esterno di una città, per cui “il campo dei santi” deve rappresentare quelli che sulla terra, fuori della sede celeste della Nuova Gerusalemme, sostengono lealmente la disposizione governativa di Geova re cap.40 p.292 par.24



----------------------------------------------------------------------------------------------------------
La vita è piacevole. La morte è pacifica. È la transizione che crea dei problemi.

Isaac Asimov
15/12/2018 21:45
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
verderame.1958, 15/12/2018 21.00:




24 La “città diletta” dev’essere la città di cui parla il glorificato Gesù Cristo ai suoi seguaci in Rivelazione 3:12 e che egli chiama la “città del mio Dio, la nuova Gerusalemme che discende dal cielo, dal mio Dio”. Trattandosi di un’organizzazione celeste, come potranno quelle forze terrene ‘circondarla’? Lo faranno circondando “il campo dei santi”. Un campo si trova all’esterno di una città, per cui “il campo dei santi” deve rappresentare quelli che sulla terra, fuori della sede celeste della Nuova Gerusalemme, sostengono lealmente la disposizione governativa di Geova re cap.40 p.292 par.24




quindi il "campo dei santi" è una rappresentazione di coloro che sostengono il Regno, dico bene?
Non esiste alcun letterale "campi dei santi", quindi nessun letterale accerchiamento, dico bene?

Si accerchia qualcosa di simbolico?
Ti risulta?
Dimmi ti….


15/12/2018 22:16
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 4.141
Città: BOCA
Età: 52
Allora ragioniamo un po' sul versetto

Riv 20:9 : "Dilagheranno in tutta la terra"

Dilagare significa diffondersi come una piaga che dilaga

Dove ? "In TUTTA la terra"

Ma in particolare i ribelli sembrano interessati ad un particolare obiettivo:

"Circonderanno l’accampamento dei santi e la città amata"

Sembra un desiderio di conquista territoriale...

Una guerra per rovesciare un governo costituito e che presumibilmente potrebbe benissimo avere una sede geografica rappresentativa

Che i ribelli prenderanno di mira

Il governo teocratico sarà unico e mondiale quindi è ovvio che Satana raduni ribelli dai quattro angoli della terra

Ancora una volta la sfida di Satana sarà alla legittima sovranità di Geova.

Quanti insoddisfatti riuscirà a radunare ? La Bibbia non lo dice. Parla di 'sabbia del mare' ovvero un numero incalcolabile , una grande folla che non si può numerare proprio come è descritto il numero dei superstiti della gt , che per quanto incalcolabile è infinitamente minoritaria rispetto al mondo.

Ma tornando a quanti si schiereranno con Satana , discorso abbastanza inutile a mio parere , non si può escludere che sarà la maggioranza ma non si può nemmeno escludere che sia una minoranza cospicua e considerevole che si radunera' da ogni angolo della terra e circondera' una sede amministrativa centrale con un ubicazione geografica ben definita

16/12/2018 06:34
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
È in accordo con le Scritture o ci sono stonature?
Eccoci Verderame,

Hai letto l’insegnamento dello SFS tratto da Perspicacia che bo riportato Nel post #89 (clicca quì)??


Prima di tutto, prima di iniziare a ragionare e considerare le tue osservazioni e interrogativi...

Per te quanto scritto ed esposto qui dallo SFS è in accordo con le Scritture... o ci vedi qualche “stonatura”?


[SM=g1871112]


I-gua
[Modificato da I-gua 16/12/2018 06:35]
16/12/2018 08:41
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 4.416
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Aquila-58, 15/12/2018 21.45:




quindi il "campo dei santi" è una rappresentazione di coloro che sostengono il Regno, dico bene?
Non esiste alcun letterale "campi dei santi", quindi nessun letterale accerchiamento, dico bene?

Si accerchia qualcosa di simbolico?
Ti risulta?
Dimmi ti….






Te l’ho gia detto, qualunche sia I’ll significato, si tratta comunque di persone in carne e ossa, Le quali possono essere tranquillamente circondate, che indica che sono all’interno di una minaccia che li avvolge.



----------------------------------------------------------------------------------------------------------
La vita è piacevole. La morte è pacifica. È la transizione che crea dei problemi.

Isaac Asimov
16/12/2018 10:09
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 4.416
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
verderame.1958, 16/12/2018 08.41:




Te l’ho gia detto, qualunche sia I’ll significato, si tratta comunque di persone in carne e ossa, Le quali possono essere tranquillamente circondate, che indica che sono all’interno di una minaccia che li avvolge.




"Qualunque sia il significato" errori da tablet
[Modificato da verderame.1958 16/12/2018 10:09]



----------------------------------------------------------------------------------------------------------
La vita è piacevole. La morte è pacifica. È la transizione che crea dei problemi.

Isaac Asimov
16/12/2018 10:13
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 4.416
Re: È in accordo con le Scritture o ci sono stonature?
I-gua, 16/12/2018 06.34:

Eccoci Verderame,

Hai letto l’insegnamento dello SFS tratto da Perspicacia che bo riportato Nel post #89 (clicca quì)??


Prima di tutto, prima di iniziare a ragionare e considerare le tue osservazioni e interrogativi...

Per te quanto scritto ed esposto qui dallo SFS è in accordo con le Scritture... o ci vedi qualche “stonatura”?


[SM=g1871112]


I-gua



Non è questo quello di cui stiamo discutendo.
Se hai una domanda precisa, falla.



----------------------------------------------------------------------------------------------------------
La vita è piacevole. La morte è pacifica. È la transizione che crea dei problemi.

Isaac Asimov
16/12/2018 10:14
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
verderame.1958, 16/12/2018 08.41:




Te l’ho gia detto, qualunche sia I’ll significato, si tratta comunque di persone in carne e ossa, Le quali possono essere tranquillamente circondate, che indica che sono all’interno di una minaccia che li avvolge.




si tratta di persone in carne ed ossa che non necessariamente vengono letteralmente circondate trovandosi in un campo dei santi (che è simbolico e non esiste alla lettera), ma in pericolo essendo attaccati da coloro che sono stati sviati da Satana.
Mi sembra del tutto evidente



16/12/2018 10:29
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 4.416
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Aquila-58, 16/12/2018 10.14:




si tratta di persone in carne ed ossa che non necessariamente vengono letteralmente circondate trovandosi in un campo dei santi (che è simbolico e non esiste alla lettera), ma in pericolo essendo attaccati da coloro che sono stati sviati da Satana.
Mi sembra del tutto evidente







Ma se lo dice la Bibbia che vengono circondati; allora spiegami il senso di circondare in quel contesto.

L'intento mi sembra che sia di ucciderli, visto che si parla di guerra... se i due campi fossero mischiati, a contatto... ci sarebbero facilmente dei morti, e questo la Bibbia non lo dice.

Gog e Magog Aquila...e un remake della situazione prima di Armaghedon.



----------------------------------------------------------------------------------------------------------
La vita è piacevole. La morte è pacifica. È la transizione che crea dei problemi.

Isaac Asimov
16/12/2018 10:38
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 4.416
Re: È in accordo con le Scritture o ci sono stonature?
I-gua, 16/12/2018 06.34:

Eccoci Verderame,

Hai letto l’insegnamento dello SFS tratto da Perspicacia che bo riportato Nel post #89 (clicca quì)??


Prima di tutto, prima di iniziare a ragionare e considerare le tue osservazioni e interrogativi...

Per te quanto scritto ed esposto qui dallo SFS è in accordo con le Scritture... o ci vedi qualche “stonatura”?


[SM=g1871112]


I-gua



A me quello che stona e che qui è spiegato questa cosa....


PERCHÉ DIO HA PERMESSO IL MALE PER TANTO TEMPO?
● Per stabilire la rettitudine, giustizia, eccellenza e permanenza della sovranità universale di Geova
Per dimostrare una volta per sempre che ogni specie di dominio umano indipendente da Dio conduce solo a sventura e disastro
● Per consentire l’attuazione delle promesse relative al regno di Dio, e l’elezione e la prova degli eredi del Regno
● Per concedere il tempo di provare, come in un tribunale, che i servitori di Dio possono mantenere l’integrità nonostante ogni prova recata su di loro da Satana
● Per mostrare che l’ubbidienza, basata sulla divina legge dell’amore, è la sola condotta che conduce all’eterno godimento della vita
● Per rispondere alla sfida di Satana così completamente e per stabilire un tale precedente legale che non sarà mai più necessario rivendicare il nome e la sovranità di Geova ( kc cap. 5 p. 43 par. 15)



Per 6000 anni gli uomini sono stati spinti da Satana in piena libertà a farsi la guerra, a uccidere, si è impiegato in TUTTO a far si che Dio avesse ragione.
Invece per facilitare il suo di governo durante i mille anni, Dio toglie di mezzo il principale "sviante", facilitandosi cosi il risultato.





----------------------------------------------------------------------------------------------------------
La vita è piacevole. La morte è pacifica. È la transizione che crea dei problemi.

Isaac Asimov
16/12/2018 10:40
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Re: Re: È in accordo con le Scritture o ci sono stonature?
verderame.1958, 16.12.2018 10:13:



Non è questo quello di cui stiamo discutendo.
Se hai una domanda precisa, falla.



Caro Verderame
Io ti propongo di considerare le tue osservazioni e interrogativi
Sulla base dell’insegnamento dello SFS espresso nel testo citato.
Ma per procedere
Sempre che tu sia interessato a ragionare con me
Dobbiamo assicurarci che il testo considerato come referenza sulla quale riflettere
Sia in accordo con le Scritture
Quindi la premessa è:
Vedi qualche stonatura tra questo insegnamento dello SFS e le Scritture?

Mi sembra una domanda precisa, e se tu ti occupi di trovare stonature mi sembra anche un buon esercizio per te!


Accertato questo, risponderò alle domande che hai posto e alle osservazioni, ragionando sul testo del Perspicacia.

Vedi un po’ tu se ti interessa l’esercizio oppure meno

[SM=g1871112]

I-gua
[Modificato da I-gua 16/12/2018 10:42]
16/12/2018 12:48
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 4.141
Città: BOCA
Età: 52
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
verderame.1958, 16/12/2018 08.41:




Te l’ho gia detto, qualunche sia I’ll significato, si tratta comunque di persone in carne e ossa, Le quali possono essere tranquillamente circondate, che indica che sono all’interno di una minaccia che li avvolge.

Caro Verderame

Come detto potrebbe trattarsi di una minoranza cospicua radunata da ogni angolo della terra che prende di mira in un luogo geografico specifico la sede amministrativa di un governo teocraticamente costituito per rovesciarne la governance e prendere in mano le redini amministrative del pianeta . Circondare il campo dei santi e la città diletta a me trasmette questa idea

Ciao
[Modificato da claudio2018 16/12/2018 12:49]
16/12/2018 12:59
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
verderame.1958, 16/12/2018 10.29:




Ma se lo dice la Bibbia che vengono circondati; allora spiegami il senso di circondare in quel contesto.




certo, ma come ti ho spiegato il circondare non può essere preso alla lettera, giacchè non esiste nessun letterale campo dei santi.
Il campo dei santi è simbolico, non si può circondare letteralmente ciò che è simbolico, mi capisci che te lo avevo già detto e me lo fai ripetere?
Quindi quel "circondare" va inteso come un attacco degli "sviati" da Satana ai santi, coloro che sostengono il Regno.
E' tutto estremamente facile da capire…



verderame.1958, 16/12/2018 10.29:



L'intento mi sembra che sia di ucciderli, visto che si parla di guerra... se i due campi fossero mischiati, a contatto... ci sarebbero facilmente dei morti, e questo la Bibbia non lo dice.

Gog e Magog Aquila...e un remake della situazione prima di Armaghedon.



che l' intento sia di ucciderli mi pare evidente, infatti il fuoco dal cielo impedisce questo, ma non si parla di due campi e lo stesso campo dei santi è simbolico.

Come hai detto giustamente, quindi, si tratta di una situazione mondiale simile ad Armaghedon e descritta simbolicamente….

Ciao



[Modificato da Aquila-58 16/12/2018 13:02]
16/12/2018 13:57
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 4.416
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Aquila-58, 16/12/2018 12.59:





certo, ma come ti ho spiegato il circondare non può essere preso alla lettera, giacchè non esiste nessun letterale campo dei santi.
Il campo dei santi è simbolico, non si può circondare letteralmente ciò che è simbolico, mi capisci che te lo avevo già detto e me lo fai ripetere?
Quindi quel "circondare" va inteso come un attacco degli "sviati" da Satana ai santi, coloro che sostengono il Regno.
E' tutto estremamente facile da capire…




Il male e il bene sono pure concetti, eppure quando si scrive che il male circonda il bene a che cosa ti fa pensare?
Per me è chiaro che è un dominare.
Dunque Gesù avrebbe scelto un termine che non significa nulla, inappropriato, se voleva intendere attacco avrebbe fatto scrivere attacco.

Senti, fanno pagine che discutiamo su di un termine che per me è abbastanza esplicito.
La tua per me è una arrampicata sugli specchi.

Anche quando il serpente attacca la donna è simbolico eppure lo fa concretamente attaccando il resto della posterità.



----------------------------------------------------------------------------------------------------------
La vita è piacevole. La morte è pacifica. È la transizione che crea dei problemi.

Isaac Asimov
16/12/2018 14:03
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 4.416
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
claudio2018, 16/12/2018 12.48:

Caro Verderame

Come detto potrebbe trattarsi di una minoranza cospicua radunata da ogni angolo della terra che prende di mira in un luogo geografico specifico la sede amministrativa di un governo teocraticamente costituito per rovesciarne la governance e prendere in mano le redini amministrative del pianeta . Circondare il campo dei santi e la città diletta a me trasmette questa idea

Ciao




Anch’io la penso cosi, a parte la minoranza. Se io dico che sono circondato da imbecilli do l’idea che sono in minoranza confronto a loro.



----------------------------------------------------------------------------------------------------------
La vita è piacevole. La morte è pacifica. È la transizione che crea dei problemi.

Isaac Asimov
16/12/2018 15:04
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
verderame.1958, 16/12/2018 13.57:



Il male e il bene sono pure concetti, eppure quando si scrive che il male circonda il bene a che cosa ti fa pensare?
Per me è chiaro che è un dominare.
Dunque Gesù avrebbe scelto un termine che non significa nulla, inappropriato, se voleva intendere attacco avrebbe fatto scrivere attacco.



non necessariamente, in quanto - è risaputo! - l' Apocalisse è un libro altamente simbolico e questo passo non sfugge alla regola!


verderame.1958, 16/12/2018 13.57:



Senti, fanno pagine che discutiamo su di un termine che per me è abbastanza esplicito.
La tua per me è una arrampicata sugli specchi.

Anche quando il serpente attacca la donna è simbolico eppure lo fa concretamente attaccando il resto della posterità.




Guarda, sono pagine e pagine che - come un bambino da latte - vorresti avere ragione per forza.
Il punto è che hai torto e sei tu che ti arrampichi sugli specchi, non io.
Le persone sviate - numerose - cercheranno di far del male (va bene così?) ai santi.
Il punto è che tutto viene descritto con i termini simbolici di "accerchiamento", "accampamento dei santi", "città diletta".
Quindi non ha senso dire che un termine (accerchiamento) è reale e gli altri simbolici, mi capisci?
Quindi non ha neppure senso vederci il concetto di "dominio"...

Invece, tutta questa tua manfrina è stata fatta, per pagine e pagine, per tentare di avvalorare la tua tesi - che l' Apocalisse non avvalora - che la maggioranza volterà le spalle a Dio mentre solo una minoranza lo seguirà. Quindi "perché Dio non ne prende atto?" (parole tue…)



Ma l' Apocalisse non avvalora questa tua tesi, il simbolismo non ce lo permette salvo, come fai tu, forzare il testo!

Ora, dimmi tu, dobbiamo continuare ancora per molto questa stucchevole discussione?


Dimmi tu…..



[Modificato da Aquila-58 16/12/2018 15:10]
16/12/2018 16:24
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
● Per dimostrare una volta per sempre che ogni specie di dominio umano indipendente da Dio conduce solo a sventura e disastro.

Spesso sento parlare di questo punto riguardo la Contesa,

però c'è da chiedersi se Satana fa del tutto per mandare le cose male
come può l'Uomo dimostrare i risultati del proprio dominio!?!?!
16/12/2018 18:36
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 4.416
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Aquila-58, 16/12/2018 15.04:








non necessariamente, in quanto - è risaputo! - l' Apocalisse è un libro altamente simbolico e questo passo non sfugge alla regola!



Dai Aquila, il linguaggio profetico è quello della guerra, anche se non c’è nessuna chiave reale dell’abisso e nessuna catena reale per imprigionare il Diavolo per mille anni , il concetto non cambia che è quello di renderlo inerme.
Ugualmente il concetto dell’azione mossa dalle nazioni contro i santi non cambia, che come lo era Gerusalemme quando era circondata dai romani: “Comunque, quando vedrete Gerusalemme accerchiata da eserciti accampati, sappiate che la sua devastazione è vicina”


Guarda, sono pagine e pagine che - come un bambino da latte - vorresti avere ragione per forza.
Il punto è che hai torto e sei tu che ti arrampichi sugli specchi, non io.
Le persone sviate - numerose - cercheranno di far del male (va bene così?) ai santi.
Il punto è che tutto viene descritto con i termini simbolici di "accerchiamento", "accampamento dei santi", "città diletta".
Quindi non ha senso dire che un termine (accerchiamento) è reale e gli altri simbolici, mi capisci?
Quindi non ha neppure senso vederci il concetto di "dominio"...



Dunque seguendo la tua logica “circondare” significa altro; ma allora “anche “sviare” non è “sviare”, dilagare non è dilagare, la terra non è la terra, la guerra non è guerra, i mille anni non sono mille anni, i 144.000 non sono letterali. Ognuno crede quello che vuole credere.

Invece, tutta questa tua manfrina è stata fatta, per pagine e pagine, per tentare di avvalorare la tua tesi - che l' Apocalisse non avvalora - che la maggioranza volterà le spalle a Dio mentre solo una minoranza lo seguirà. Quindi "perché Dio non ne prende atto?" (parole tue…)
Ma l' Apocalisse non avvalora questa tua tesi, il simbolismo non ce lo permette salvo, come fai tu, forzare il testo!



Te lo ridico. Ci sono diversi elementi che avvalorano la mia tesi. E questione di : Nazioni; che dilagano su tutta la terra; sono chiamate Gog e Magog; il verbo circondare, accerchiare; Nazioni che hanno di fronte un solo campo dei santi; sono tutte immagini di guerra che danno una visione chiara di come questi stanno per prevalere sui santi, i quali si salvano grazie all’intervento di Dio.
Con questo io smetto di fare il bambino da latte, e tu spero che smetterai di fare il ciuccio.

Ciao ad una prossima...
[Modificato da verderame.1958 16/12/2018 18:50]



----------------------------------------------------------------------------------------------------------
La vita è piacevole. La morte è pacifica. È la transizione che crea dei problemi.

Isaac Asimov
16/12/2018 20:09
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
storie tese e stonature
verderame.1958, 12.12.2018 12:14:




Io ho sempre detto che non ho nessuna tesi.Quando vedo scritte certe cose che a me sembrano stonature, allora intervengo per dire la mia.
Potrebbe trattarsi di qualcosa che tu dici e che per me lo schiavo la pensa diversamente, può essere qualcosa che scrive lo schiavo e che per me la Bibbia dice diversamente, può essere quello che è scritto nella Bibbia e i fatti scientifici provano altro. Oppure quando la Bibbia sembra contraddirsi da sola. Non so se riesci a capirmi.





verderame.1958, 16.12.2018 18:36:


[...]
Te lo ridico. Ci sono diversi elementi che avvalorano la mia tesi.

.



A me sembra di vedere una stonatura
Allora Intervengo per dire la mia
Per farvi notare che Verderame sembra contraddirsi da solo
Non so se riuscite a capirmi
Comunque posso portarvi argomenti a riprova della mia tesi
E sono fatti scientifici, non noccioline.

[SM=g1871112]

I-gua


[Modificato da I-gua 16/12/2018 20:10]
16/12/2018 20:25
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
[SM=g27987]

verderame.1958, 16/12/2018 18.36:





non necessariamente, in quanto - è risaputo! - l' Apocalisse è un libro altamente simbolico e questo passo non sfugge alla regola!



Dai Aquila, il linguaggio profetico è quello della guerra, anche se non c’è nessuna chiave reale dell’abisso e nessuna catena reale per imprigionare il Diavolo per mille anni , il concetto non cambia che è quello di renderlo inerme.
Ugualmente il concetto dell’azione mossa dalle nazioni contro i santi non cambia, che come lo era Gerusalemme quando era circondata dai romani: “Comunque, quando vedrete Gerusalemme accerchiata da eserciti accampati, sappiate che la sua devastazione è vicina”





perché, nel Regno Millenario ci saranno le nazioni come le conosciamo ora?
Il linguaggio profetico è quello di una guerra degli "sviati" contro coloro che sostengono fedelmente il regno di Dio, ma il paragone con Luca 21:20 . a cui alludi - è del tutto infelice giacchè Gerusalemme era una città reale che era sotto la dominazione dell' Impero romano e venne circondata dagli eserciti dell' Impero, mentre in Apocalisse 20:8-9 non c' è una citta letterale (non lo è la "città diletta") e non c' è un letterale "campo dei santi", per cui non si può stabilire come fai tu che una "maggioranza" attaccherà una minoranza, piuttosto l' intero contesto ricorda maledettamente quello di Apocalisse 16:14-16.

Mi dispiace….

verderame.1958, 16/12/2018 18.36:



Guarda, sono pagine e pagine che - come un bambino da latte - vorresti avere ragione per forza.
Il punto è che hai torto e sei tu che ti arrampichi sugli specchi, non io.
Le persone sviate - numerose - cercheranno di far del male (va bene così?) ai santi.
Il punto è che tutto viene descritto con i termini simbolici di "accerchiamento", "accampamento dei santi", "città diletta".
Quindi non ha senso dire che un termine (accerchiamento) è reale e gli altri simbolici, mi capisci?
Quindi non ha neppure senso vederci il concetto di "dominio"...



Dunque seguendo la tua logica “circondare” significa altro; ma allora “anche “sviare” non è “sviare”, dilagare non è dilagare, la terra non è la terra, la guerra non è guerra, i mille anni non sono mille anni, i 144.000 non sono letterali. Ognuno crede quello che vuole credere.





sbagli. Sui 144.000 siamo OT, quindi se vuoi apri un 3D specifico e ti spiegherò per filo e per segno perché i 144.000 sono reali e non simbolici.

Riguardo ai mille anni, non sono simbolici perché il greco, che è una lingua estremamente precisa, usa per loro l' articolo determinativo, "ta chilia ete", non "mille anni", ma "i mille anni", quindi qualcosa di specifico e proprio in quel contesto (Apocalisse 20:7)!

La guerra è reale come è reale la guerra di Armaghedon, il punto è che non esiste nessuna letterale città diletta (mi sai dire dove sta?) e non esisterà nessun letterale "campo dei santi" (mi sai dire dove di preciso sarà ubicato?), per cui bisogna cogliere i simbolismi quando questi sono del tutto evidenti.

E il linguaggio simbolico di Apocalisse 20:9 non ci permette di vedere una "maggioranza" di reprobi che attaccherà una "minoranza" di santi, ma Satana che va a radunare una folla molto numerosa a far guerra contro i santi.
Punto!
"Maggioranze" e "minoranze" non ve ne sono, sulla base di Apocalisse 20:9-10


verderame.1958, 16/12/2018 18.36:





Invece, tutta questa tua manfrina è stata fatta, per pagine e pagine, per tentare di avvalorare la tua tesi - che l' Apocalisse non avvalora - che la maggioranza volterà le spalle a Dio mentre solo una minoranza lo seguirà. Quindi "perché Dio non ne prende atto?" (parole tue…)
Ma l' Apocalisse non avvalora questa tua tesi, il simbolismo non ce lo permette salvo, come fai tu, forzare il testo!



Te lo ridico. Ci sono diversi elementi che avvalorano la mia tesi. E questione di : Nazioni; che dilagano su tutta la terra;





nazioni non ne esisteranno più alla fine del Regno Millenario. Ethnoi significa "genti"

verderame.1958, 16/12/2018 18.36:



sono chiamate Gog e Magog; il verbo circondare, accerchiare; Nazioni che hanno di fronte un solo campo dei santi; sono tutte immagini di guerra che danno una visione chiara di come questi stanno per prevalere sui santi, i quali si salvano grazie all’intervento di Dio.




quindi il "campo dei santi" è letterale?
Anche la "città diletta" che anche essa, secondo il testo greco, viene circondata?
Perché per la spiegazione circa la città diletta ti rifai all' interpretazione dello schiavo mentre per il "campo dei santi" no?
Mi sai indicare una pubblicazione che dice che i santi di Apocalisse 20:9 siano una minoranza, visto che peschi nelle pubblicazioni a piene mani e quando ti fa comodo avalli le tesi dello schiavo?

Due pesi e due misure?

Sono immagini di una guerra molto pericolosa per i santi, ma il fatto che stiano per "prevalere" è solo una tua inferenza, in quanto per esempio Ezechiele 38:18 dice che quando Gog attaccherà il popolo di Geova il furore di Geova gli salirà al naso, tanto che agirà immediatamente.
La stessa cosa qui: il fatto che dopo l' "accerchiamento" pioverà fuoco dal cielo non deve gioco forza far pensare che i santi stiano per soccombere perché minoranza, piuttosto che il furore di Geova gli sale al naso, per la banale ragione che quello è il suo popolo e per questo interverrà.


Mi dispiace..



verderame.1958, 16/12/2018 18.36:



Con questo io smetto di fare il bambino da latte, e tu spero che smetterai di fare il ciuccio.

Ciao ad una prossima...




[SM=g27987]

bah, questa boutade non merita più che un sorriso…

Ciao e alla prossima


[Modificato da Aquila-58 16/12/2018 20:32]
Nuova Discussione
Rispondi

Feed | Forum | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 09:28. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com