Wanderlust!, 20/11/2020 12:56:
Ho trovato una spiegazione interessante:
Fu dunque molto appropriato che, poco tempo dopo, Dio
facesse in qualche maniera capire al re Nabucodonosor — cioè colui al quale aveva permesso di distruggere il Suo regno tipico — che questo non voleva affatto dire che la legittima sovranità di Dio fosse giunta alla sua fine. Era importantissimo far capire a lui e a tutte le nazioni gentili che avrebbero in seguito calpestato il simbolico regno di Dio che questa era una situazione soltanto temporanea.
wol.jw.org/it/wol/d/r6/lp-i/1986801
Puoi citarmi qualcuno tra i sovrani che in seguito calpestarono Gerusalemme che capi' che era una situazione temporanea? Credi che a Tito importasse cosa pensava il Dio degli ebrei? Ma se il libro di Daniele era per il tempo della fine, cosa vuoi che potessero capire quelle nazioni? Non sta in piedi questa spiegazione. Cosa é cammbiato dal 1914? Le nazioni continuano a regnare...e sono passati 106 anni.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
La vita è piacevole. La morte è pacifica. È la transizione che crea dei problemi.
Isaac Asimov