Sulla base di una mancanza di conoscenza della fisiologia si faceva una legge con esiti pesantissimi.
Quale alternativa proporresti tu immedesimandoti all'epoca in questione?
Non penso affatto che si lapidava una donna solo perché il marito un giorno si svegliava e accusava la moglie di non essere stata vergine quando venne sposata solo perchè non aveva visto del sangue sul lenzuolo. La scrittura dice che ci volevano delle prove che l'accusa fosse vera e non dice che la prova dell'accusa era il mancato lenzuolo sporco di sangue, ma che se era presente un lenzuolo macchiato di sangue allora l'accusa era certamente falsa. Secondo me sta tutto nella frase "Se, però, l’accusa risulta vera ". Cosa significa? L'uomo ha acquisito altre prove sulla condotta della moglie prima di averla sposata? Allora in quel caso la donna andava giustiziata, ma non solo perché mancava un panno sporco di sangue.
Almeno è questo ciò ché comprendo io.
[Modificato da Seabiscuit 02/08/2021 22:43]
------------------------------------------------------
Testimoni di Geova Online Forum
www.TdGonline.it
------------------------------------------------------
"Perché il male trionfi è sufficiente che i buoni rinuncino all'azione" - Edmund Burke