 16/05/2022 12:08 |
|
|
Luciano_59, 16/05/2022 00:14:
Anche questa è una interpretazione, ma certo è che, questa
espressione, non aiuta sicuramente a convalidare la tesi che
Dio abbia fatto scrivere che la terra è sferica.
Ciao.
Caro, pare che i racconti biblici siano stati messi in forma scritta a cominciare dal V secolo a.c.
"In Grecia, nella prima metà del V secolo a.C. si verifica una radicale trasformazione delle idee e delle istituzioni politiche: un certo numero di polis, di città-stato, cambiarono il loro apparato politico in un sistema che riusciva a dare a un considerevole numero di cittadini la possibilità di intervenire negli affari di governo, riconoscendo al popolo sovrano il diritto di autogovernarsi. Ma già nei secoli precedenti alcune città (Megara, Elide, Mantinea, Argo) si erano date ordinamenti democratici. Il primo riconoscimento al démos degli attributi della sovranità si ebbe nel VII secolo a Chio, che è considerata dagli storici la prima democrazia greca."
Insomma....di che parliamo ?
-------------------------
Si Deus est, unde malum ? |
| |
|
| |
| 16/05/2022 14:57 |
|
|
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: marco da fleed (UWhK210225), 16.05.2022 11:11:
Beh...ignorare porta a scrivere corbellerie...!
I Cianobatteri vivono in assenza di ossigeno ( acqua...), fai proprio una figuraccia.
https://www.microbiologiaitalia.it/didattica/le-origini-della-vita-e-come-i-cianobatteri-indirizzarono-levoluzione/
caro Marco
leggi e comprendi l'articolo che tu stesso hai postato:
Le origini della vita e come i cianobatteri indirizzarono l’evoluzione
Gennaio 29, 2022 di Francesco Pisarro articolista
La Terra è il terzo pianeta in ordine di distanza dal Sole e dista circa 150 milioni di chilometri dalla stella madre, posizionandosi nella cosiddetta zona abitabile del Sistema solare, dove l’acqua esiste in tutti e tre gli stati di aggregazione; per cui circa il 70% della superficie terrestre è coperta da oceani di acqua salata, mentre il restante 30% è rappresentato da continenti e isole, con laghi e fiumi d’acqua dolce. La rivoluzione del pianeta intorno al Sole e l’inclinazione dell’asse di rotazione terrestre rispetto alla perpendicolare al piano dell’eclittica permettono l’alternarsi delle stagioni. La Terra possiede un satellite naturale che ne influenza la rotazione ed è dotata di un’atmosfera composta prevalentemente da azoto e ossigeno. Questa, insieme al campo magnetico che avvolge il pianeta, protegge la superficie terrestre dalle radiazioni cosmiche.
Queste speciali caratteristiche rendono la Terra, ad oggi, l’unico corpo celeste conosciuto in grado di permettere lo sviluppo e il sostentamento della vita. Ma quando sono apparse le prime forme di vita sul “Pianeta azzurro” e come hanno influenzato l’ambiente primordiale in cui vivevano?
Formazione della Terra e comparsa della vita
La formazione della Terra risale a circa 4,5 miliardi di anni fa (Fig. 1), in seguito ad aggregazione del materiale del disco protoplanetario composto da gas denso e polvere cosmica che orbitava intorno al protosole. In questo primo eone della storia geologica della Terra, denominato Adeano, il pianeta era inizialmente composto soltanto da rocce fuse. Dopo il lento raffreddamento della superficie, l’intensa attività vulcanica permise la formazione di una prima atmosfera, ricca di anidride carbonica, monossido di carbonio, zolfo, acido cloridrico e metano. Con il passare dei secoli la crosta si raffreddò abbastanza da permettere al vapore acqueo rilasciato nell’atmosfera dalle numerose eruzioni di generare le prime nuvole e, di conseguenza, le prime piogge, che nell’arco di migliaia di anni ricoprirono d’acqua la superficie terrestre.
se non capisci qualche cosa
tipo che prima della vita (batteri, cianobatteri, ecc.) c'era già l'acqua....
... chiedi pure
e se non conosci la differenza tra acqua e ossigeno.... cerca di recuperare
perché vedi, come scritto sopra.... non è mai questione dei cianobatteri come elemento che spiega l'origine dell'acqua sulla Terra |
| |
| 16/05/2022 15:14 |
|
|
marco da fleed:
Insomma....di che parliamo ?
Proviamo a parlare del tema del 3d: sotto quali aspetti la scienza concorda con la Bibbia?
Potrei fare centinaia di esempi, ne scelgo uno: le malattie psicosomatiche.
Questi disturbi, rientrando in un campo al confine tra la medicina convenzionale e la psicologia, sono indagati attraverso la mutua relazione esistente tra corpo e mente, ovvero tra le emozioni (psiche) e le componenti più fisiche (il soma).
Oggi la medicina riconosce che possono interessare l' apparato gastrointestinale (gastrite, ulcera peptica, sindrome del colon irritabile...), l' apparato respiratorio (asma bronchiale, iperventilazione, dispnea...), il sistema endocrino (iper/ipotiroidismo, ipoglicemia, diabete mellito...) ecc... ecc...
Nel IX sec il medico e psicologo persiano Abū Zayd Aḥmad ibn Sahl al-Balkhī introdusse i concetti di igiene e sanità mentale nel pensiero psicologico islamico; nel X secolo ʿAlī ibn ʿAbbās al-Majūsī, produsse quello che è considerato un "capolavoro" della medicina islamica (Il libro completo dell'arte medica) e fu antesignano degli studi relativi alla psicologia umana. I lavori di Sigmund Freud, attraverso i suoi studi sull'isteria e, successivamente, le teorie di Wilhelm Reich, posero di fatto le basi moderne per lo sviluppo di questa scienza.
Millenni prima che questi concetti venissero concepiti e elaborati, la Bibbia sostenteva:
"Il cuore calmo è vita per il corpo, ma la gelosia è marciume per le ossa" ( Prov. 14:30).
"Il cuore gioioso è una buona medicina, ma lo spirito abbattuto toglie le forze" (Prov. 17:22).
Il dottor Redford Williams, direttore delle ricerche nel campo della medicina comportamentale presso il Centro Medico della Duke University, nel suo best-seller Anger Kills dice: "Quasi tutte le prove disponibili indicano che le persone irascibili corrono un rischio più alto di contrarre malattie cardiovascolari (come pure altre malattie) per svariate ragioni, fra cui meno amici, maggiore reattività biologica quando sono adirate e comportamenti maggiormente a rischio per la salute".
E migliaia di anni fa la Bibbia consigliava:
"Allontana l’ira e abbandona il furore; non indignarti e non fare il male" (Sal 37:8).
La scienza concorda con la Bibbia? |
| |
| 16/05/2022 15:17 |
|
|
Caro Marco
lascia perdere, qua c'è gente che ha una formazione accademica di base in biologia.
ma per comprendere la gravità delle asinerie che affermi basterebbe essere stati attenti alla Scuola secondaria di primo grado
ogni organismo vivente, procariota o eucaristia che sia, ha bisogno dell'acqua per vivere...
.... la vita come la conosciamo in Terra dipende dalla presenza dell'acqua...
forse questa nozione si insegna pure all'asilo....
|
| |
| 16/05/2022 16:04 |
|
|
M71, 16/05/2022 15:14:
marco da fleed:
Insomma....di che parliamo ?
Proviamo a parlare del tema del 3d: sotto quali aspetti la scienza concorda con la Bibbia?
Potrei fare centinaia di esempi, ne scelgo uno: le malattie psicosomatiche.
Questi disturbi, rientrando in un campo al confine tra la medicina convenzionale e la psicologia, sono indagati attraverso la mutua relazione esistente tra corpo e mente, ovvero tra le emozioni (psiche) e le componenti più fisiche (il soma).
Oggi la medicina riconosce che possono interessare l' apparato gastrointestinale (gastrite, ulcera peptica, sindrome del colon irritabile...), l' apparato respiratorio (asma bronchiale, iperventilazione, dispnea...), il sistema endocrino (iper/ipotiroidismo, ipoglicemia, diabete mellito...) ecc... ecc...
Nel IX sec il medico e psicologo persiano Abū Zayd Aḥmad ibn Sahl al-Balkhī introdusse i concetti di igiene e sanità mentale nel pensiero psicologico islamico; nel X secolo ʿAlī ibn ʿAbbās al-Majūsī, produsse quello che è considerato un "capolavoro" della medicina islamica (Il libro completo dell'arte medica) e fu antesignano degli studi relativi alla psicologia umana. I lavori di Sigmund Freud, attraverso i suoi studi sull'isteria e, successivamente, le teorie di Wilhelm Reich, posero di fatto le basi moderne per lo sviluppo di questa scienza.
Millenni prima che questi concetti venissero concepiti e elaborati, la Bibbia sostenteva:
"Il cuore calmo è vita per il corpo, ma la gelosia è marciume per le ossa" ( Prov. 14:30).
"Il cuore gioioso è una buona medicina, ma lo spirito abbattuto toglie le forze" (Prov. 17:22).
Il dottor Redford Williams, direttore delle ricerche nel campo della medicina comportamentale presso il Centro Medico della Duke University, nel suo best-seller Anger Kills dice: "Quasi tutte le prove disponibili indicano che le persone irascibili corrono un rischio più alto di contrarre malattie cardiovascolari (come pure altre malattie) per svariate ragioni, fra cui meno amici, maggiore reattività biologica quando sono adirate e comportamenti maggiormente a rischio per la salute".
E migliaia di anni fa la Bibbia consigliava:
"Allontana l’ira e abbandona il furore; non indignarti e non fare il male" (Sal 37:8).
La scienza concorda con la Bibbia?
...Ma cosa c'entra ?
Questi sapienti motti sono conoscenza non scientifica
bensì intuizioni che vengono dal vissuto quotidiano.
E non puoi nemmeno datarli.
Puoi pensare che siano precedenti al V secolo a.c. ( in forma orale...) ma non hai alcuna prova che li faccia invece risalire con precisione ad uno o più millenni precedenti.
E comunque non cambierebbe nulla, anche se fosse.
E' invece curioso come tu possa nel mentre sottovalutare le capacità umane, per le quali sono state date prove immense in ogni campo...millenni e millenni orsono.
-------------------------
Si Deus est, unde malum ? |
| |
| 16/05/2022 16:42 |
|
|
marco da fleed (UWhK210225), 16/05/2022 16:04:
...Ma cosa c'entra ?
Questi sapienti motti sono conoscenza non scientifica
bensì intuizioni che vengono dal vissuto quotidiano.
Purtroppo hai sempre lo stesso vizio: di fronte all'evidenza cerchi di generalizzare.
Ci chiediamo se la scienza conferma quello che dice la Bibbia. La risposta la leggi: la scienza conferma quello che ha detto la Bibbia (esempio specifico, la psicosomatica), non la smentisce.
E non puoi nemmeno datarli.
E allora riscrivi la storia, che ti devo dire: datazione LIbro dei Proverbi
È scritto in ebraico e, secondo l'ipotesi maggiormente condivisa dagli studiosi, la redazione definitiva del libro è avvenuta in Giudea nel V secolo a.C., raccogliendo testi composti da autori ignoti lungo i secoli precedenti fino al periodo monarchico (XI-X secolo a.C.)
E' invece curioso come tu possa nel mentre sottovalutare le capacità umane, per le quali sono state date prove immense in ogni campo...millenni e millenni orsono.
Non sottovaluto affatto le capacità umane, ma nemmeno le sopravvaluto come fai tu: quando trascendono le conocenze dei tempi non vedo altra logica spiegazione.
Tu invece? Credi sempre al colpo di fortuna, alle folgoranti intuizioni, alle frasi fortunate buttate a caso dei cosiddetti "motti sapienti" ? |
| |
| 16/05/2022 17:40 |
|
|
M71, 16/05/2022 16:42:
marco da fleed (UWhK210225), 16/05/2022 16:04:
...Ma cosa c'entra ?
Questi sapienti motti sono conoscenza non scientifica
bensì intuizioni che vengono dal vissuto quotidiano.
Purtroppo hai sempre lo stesso vizio: di fronte all'evidenza cerchi di generalizzare.
Ci chiediamo se la scienza conferma quello che dice la Bibbia. La risposta la leggi: la scienza conferma quello che ha detto la Bibbia (esempio specifico, la psicosomatica), non la smentisce.
E non puoi nemmeno datarli.
E allora riscrivi la storia, che ti devo dire: datazione LIbro dei Proverbi
È scritto in ebraico e, secondo l'ipotesi maggiormente condivisa dagli studiosi, la redazione definitiva del libro è avvenuta in Giudea nel V secolo a.C., raccogliendo testi composti da autori ignoti lungo i secoli precedenti fino al periodo monarchico (XI-X secolo a.C.)
E' invece curioso come tu possa nel mentre sottovalutare le capacità umane, per le quali sono state date prove immense in ogni campo...millenni e millenni orsono.
Non sottovaluto affatto le capacità umane, ma nemmeno le sopravvaluto come fai tu: quando trascendono le conocenze dei tempi non vedo altra logica spiegazione.
Tu invece? Credi sempre al colpo di fortuna, alle folgoranti intuizioni, alle frasi fortunate buttate a caso dei cosiddetti "motti sapienti" ?
...ma ti rendi conto di quello che scrivi ?
Credi di aver così dimostrato che la bibbia è in linea con la scienza ?
Son cose da matti !
Secondo te nel mille a.c. gli uomini non avevano "riflettuto" su se' stessi ?
Ma l'hai capito o no che ci sono resti di città che risalgono al 12.000 a.c......e che in India resti similari sono datati al 30.000 a.c. ?
Tu credi che frasi generiche dimostrino inequivocabilemente che certi suggerimenti fossero "divini" ?
Ho l'impressione che tu abbia dedicato tempo esclusivo alla bibbia... e quasi niente alla "storia dell'uomo".
-------------------------
Si Deus est, unde malum ? |
| |
| 16/05/2022 19:12 |
|
| | | OFFLINE | Post: 50.078 | Città: PINEROLO | Età: 53 | TdG | |
|
marco da fleed (UWhK210225), 5/16/2022 5:40 PM:
...ma ti rendi conto di quello che scrivi ?
Credi di aver così dimostrato che la bibbia è in linea con la scienza ?
Son cose da matti !
Secondo te nel mille a.c. gli uomini non avevano "riflettuto" su se' stessi ?
Ma l'hai capito o no che ci sono resti di città che risalgono al 12.000 a.c......e che in India resti similari sono datati al 30.000 a.c. ?
Tu credi che frasi generiche dimostrino inequivocabilemente che certi suggerimenti fossero "divini" ?
Ho l'impressione che tu abbia dedicato tempo esclusivo alla bibbia... e quasi niente alla "storia dell'uomo".
Caro da Fleed,
prova a controllare, ma già poco prima del 1000 aC si entra in un periodo che si fa fatica a definire "storico" in modo pieno.
Ci sono ritrovamente, ma la datazione è molto variabile e spesso contesa.
Quando mi parli di 30'000 e la chiami storia, penso che tu sia fuori strada e di molto.
Simon
|
| |
| 16/05/2022 19:24 |
|
|
marco da fleed (UWhK210225), 16/05/2022 17:40:
...ma ti rendi conto di quello che scrivi ?
Credi di aver così dimostrato che la bibbia è in linea con la scienza ?
Son cose da matti !
Secondo te nel mille a.c. gli uomini non avevano "riflettuto" su se' stessi ?
Ma l'hai capito o no che ci sono resti di città che risalgono al 12.000 a.c......e che in India resti similari sono datati al 30.000 a.c. ?
Tu credi che frasi generiche dimostrino inequivocabilemente che certi suggerimenti fossero "divini" ?
Ho l'impressione che tu abbia dedicato tempo esclusivo alla bibbia... e quasi niente alla "storia dell'uomo".
Fai bene a provare a mettere in discussione la Bibbia, ma purtroppo per te sono sforzi inutili perché la Scritture sono inequivocabili: hanno la sapienza di Dio. Questo è quanto. Che tu non voglia riconoscerlo, non cambia la sostanza.
Rimanendo in tema, esistono altre prove che dimostrano quanto la Bibbia sia "in linea" con la scienza, come dici tu. E possiamo esaminare tutte, una per una.
L'alternativa è che tu provi a dimostrare l'invalidità dei passi citati alla luce della scienza, il resto sono solo chiacchiere. [Modificato da M71 16/05/2022 19:25] |
| |
| 17/05/2022 06:28 |
|
|
…. Stiamo aspettando ancora l’articolo scientifico (non un blog) che cita i cianobatteri quale origine dell’acqua sul pianeta Terra…. dell’acqua sul pianeta Terra… non come origine dell’ossigeno atmosferico… che quella è un’altra questione scientifica
![[SM=g7367]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/67/3580362.gif) |
| |
| 17/05/2022 10:19 |
|
|
M71, 16/05/2022 15:14:
marco da fleed:
Insomma....di che parliamo ?
Proviamo a parlare del tema del 3d: sotto quali aspetti la scienza concorda con la Bibbia?
Potrei fare centinaia di esempi, ne scelgo uno: le malattie psicosomatiche.
Questi disturbi, rientrando in un campo al confine tra la medicina convenzionale e la psicologia, sono indagati attraverso la mutua relazione esistente tra corpo e mente, ovvero tra le emozioni (psiche) e le componenti più fisiche (il soma).
Oggi la medicina riconosce che possono interessare l' apparato gastrointestinale (gastrite, ulcera peptica, sindrome del colon irritabile...), l' apparato respiratorio (asma bronchiale, iperventilazione, dispnea...), il sistema endocrino (iper/ipotiroidismo, ipoglicemia, diabete mellito...) ecc... ecc...
Nel IX sec il medico e psicologo persiano Abū Zayd Aḥmad ibn Sahl al-Balkhī introdusse i concetti di igiene e sanità mentale nel pensiero psicologico islamico; nel X secolo ʿAlī ibn ʿAbbās al-Majūsī, produsse quello che è considerato un "capolavoro" della medicina islamica (Il libro completo dell'arte medica) e fu antesignano degli studi relativi alla psicologia umana. I lavori di Sigmund Freud, attraverso i suoi studi sull'isteria e, successivamente, le teorie di Wilhelm Reich, posero di fatto le basi moderne per lo sviluppo di questa scienza.
Millenni prima che questi concetti venissero concepiti e elaborati, la Bibbia sostenteva:
"Il cuore calmo è vita per il corpo, ma la gelosia è marciume per le ossa" ( Prov. 14:30).
"Il cuore gioioso è una buona medicina, ma lo spirito abbattuto toglie le forze" (Prov. 17:22).
Il dottor Redford Williams, direttore delle ricerche nel campo della medicina comportamentale presso il Centro Medico della Duke University, nel suo best-seller Anger Kills dice: "Quasi tutte le prove disponibili indicano che le persone irascibili corrono un rischio più alto di contrarre malattie cardiovascolari (come pure altre malattie) per svariate ragioni, fra cui meno amici, maggiore reattività biologica quando sono adirate e comportamenti maggiormente a rischio per la salute".
E migliaia di anni fa la Bibbia consigliava:
"Allontana l’ira e abbandona il furore; non indignarti e non fare il male" (Sal 37:8).
La scienza concorda con la Bibbia?
Beh anche nel Corano leggo in:
An-Nahl 16;68:69 - "Ed il tuo Signore ispirò alle api: «Dimorate nelle montagne, negli alberi e negli edifici degli uomini. Cibatevi di tutti i frutti e vivete nei sentieri che vi ha tracciato il vostro Signore». Scaturisce dai loro ventri un liquido dai diversi colori, in cui c’è guarigione per gli uomini. Ecco un segno per gente che riflette."
Le api non producono solo miele, ma giocano un ruolo essenziale negli ecosistemi.
Un terzo del nostro cibo dipende dall’opera di impollinazione di queste piccole regine
della biodiversità: solo in Europa, oltre 4.000 verdure! Se le api sparissero, le conseguenze sulla produzione alimentare sarebbero devastanti.
E inoltre quanti stomaci ha un'ape?
E perché il Signore ha detto i loro stomaci al plurale e non ha detto i loro stomaci al singolare?
È stato scoperto che l'ape ha tre stomaci che prendono il nettare, ed entra nel primo addome per
un po', quindi apre una valvola e scende nel secondo addome che lo trasforma in miele.
Alla fine del secondo addome c'è una valvola che non permette al miele di scendere nel terzo addome
se non per necessità e con qualcosina (poco alla volta).
E quando l'ape torna all'alveare, ecco il miracolo, recupera quello che c'è nel secondo ventre di miele puro
e lo toglie dalla bocca e lo mette nelle aperture dell'alveare, non dai suoi intestini.
Ma tu guarda ... quindi anche il Corano conferma la scienza perchè di ispirazione divina!
E se volete continuo con i Veda, Upanishad, Confucio ecc... su come concordano con la scienza.
M71, 16/05/2022 15:14:
marco da fleed:
Insomma....di che parliamo ?
|
| |
| 17/05/2022 12:23 |
|
|
(SimonLeBon), 16/05/2022 19:12:
Caro da Fleed,
prova a controllare, ma già poco prima del 1000 aC si entra in un periodo che si fa fatica a definire "storico" in modo pieno.
Ci sono ritrovamente, ma la datazione è molto variabile e spesso contesa.
Quando mi parli di 30'000 e la chiami storia, penso che tu sia fuori strada e di molto.
Simon
Caro, pero' per favore....smettiamola di fare gli gnorri....
Storia è quando comincia la scrittura.
L'uomo - ed è dimostrato...qui si sta parlando di Scienza....quindi E' GIA' DIMOSTRATO ....- ha cominciato a scrivere moooolto-mooolto prima del 1000 a.c.
Poi, ci sono prove sparse di costruzioni e città ( nel vero senso della parola ) che risalgono anche al 12.000 a.c. - se parliamo dell'area mediterranea e medio-orientale -.
Se credete alla Scienza...allora state sereni, è così.
Se invece non ci credete, è del tutto ridicolo cercare le concordanze tra bibbia e scienza....😂
Informatevi, così facciamo prima. -------------------------
Si Deus est, unde malum ? |
| |
| 17/05/2022 12:37 |
|
|
Bio, 17/05/2022 10:19:
Beh anche nel Corano leggo in:
An-Nahl 16;68:69 - "Ed il tuo Signore ispirò alle api: «Dimorate nelle montagne, negli alberi e negli edifici degli uomini. Cibatevi di tutti i frutti e vivete nei sentieri che vi ha tracciato il vostro Signore». Scaturisce dai loro ventri un liquido dai diversi colori, in cui c’è guarigione per gli uomini. Ecco un segno per gente che riflette."
Le api non producono solo miele, ma giocano un ruolo essenziale negli ecosistemi.
Un terzo del nostro cibo dipende dall’opera di impollinazione di queste piccole regine
della biodiversità: solo in Europa, oltre 4.000 verdure! Se le api sparissero, le conseguenze sulla produzione alimentare sarebbero devastanti.
E inoltre quanti stomaci ha un'ape?
E perché il Signore ha detto i loro stomaci al plurale e non ha detto i loro stomaci al singolare?
È stato scoperto che l'ape ha tre stomaci che prendono il nettare, ed entra nel primo addome per
un po', quindi apre una valvola e scende nel secondo addome che lo trasforma in miele.
Alla fine del secondo addome c'è una valvola che non permette al miele di scendere nel terzo addome
se non per necessità e con qualcosina (poco alla volta).
E quando l'ape torna all'alveare, ecco il miracolo, recupera quello che c'è nel secondo ventre di miele puro
e lo toglie dalla bocca e lo mette nelle aperture dell'alveare, non dai suoi intestini.
Ma tu guarda ... quindi anche il Corano conferma la scienza perchè di ispirazione divina!
E se volete continuo con i Veda, Upanishad, Confucio ecc... su come concordano con la scienza.
M71, 16/05/2022 15:14:
marco da fleed:
Insomma....di che parliamo ?
....ma dai....!
Api, plurale..stomaci..plurale.
Mica...stomaci..."hanno più stomaci".....lo suggerisce dio !
Ma smettiamola, è il caso.
Nella bibbia,come in tanti scritti antichi, sono presenti dei saggi consigli....ma pure delle oscenità intellettuali....ovviamente legate al periodo storico-sociale.
That's all, folks
-------------------------
Si Deus est, unde malum ?
|
| |
| 17/05/2022 12:53 |
|
|
I-gua, 16/05/2022 15:17:
Caro Marco
lascia perdere, qua c'è gente che ha una formazione accademica di base in biologia.
ma per comprendere la gravità delle asinerie che affermi basterebbe essere stati attenti alla Scuola secondaria di primo grado
ogni organismo vivente, procariota o eucaristia che sia, ha bisogno dell'acqua per vivere...
.... la vita come la conosciamo in Terra dipende dalla presenza dell'acqua...
forse questa nozione si insegna pure all'asilo....
Caro, tanti hanno più formazioni accademiche...quindi ben venga il confronto a questi livelli.
Solo è che tu sei un caprone e dai a me dell'asino....!
E' evidente che tu non sappia della esistenza dei batteri ANAEROBI....che vivono in assenza di ossigeno ( e quindi acqua ).
Devo trovare il documentario che ipotizza come l'acqua si sia generata con una serie di concatenazioni che hanno a che fare con gli stessi ed i cianobatteri....sai, non ricordo proprio tutto a memoria.
Te lo linko appena posso.
Nel mentre, torna sui banchi.
Con affetto, marco
-------------------------
Si Deus est, unde malum ? |
| |
| 17/05/2022 13:24 |
|
|
Bio, 17/05/2022 10:19:
Beh anche nel Corano leggo in:
An-Nahl 16;68:69 - "Ed il tuo Signore ispirò alle api: «Dimorate nelle montagne, negli alberi e negli edifici degli uomini. Cibatevi di tutti i frutti e vivete nei sentieri che vi ha tracciato il vostro Signore». Scaturisce dai loro ventri un liquido dai diversi colori, in cui c’è guarigione per gli uomini. Ecco un segno per gente che riflette."
Certo, ma stai parlando di un testo che gli studiosi datano intorno al VII secolo d.C.
Diversi autori romani avevano già scritto molto sulle api e sull’apicoltura:
Varro (116 – 27 a.c.) Res rusticae, Libro III, 16.1-38
Virgilio (70 – 19 a.c.) Georgiche, Libro IV
Columella (60 d.c.) De re rustica, Libro IX, 2-16
Plinio il Giovane (23 – 79 d.c.) Naturalis historia, Libro XI, 4-16; XXI, 43-49, ecc...
Eliano (morto nel 220 d.c.) De natura animalium
Palladio (300 d.c.) Opus agricolturae
Invece la Bibbia parlava di api e del loro miele già in Esodo 3:8 (sec. XIII a.C), nella descrizione della Palestina, "un paese buono e ampio, un paese dove scorrono latte e miele..."; addirittura miele che scorre? Una recente scoperta archeologica effettuata in Israele chiarisce meglio. Il comunicato stampa dell’Università ebraica di Gerusalemme relativo al ritrovamento, diceva: "Si tratta del primo apiario [gruppo di arnie] finora trovato in uno scavo archeologico nell’antico Medio Oriente, ha detto il prof. (Amihai) Mazar. Risale al X-IX secolo a.E.V....questi alveari potevano produrre circa mezza tonnellata di miele all’anno... Anche se la Bibbia non ci dice nulla sull’apicoltura in Israele a quel tempo", continua il comunicato stampa, "la scoperta dell’apiario a Tel Rehov indica che l’apicoltura e l’estrazione del miele e dei favi erano un’industria altamente sviluppata già nel periodo del Primo Tempio [quello di Salomone]. È quindi possibile che il termine ‘miele’ nella Bibbia indichi davvero il miele d’api".
In 1 Sam 14:27 (VI-V secolo a.C) "Gionatan... allungò il bastone che teneva in mano e intinse la punta in un favo di miele. Poi avvicinò la mano alla bocca, e gli occhi gli brillarono!"; perché brillarono gli occhi? L'episodio illustra bene una delle benefiche proprietà del miele, che Gionatan sicuramente già conosceva: il miele è una fonte immediata di energia, essendo costituito per l’82 per cento circa da carboidrati. Ne basta davvero poco per permettere il recupero di energia.
Grazie di avermi dato l'opportunità di dimostrare ancora una volta la correttezza della Sacra Bibbia e la sua superiorità sugli altri scritti. |
| |
| 17/05/2022 14:20 |
|
|
marco da fleed (UWhK210225), 17/05/2022 12:53:
Caro, tanti hanno più formazioni accademiche...quindi ben venga il confronto a questi livelli.
Solo è che tu sei un caprone e dai a me dell'asino....!
E' evidente che tu non sappia della esistenza dei batteri ANAEROBI....che vivono in assenza di ossigeno ( e quindi acqua ).
Devo trovare il documentario che ipotizza come l'acqua si sia generata con una serie di concatenazioni che hanno a che fare con gli stessi ed i cianobatteri....sai, non ricordo proprio tutto a memoria.
Te lo linko appena posso.
Nel mentre, torna sui banchi.
Con affetto, marco
L’ossigeno non è l’acqua
Questo lo ricordo a memoria
Ogni cellula vivente, organismi e o precarioti, è composta d’acqua
Io l’università l’ho fatta, è la biologia la conosco
Ma questo si apprende alle elementari, scuola secondaria primaria…. Forse la memoria è corta, ma un bel ripasso…..
Prima di aprire bocca e cercare di rabberciare teorie fantasiose andando a pescare da un blog all’altro con il risultato di affermare che le cellule dei batteri anaerobi non hanno bisogno d’acqua.per vivere ed esistere…
…lascia perdere, la tua ignoranza è conclamata, ti copri di ridicolo e neppure te ne accorgi tanto ignori l’assurdità di ciò che affermi
Lascia perdere i blog, un buon libro di biologia generale per la scuola media di primo grado sarà sufficiente, se sei in grado di intendere
![[SM=g1871111]](https://im1.freeforumzone.it/up/18/11/215177765.gif)
Un bel ripasso e ne riparliamo,
Resta il fatto che le ultime teorie scientifiche escludono meteoriti e comete quali elementi all’origine dell’acqua in Terra, ma piuttosto che l’acqua in Terra c’era già dalle sue origini…
Un po’ come dal manualetto che tu stesso hai citato in precedenza:
Formazione della Terra e comparsa della vita
La formazione della Terra risale a circa 4,5 miliardi di anni fa (Fig. 1), in seguito ad aggregazione del materiale del disco protoplanetario composto da gas denso e polvere cosmica che orbitava intorno al protosole. In questo primo eone della storia geologica della Terra, denominato Adeano, il pianeta era inizialmente composto soltanto da rocce fuse. Dopo il lento raffreddamento della superficie, l’intensa attività vulcanica permise la formazione di una prima atmosfera, ricca di anidride carbonica, monossido di carbonio, zolfo, acido cloridrico e metano. Con il passare dei secoli la crosta si raffreddò abbastanza da permettere al vapore acqueo rilasciato nell’atmosfera dalle numerose eruzioni di generare le prime nuvole e, di conseguenza, le prime piogge, che nell’arco di migliaia di anni ricoprirono d’acqua la superficie terrestre.
E come già descritto nella Bibbia
|
| |
| 17/05/2022 14:38 |
|
|
Marco, sei la vergogni di ogni ateo razionale… ![[SM=g27988]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/88/16680848.gif) |
| |
| 17/05/2022 14:49 |
|
|
I-gua, 17/05/2022 06:28:
…. Stiamo aspettando ancora l’articolo scientifico (non un blog) che cita i cianobatteri quale origine dell’acqua sul pianeta Terra…. dell’acqua sul pianeta Terra… non come origine dell’ossigeno atmosferico… che quella è un’altra questione scientifica
|
| |
| 17/05/2022 17:16 |
|
|
I-gua, 17/05/2022 14:20:
L’ossigeno non è l’acqua
Questo lo ricordo a memoria
Ogni cellula vivente, organismi e o precarioti, è composta d’acqua
Io l’università l’ho fatta, è la biologia la conosco
Ma questo si apprende alle elementari, scuola secondaria primaria…. Forse la memoria è corta, ma un bel ripasso…..
Prima di aprire bocca e cercare di rabberciare teorie fantasiose andando a pescare da un blog all’altro con il risultato di affermare che le cellule dei batteri anaerobi non hanno bisogno d’acqua.per vivere ed esistere…
…lascia perdere, la tua ignoranza è conclamata, ti copri di ridicolo e neppure te ne accorgi tanto ignori l’assurdità di ciò che affermi
Lascia perdere i blog, un buon libro di biologia generale per la scuola media di primo grado sarà sufficiente, se sei in grado di intendere
Un bel ripasso e ne riparliamo,
Resta il fatto che le ultime teorie scientifiche escludono meteoriti e comete quali elementi all’origine dell’acqua in Terra, ma piuttosto che l’acqua in Terra c’era già dalle sue origini…
Un po’ come dal manualetto che tu stesso hai citato in precedenza:
Formazione della Terra e comparsa della vita
La formazione della Terra risale a circa 4,5 miliardi di anni fa (Fig. 1), in seguito ad aggregazione del materiale del disco protoplanetario composto da gas denso e polvere cosmica che orbitava intorno al protosole. In questo primo eone della storia geologica della Terra, denominato Adeano, il pianeta era inizialmente composto soltanto da rocce fuse. Dopo il lento raffreddamento della superficie, l’intensa attività vulcanica permise la formazione di una prima atmosfera, ricca di anidride carbonica, monossido di carbonio, zolfo, acido cloridrico e metano. Con il passare dei secoli la crosta si raffreddò abbastanza da permettere al vapore acqueo rilasciato nell’atmosfera dalle numerose eruzioni di generare le prime nuvole e, di conseguenza, le prime piogge, che nell’arco di migliaia di anni ricoprirono d’acqua la superficie terrestre.
E come già descritto nella Bibbia
🤣🤣🤣
Che scapocchione....
Te lo ripeto ancora una volta : i batteri ANAEROBI vivono in assenza di ossigeno e di acqua.
Se non lo sai, informati.
Poi, cerca di non fare papocchi :
"Dopo il lento raffreddamento della superficie, l’intensa attività vulcanica permise la formazione di una prima atmosfera, ricca di anidride carbonica, monossido di carbonio, zolfo, acido cloridrico e metano."
Come vedi non c'è ossigeno nè acqua, quindi.
"Con il passare dei secoli la crosta si raffreddò abbastanza da permettere al vapore acqueo rilasciato nell’atmosfera dalle numerose eruzion di generare le prime nuvole....."
Questo passaggio - cita la fonte - è una invezione bella e buona. Gli scienziati infatti dibattono ancora oggi sulla formazione dell'acqua ( ripeto, manca l'ossigeno ! ). Le "eruzioni" citate in precedenza infatti non rilasciano alcun "vapore acqueo".
Abbiamo numerosi casi di pianeti dove ci sono continue eruzioni e l'atmosfera è invivibile e senza ossigeno.
Non è assolutamente provato che il raffreddamento abbia permesso la generazione dal nulla dell'ossigeno.
IL PROBLEMA SI CHIAMA OSSIGENO : DA DOVE VIENE ?
Ecco, tu non lo sai e non lo sa di preciso nessuno. Per ora
-------------------------
Si Deus est, unde malum ? |
| |
| 17/05/2022 17:32 |
|
|
fenomeno! ![[SM=g27987]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/87/15868629.gif)
inizia con questa piccola ricerca della scuola media di Piancavallo
acqua molecola della vita
apprendi che non esiste cellula vivente, procariota od eucariota che sia, senza acqua
apprendi che senza acqua nessun cianobattere avrebbe potuto produrre l'ossigeno atmosferico (né vivere)
la presenza di acqua precede la vita, come dicono le Sacre Scritture e la Scienza
sotto questo aspetto essenziale la scienza concorda con la Bibbia
ed entrambe discordano dalle panzane del Marco, povero te ![[SM=g10765]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/65/4607420.gif) |
| |
|
|
|
|