Re:
barnabino, 14/05/2020 01:14 a. m.:
Però stiamo macinando sempre la stessa acqua, Laila è convinto che Dio abbia creato l'uomo di una materia intrinsecamente corrotta, inadatta alla vita perpetua e che neppure il suo spirito può sostenere perpetuamente, una dottrina vicina allo gnosticismo che ritiene la materia intrinsecamente malvagia. Non si capisce neppure il senso della creazione di Adamo come essere umano di carne e sangue, destinato alla morte comunque, anche senza peccato...
Shalom
E quindi anche gli angeli sarebbero malvagi inadatti con Satana, in pratica potenzialmente ogni figlio di Dio, visto che i demoni non sono da meno degli uomini corrotti. In pratica laila nega Cristo nella carne facendolo imperfetto, non rendendosi conto che nega pure il figlio come creatura celeste incorruttibile, perché quello stesso che nega nella carne lo negherebbe per lo spirito che renderebbe vivente in qualche senso la carne. Cioé se non va la carne non va neppure lanima immortale che ne rappresenterebbe lo spirito corrotto, Pertanto la vita eterna non andrebbe neppure assegnata x la sua anima, x nessun figlio, o spirito, Allora se cosi fosse nessuno sarebbe meritevole di morte, perché lo sarebbe x natura corruttibile, creata cosi da Dio. Dio non poteva condannare Adamo e neppure invitare Cristo a morire x la carne e x gli angeli fedeli..e infedeli come testa del serpente .
Mentre per quello che scriveva prima Laila
vi é da dire che se Adamo mangiava dell'albero della vita eterna , ció non gli sarebbe valso a nulla , poichè l'eternità non stava nell'albero ma nel gesto, in tal caso come voler costringere Dio , come un affronto, e non come ricompensa che Dio non gli avrebbe dato comunque, perchè poteva tenere fede al valore di quell'albero solo se era fatto x il gesto legale x cui era stato creato quel valore cosi preassegnato, ma non + se illegalmente. Non sarebbe significato rimangiarsi la parola. Ma sarebbe equivalso a volere costringere Dio come mediante una fórmula magica, altra cattiveria che gli fu negata ad Adamo .
X il resto la morte sarebbe stata eterna x i morti senza Cristo, con Cristo tale stato e cambiato senza nulla contraddire, , ma divenne temporanea. Poichè Eterno non significa immortale irreversibile.. Mentre morendo una seconda volta non ce + niente per ribaltare le sorti... non é piú possibile un cambiamento di stato x chi va nella Geenna ," vi é una vorágine.". Che questa differenza é reale é evidente in modo inequivocabile