Caro VVRL,
Non sarebbe la prima volta. Sempre in Atti, al capitolo 21, dal versetto 20 in poi emerge l'accusa, rivolta a Paolo, secondo cui avrebbe detto a dei giudei cristiani di non seguire più la Legge di Mosè e di non far circoncidere i propri figli
Main quel caso Paolo seguiva il decreto apostolico, nel tuo caso invece lo avrebbe sconfessato.
Secondo te è una falsa accusa questa alla luce di 1 Corinti 7:19 dove lo stesso Paolo afferma che la circoncisione non conta nulla per un cristiano?
Paolo stava agendo in base al decreto apostolico di Gerusalemme che aveva stabilito che la circoncisione non era obbligatoria, nel caso dell'idolatria invece tu sostieni che Paolo suggerirebbe di fare quello che quel decreto avreva considerato "necessario". In realtà Atti 15 e 1 Corinti 10 parlano di situazioni differenti, come dimostra il fatto che Paolo specifica che si trattava di carne che era acquistata al mercato e non consumata durante i riti di comunione idolatrica.
Alla luce delle reali convinzioni di Paolo sulla circoncisione, perché in Atti 21, dove si ribadisce di astenersi dal sangue, Paolo non dice che la circoncisione non conta nulla, ma addirittura va a fare la purificazione, che era un'altra pratica della Legge mosaica che sicuramente per Paolo non contava nulla come la circoncisione?
Quelle pratiche non erano mica proibite, non era vietato circoncidersi o purificarsi, tanto è vero che in quella circostanza si ricorda che la circoncisione non era tra le cose necessarie per i gentili come invece l'astenersi da ciò che è sacrificato agli idoli, dal sangue, da ciò che è strangolato e dall’immoralità sessuale, ma in quanto ebreo da Paolo si chiede che dia una dimostrazione di non disprezzare i costumi giudaici.
Shalom
--------------------------------------------------------------------
Sijmadicandhapajiee, gente per cui le arti stan nei musei - Paolo Conte
FORUM TESTIMONI DI GEOVA