Domande retoriche di monseppe2

Nel mio forum informativo metto più tardi la presentazione della fonte informativa relativa al BM 21946, reperto che registra i primi 10 anni del regno di Nabucodonosor II.

In Preview, inserisco in questo Thread le due diapositive che lo illustrano.



Questo è il documento archeologico da me esaminato durante la mia ricerca.



Questo riporta informazioni importanti che aiutano a identificare l'anno di ascesa al regno di Babilonia per Nabucodonosor II proprio durante il secolare 625bc.

Sono informazioni ricavate da verifiche astronomiche del periodo come è suggerito dalle informazioni storiche della Bibbia.

I commenti saranno illustrati nel forum informativo.

Buona lettura.

monseppe2

Devo precisare.

Io non cerco o non ho cercato le comete che relaziono nella mia ricerca. Esse, sono elaborate dal programma per astronomia RedShift6 quando o mentre io sto verificando la situazione del cielo astronomico che era alla data suggerita da un reperto archeologico.

Devo pure ricordare che una cometa, anche se possa avere un ciclo orbitale specifico, è abbastanza rara da vedersi in quanto la sua osservabilità è strettamente legata alla distanza che tale cometa presenta al suo passaggio in riferimento alla posizione della terra durante la sua orbita annuale.

La sua visibilità poi, è pure legata sia alla sua magnitudo e sia alle particolari circostanze di angolazione di rifrazione o riflessione della luce solare che sia riflessa dalla sua coda e che può renderla maggiormente e più facilmente osservabile.

Nel caso specifico della cometa Machholz 2(G), la sua possibile presenza mi è stata calcolata dal programma per astronomia proprio mentre visionavo i cieli babilonesi dei giorni indicati nel VAT 4956 alle righe 2 e 5 reverse, ovviamente stimato per il 587/586bc.

Andando a ritroso di 38,5 anni (7 cicli per 5,5 anni), si giunge appunto alla data di agosto del 625bc durante il viaggio di Nabucodonosor che mentre, attraversava il deserto, tornava dall’Egitto a Babilonia per sedersi sul suo trono.

Il calcolo di 7 cicli della cometa che io indico dal 586bc, è postumo a quando il programma RedShift6 me la mostrò durante il mese regolare di Ulûlu o durante il viaggio di Nabucodonosor verso Babilonia successivamente verificato, e coincide bene con i giorni poi riferiti nel VAT 4956 quando sia letto in data del 587/586bc; io non posso ignorarla.

Che l’anno 625bc, riferito con il 606bc e con il 587bc, sia stato un anno opportunamente intercalabile, è dimostrato in modo astronomico dal ciclo di Metone.
Se tale anno 625bc fosse stato intercalato seguentemente al mese di Addaru regolare (con un ŠE-DIR o Addaru II aggiunto), il mese di Ulûlu sarebbe unico e sarebbe stato impossibile per Nabucodonosor partire nel mese di Ulûlu per arrivare a Babilonia proprio il primo giorno del mese di Ulûlu; mi pare più che ovvio.

Solo facendo seguire al mese regolare di Ulûlu un mese intercalare aggiunto (KIN-DIR) Nabucodonosor poteva arrivare in Babilonia appunto nel primo giorno di suddetto mese aggiunto Ulûlu II.

Per tale motivo, io ipotizzo che Nabopolassar arrivò a Babilonia solo a suo ventunesimo anno di regno già iniziato o troppo tardi per poter comandare come Addaru II un mese intercalare aggiunto.
Restando in Babilonia durante il suo 21° anno di regno, evidentemente comandò che fosse intercalato il successivo mese di Ulûlu regolare del 625bc, anche se morì prima che tale mese possa essere poi stato intercalato.

Le evidenze astronomiche concordano tutte con un’interpretazione del VAT 4956 al 587/586bc, durante il trentottesimo anno del regno di Nabucodonosor II.

monseppe2

Con calma, ho intanto iniziato a relazionare la prima riga della parte Reverse del VAT 4956 riguardante l amia ricerche archeo-astro-storica sul 607 a.e.v.

Buona lettura:

http://monseppe2.ffz.it/

monseppe2

Inserita la relazione della parte reverse, rigo 2, del VAT 4956. Buona lettura.

http://monseppe2.ffz.it/

monseppe2

Aggiornamento.

Inserita la relazione della parte reverse, rigo 3, del VAT 4956.

Buona lettura.

monseppe2.ffz.it/

monseppe2

Inserita ora la relazione della parte reverse, rigo 5, del VAT 4956;
Inizia qui il XI mese del 586bc.

Ci sono informazioni "PROBANTI" a favore del VAT 4956 da leggersi il 587bc invece che per 568bc...

Buona lettura.

[URL=monseppe2.ffz.it/]monseppe2.ffz.it/

monseppe2

Con calma, sto inserendo nel forum informativo anche la parte reverese del VAT 4956.

Essendovi in tale parte del diario argomenti pure interessanti, se avete commenti, domande o chiarimenti da rivolgermi, potete inserirli pure in questo Thread.

Ciao.

Inserita ora anche la verifica di riga 6/7 del VAT 4956.

Informazioni interessanti su alone di sole e Luna e di come poterono fare anticamente misurazioni accurate senza speciali strumenti... Buona lettura.

Sempre disponibile per chiarimenti in questo stesso Thread...

monseppe2

Inserita ora anche la verifica di riga 10 del VAT 4956.

Informazioni interessanti su evidenza che il cubito astronomico babilonese sia da stimare in quattro gradi contro i due attualmente accreditati... Buona lettura.

monseppe2

Aggiornata la riga 01 obverse del VAT 4956 (seguiranno aggiornamenti anche per le altre righe) nel contesto di riordino della sequenza di presentazione e di migliore presentazione.

potete seguire tali aggiornamenti nel forum informativo già linkato sopra.

monseppe2

* Aggiornata la riga 02 obverse del VAT 4956 (seguiranno aggiornamenti anche per le altre righe) nel contesto di riordino della sequenza di presentazione e di migliore presentazione.

Ricordo, a chi lo desidera, che se ci sono domande o chiarimenti da richiedermi o da discutere, essi possono essere fatti qui in questo Thread dagli iscritti.

risponderò nella misura che saprò rispondere, ad ogni quesito.

Gli aggiornamenti sono sempre nel mio forum informativo dove posso operare tutte le modifiche necessarie per gli aggiornamenti.

In questa seconda riga, è evidenziata l'identificazione del pianeta Saturno come fu osservato e registrato nel VAT 4956 , ovviamente verificato per la corretta data del 587bc (datazione che è perfettamente compatibile con il 607 a.e.v. in occasione del 18° anno di Nabucodonosor, quando Gerusalemme e il suo tempio furono distrutti.

Buona lettura ed analisi a tutti.

* Aggiornata la riga 03 obverse del VAT 4956 (seguiranno aggiornamenti anche per le altre righe) nel contesto di riordino della sequenza di presentazione e di migliore presentazione.

ci sono interessanti informazioni meglio presentate (spero).

Buona lettura per tutti.

Ricordo che , desiderandolo, potete commentare o fare domande in merito anche a questi aggiornamenti in questo stesso Thread.

Gli aggiornamenti sono tutti sul forum informativo:

http://monseppe2.ffz.it/

nella sezione della parte obverse (frontale) della relazione sul VAT 4956.

Aggiornamenti e riordino della parte frontale del VAT 4956 nel forum


* Aggiornata ora anche la riga 04 obverse del VAT 4956 (seguiranno aggiornamenti anche per le altre righe) nel contesto di riordino della sequenza di presentazione e di migliore presentazione.

ci sono interessanti informazioni e dettagli meglio presentati (spero).

Buona lettura per tutti.

Ricordo che , desiderandolo, potete commentare o fare domande in merito anche a questi aggiornamenti in questo stesso Thread.

Gli aggiornamenti sono tutti sul forum informativo:

monseppe2.ffz.it/

nella sezione della parte obverse (frontale) della relazione sul VAT 4956.

In anteprima speciale, per questo Forum che gentilmente mi ospita, metto a disposizione la consultazione del mio ultimo lavoro che spiega, spero nel modo migliore possibile, come furono alterati i tempi dei regni durante il periodo Neobabilonese.

A motivo di tale "antica" alterazione delle informazioni storiche registrate e che ci sono giunte oggi, la data che è la più affidabile, essendo suggerita dalle informazioni storiche della bibbia, è oggi comunemente accreditata con venti anni più avanti nel tempo.

La diapositiva che ho preparato, illustrerà come ciò fu possibile e il motivo per il quale, oggi, basandosi sulla documentazione (come tale) archeologica pervenutaci, esperti, trascurando la bibbia, sono stati indotti oggi a stimare "documentalmente" un tempo errato.

Solo la Bibbia, con le sue veraci informazioni storiche mi ha permesso e ha fatto sì che un tale antico inganno possa essere finalmente smascherato.

La bibbia Ha sempre ragione... a volte, gli "stolti" potremmo essere noi a non prestargli la dovuta attenzione.



Se per favore, coloro che sono "interessati" all'argomento mi dessero una loro impressione su questo lavoro (credo che sia il massimo che posso fare restando semplice), ne sarei grato moltissimo.

Potete esprimere il vostro parere in questa stessa discussione.

grazie.

monseppe2

Avevo dimenticato di farvi notare un particolare molto importante.

Il grafico precedentemente mostrato, indenta, mediante la linea bipunta nera, il periodo "reale" durante il quale il fittizio *Kandalanu, nella persona fisica di Assurbanipal, pretese di avere diritto di successione sul trono di Babilonia.

Avrete notato che nella linea che segue i regni assiri, quella sotto, il tratto nero si trova "mentre" sta regnando su Assiria Assurbanipal.

Facendo seguire al regno assiro di Assurbanipal quello di Nabopolassar, noterete che è ottenuto lo slittamento suo e quello di Nabucodonosor avanti di 20 anni (ordinali o 19 anni solari).

Il "particolare", sta nel fatto che lo slittamento è ottenuto senza che io abbia "dovuto" mettere la linea nera "DOPO" il re Assurbanipal;
questo dimostra che appunto il fittizio *Kandalanu altri non era che Assurbanipal stesso,

Pertanto, dal 646/645bc al 628bc, il regno di Assurbanipal (su Assiria) si sovrappone con quello di Nabopolassar su Babilonia essendo i due regni "contemporanei" seppure uno sia "fittizio" o solo preteso e l'altro, di Nabopolassar un militare effettivo regno su Babilonia.

Per quanto possa apparire incredibile e intricata tutta la faccenda, questa è la realtà antica che solo la Bibbia con le sue veraci informazioni storiche rivela ad un attento esame del periodo.

Ricordo che "storicamente" un vero "Kandalanu" su Babilonia, regnò effettivamente per tre anni, nella figura reale del figlio di Assurbanipal (freccia bipunta gialla) che succedette allo zio šamáš dopo il 650bc.

il tutto dovrebbe essere ora ben evidente.

Gerusalemme fu distrutta nel 607 a.e.v. e durante il 18° anno del regno di Nabucodonosor II.
Tutto il VAT 4956 è astronomicamente coerente solo quando sia stimato per il 587bc in occasione del 38° anno del re Nabucodonosor II.


monseppe2

Questa è una "prova astronomica" che smaschera quello che è ora assegnato come il regno del *Kandalanu, in quanto esso non può essere contato come regno di 21/22 anni come ora accreditato.



In che cosa consiste questa «prova astronomica»?

Si basa su tre riferimenti archeologici relativi a osservazioni di eclissi lunari.

Importante è che due di questi reperti archeologici, sono «fuori» del periodo Neobabilonese vero e proprio e che fu soggetto alle informazioni storiche alterate dalla regina madre di Nabonedo Adda-gruppi.

Il primo, è una LBAT o BM 41985 la quale registra nel suo rigo obverse 2 la famosa eclisse del primo anno di regno per il re Assiro Nabonassar, occorsa il 6 Febbraio del 747bc.

Il secondo è l’ormai divenuto famoso VAT 4956, ma stimato per il secolare 587bc in occasione del 38° anno del regno di Nabucodonosor II, e tale anno è quasi al centro del problema delle incongruenze storico-astronomiche che affliggono il cosiddetto periodo «Neobabilonese» o, specificamente, i regni di Nabopolassar e di Nabucodonosor II.

Il «metro» di misura per la distanza di tempo che esiste fra i suddetti reperti astronomici, è il «GoalYear fra Marte e Venere» i quali ogni 32 anni si riposizionano in modo molto simile rispetto a una stessa stella.

Nella data in esame, quella che fa capo al primo giorno del primo mese registrato nel VAT 4956, o il 22 Aprile dl 587bc (data simile al 568bc a motivo dei 19 anni), i due pianeti, nel giorno dell’eclisse di partenza o il 6 Febbraio 747bc, erano fra la costellazione del Toro e i Gemelli (vedi la prima foto a sinistra).

Venere, in fase di massima elongazione a Ovest era, nel 747bc, a circa metà dei Gemelli, mentre Marte era fra le corna del Toro, a quasi 6 gradi angolari da Aldebaran, la sua principale stella.

Per una circostanza certamente «fortuita», contando 5 cicli di 32 anni = 160 anni, nella pari data del 587bc, Marte e Venere sono nuovamente in posizione astronomica compatibile con suddetto ciclo di GoalYear (vedi la seconda foto da sinistra) con Venere in fase di massima elongazione Ovest nei Gemelli e con Marte in posizione «astronomica compatibile» fra le corna del Toro (17 gradi angolari dietro ad Aldebaran).

A questo punto, i nostri detrattori, prontamente canterebbero vittoria! :

Il 160° anno di Nabonassar corrisponde al secolare 587bc = attualmente accreditato (da eclisse di Luna di otto Gennaio 587bc registrata nel BM 38462 obverse II, 17-18) al 17° anno del regno di Nabucodonosor, e (secondo loro) «smentirebbe» che possa trattarsi del 37° anno di Nabucodonosor II (o 588/587bc).

Così sembra;
«ai miopi che non leggono la bibbia»!

Da questo stesso giorno 22 aprile del 587bc, però, un altro giro di due cicli di GoalYear di 32 anni (o 64 anni dopo) conduce al secolare 523bc, indentato dal settimo anno del regno di Cambise, figlio di Ciro il Grande, indentato con due eclissi di Luna registrate nel reperto astronomico BM 33066 o più noto come «Strassmaier Cambise n° 400».

Come illustra bene la terza foto da sinistra, Marte era allora a 22 gradi angolari dietro ad Aldebaran o fra le corna del Toro, mentre Venere, ancora in sua massima elongazione Ovest, era al centro dei Gemelli.

Sono 64 anni dal 17° di Nabucodonosor e «non» sono stati contati i 20 anni di Evil-Merodac!

Hanno ragione?

NON possono averla, in quanto ciò che ho fatto notare sopra, si basa su un riferimento «di default» o 18° = 587bc che «sembra» essere confermato dell’informazione documentale della LBAT *1420 (o BM 38462).

Facciamo bene i «conti»;
è detto (come documentato) che il 588/587bc sia = a 17° anno di Nabucodonosor.

E’ anche detto, che (documentato da Tolomeo) Assurbanipal (assieme al fratello su Babilonia) inizia il suo regno su Assiria nel secolare 667bc (o 81° anno da Nabonassar).

Avendo regnato 42 anni (testimonianza di Adda-gruppi e lista dei re di Uruk) su Assiria, dall’inizio del suo regno al 17° di Nabucodonosor dovrebbero quindi essere trascorsi:

Da 81 di Nabonassar (o inizio di Assurbanipal), al 17° di Nabucodonosor (o 588/587bc) = 160 di Nabonassar = 160 – 81 = 79 anni; come riferito nella lista di pag. 108 di Depuydt.

In senso astronomico, non posso accettare conti come questo:

79 anni sono in tutto da Assurbanipal a 17° di Nabucodonosor o da 667bc a 588/587bc come adesso accreditato:

meno 42 anni (di Assurbanipal);
meno 21 anni di Nabopolassar, Adda-gruppi documenta che Nabopolassar regna «dopo» Assurbanipal (e trascuro i tre anni di suo figlio e l’anno senza regno);
meno i 17 di Nabucodonosor (per arrivare a 17° (16 anni solari) di Nabucodonosor al 588bc, «documentati dal BM 38462» = 42 + 21 + 17 = 80 anni ordinali, meno i 79 contati da 160 a 81 di Nabonassar = 0!

Vittoria, direbbero i detrattori?.......
(scusate il grassetto Maiuscolo, ma qui proprio ci vuole!):

E I 21/22 ANNI DEL «*KANDALANU», in questo conto, CHE FINE HANNO FATTO?
SPARITI?
LI HA «DIMENTICATI» TOLOMEO?

Perché, se dovessi «contarli», (come da Lista dei re di Uruk) avrei:

42 di Assurbanipal + 21(22) del Kandalanu + 21 di Assurbanipal + 17 al 588bc come 17° di Nabucodonosor) = 101/102 anni!

Dal momento che Assurbanipal è posto come 81 di Nabonassar (assieme a suo fratello Šamáš), contando in tempo di Nabonassar avrei:

81 di Nabonassar + 101/102 anni = 182/183 di Nabonassar!

E che anno di regno «Tolomeo registra al 183 di Nabonassar = 17° di Nabucodonosor SE CONTO ANCHE IL *KANDALANU»?

182 di Nabonassar = 39/40° di Nabucodonosor! O «vicino» al 37° come suo anno dell’attuale diario VAT 4956!

Ma non si era detto che dovevo arrivare al 17° = 587bc = Marte e Venere in Toro e Gemelli?

Come mai mi «ritrovo (contando il *Kandalanu)» al 568/566bc con Marte in Gemelli assieme a Venere, che 64 anni prima avevano la stessa configurazione astronomica in occasione del 632bc (vero 14° di Nabopolassar) o 16° attuale del *Kandalanu (116 di Nabonassar)?

Inoltre, se conto 32 + 32 per il secondo ciclo di 2 GoalYear, che mi doveva portare dal VAT 4956 al 523bc, (o allo Strassmaier Cambise n° 400) da questo incerto 568/566bc, non arrivo invece al 506/504 = 17/19° anno di Dario I?

Ma erano «astronomi» babilonesi o «pasticcieri»?
(Erano astronomi)... i "pasticcieri" ci sono oggi, purtroppo!

Ricordo che io sto contando una linea temporale basata su «anni da Nabonassar» e tali anni (secolari) sarebbero svincolati dai regni sia che siano su Assiria o siano su Babilonia, a meno che essi stessi (re su babilonia e re su Assiria) non si «sovrappongano»!
Appunto come illustrato in diapositiva 5.

Questo, invece, mi suggeriscono le informazioni storiche della Bibbia per tale periodo:

Anno 1 di Nabonassar = 747bc: E’ registrata nel BM 41985 (obverse 2)l’osservazione di eclisse di Luna nel primo anno di regno di Nabonassar.
Anno 79 di Nabonassar = 669bc: Assurbanipal e suo fratello iniziano a regnare su Assiria e su Babilonia.
Anno 120 di Nabonassar = 628bc: Muore Assurbanipal
Anno 123 di Nabonassar = 625bc: Muore Nabopolassar, Nabucodonosor ascende come erede sconfiggendo gli Egiziani a Carchemis.
Anno 141 di Nabonassar = 607bc: Nabucodonosor, nel suo 18° anno di regno (9 Agosto) distrugge Gerusalemme e il suo tempio.
Anno 161 si Nabonassar = 587bc: Nel suo 38° anno di regno, Nabucodonosor fa osservare il VAT 4956. (161 – 123 = 38 anni).
Anno 166 di Nabonassar = 582bc: Muore Nabucodonosor dopo 43 anni di regno.
Anno 169 di Nabonassar = 579bc: dopo due anni di ascesa «sospesa», il figlio di Nabucodonosor Evil-Merodac «nell’anno che divenne re (in Aprile)» regna su Babilonia.
Anno 188 di Nabonassar = 560bc: Muore Evil-Merodac dopo 20 anni di regno. (Da questo punto la cronologia Attuale corrisponde con gli anni secolari dei re segnati)
Anno 192 di Nabonassar = 556bc: Muore Labashi, dopo oltre tre anni di regno di Neriglissar.
Anno 193 di Nabonassar = 555bc: L’Assiro figlio di Adda-gruppi, Nabonedo diventa re su Babilonia.
Anno 209 di Nabonassar = 539bc: Ciro il Grande assieme a Dario il Medo, conquistano Babilonia.
Anno 211 di Nabonassar = 537bc: Esiliati ritornano in Giudea; finiscono in Ott/Novembre i 70 anni di Esilio del popolo giudaico. (211 – 141 = 70 anni)
Anno 218 di Nabonedo: = Muore il Persiano Ciro il Grande, gli succede il figlio Cambise.
Anno 225 di Nabonassar: = 523bc: E’ osservato lo «Strassmaier Cambise n° 400 (BM 33066)» durante il settimo anno del regno di Cambise.

Scusate, ma proprio non sono riuscito a trovare un «buco» di 22 anni di regno su Babilonia per il «*Kandalanu» riferito da Tolomeo.

(a meno che…..) Lo stesso Assurbanipal non si pretendesse pure re su Babilonia mentre era anche re su Assiria, appunto col titolo di *Kandalanu, ma sarebbe in sovrapposizione al regno di Nabopolassar.

Adda-gruppi lo registra (Nabopolassar, come regnante dopo Assurbanipal… ) e se era Assurbanipal a regnare come *Kandalanu, allora devo contare, appunto come sto facendo, tutto il regno Assiro del quale esso era re! Capite?

Dopo l’anno 98 di Nabonassar, e fino al 101 di Nabonassar, in Babilonia, alla morte dello zio Šamáš, Assurbanipal, nel suo 20° anno di regno su Assiria, pone a regnare col titolo di «Kandalanu» suo figlio Aššur-etillu-ili (appunto il «vero» Kandalanu) che morendo nel 101 di Nabonassar (647bc), lascerà per un anno il paese di Babilonia (646bc o 102 di Nabonassar) senza un regnante, mentre il Caldeo Nabopolassar ascendeva militarmente combattendo gli Assiri.

(continua...)

Continua...

Per poter «contare» i riferimenti (astronomici, relativi a Venere e a Marte) dati dai due GoalYear di 32 anni dal 587bc = 38° anno di Nabucodonosor al 523bc = 7° di Cambise, diventa «obbligatorio» contare pure i 20 anni di regno di Evil-Merodac; diversamente, per Babilonia, risulterebbe un buco storico di regnanti non documentabili dal 579bc al 560bc.

Il secolare 587bc «non» può essere il 17° anno di regno di Nabucodonosor, come si vorrebbe accreditare al presente, in quanto si dovrebbe conteggiare un *Kandalanu per 22 anni «dopo» la morte di Assurbanipal.

Morendo nel 628bc Assurbanipal, contare 22 anni di regno di un «ipotetico» *Kandalanu seguente, giungerebbe al secolare 606bc.

«DOVENDO» contare dopo tale ipotetico *Kandalanu, un regno di 21 anni per Nabopolassar, si dovrebbe assegnare l’inizio del regno di Nabucodonosor II al 585/584bc.

E’ così finalmente «DIMOSTRATO» (grazie alle informazioni storiche della Bibbia) che Gerusalemme e il suo tempio furono distrutti nel secolare 607 a.e.v. durante il 18° anno del regno di Nabucodonosor su Babilonia (141 di Nabonassar).

La diapositiva sovrastante, illustra appunto il tempo astronomico che va dal primo anno di Nabonassar al 7° anno di Cambise, puntando su 5 (160 anni) + 2 (64 anni) cicli in GoalYear di 32 anni fra Venere e Marte, coprendo un periodo di tempo secolare di 224 anni.

Le posizioni di Saturno, come visto nelle altre diapositive di questa fonte, solo «confermano» con verifiche in GoalYear di 59 anni assieme a Giove, questo conto astronomico che «esclude» un periodo di regno di oltre 20 anni assegnabile come consecutivo al re Assurbanipal che non sia lo stesso Nabopolassar.

Scusa te se è poco.

monseppe2

Sempre sul mio forum informativo:

http://monseppe2.ffz.it/

Con non poca fatica, ho "aggiornato" la fonte informativa sul *Kandalanu.

Pur nell'evitabile complessità dell'argomento generato dalla mia ricerca sul 697 a.e.v. spero di aver migliorato (almeno come diapositive) la presentazione delle informazioni almeno per questa ennesima difficile fonte archeologica.

In questa presentazione, è dimostrato che la cronologia (tolemaica) attualmente accreditata, che vede regnare su Babilonia un re di Nome *Kandalanu per 22 anni di regno, seppure così documentata, non rispecchia la realtà storica dei regni di quel periodo.

Una tale evidenza è stata possibile solo grazie alle accurate e veritiere informazioni storiche che sono nella Bibbia.

La lettura dell'esposizione richiede un certo impegno, seppure abbia cercato di essere il più possibile chiaro.

(ricordatevi che sono solo e "vecchio (pure un poco malandato)" (di meglio non posso fare!).

Buona lettura a tutti coloro che siano interessati.

monseppe2

Domanda:

Lasciando da parte i particolari "tecnici" della verifica, puoi spiegare terra terra o più "semplicemente" la questione del Kandalanu? Grazie.

Risposta.

Del Kandalanu, si hanno poche informazioni di carattere astronomico o storico (battaglie o meno), a parte le osservazioni di Saturno appunto presentate nella fonte relativa.

Sembra che ci siano molte documentazioni commerciali a suo nome (ho sentito dire), ma sono irrilevanti per una verifica storico astronomica del regno di tale re.
Adda-Gruppi, non menziona mai col titolo di Kandalanu nessun re.

Un "Kandalanu" effettivamente regnante su Babilonia, è documentato nel BM 86379 al rigo 24 con la stringata frase:

"Dopo il Kandalanu...nell'anno di (ascesa) di Nabopolassar".

Nel sito informativo di Livius, al nome *Kandalanu è messa la postilla (2) che dice:
"Re di Babilonia (647-627bc) Possibilmente identico ad Assurbanipal".

A questo punto è necessario riflettere:

1) Tale *Kandalanu, riferito in Livius come da postilla, non era certamente un Caldeo. Quindi si deve assumere che fosse stato un Assiro.

2) Dal rigo 9 al rigo 23 dello stesso reperto, sono narrate le battaglie (compresa quelle di Hiritu) fra Assurbanipal e suo fratello Šamáš-šuma-ukin.

Quindi, si dovrebbe ipotizzare un "lacuna" completa di almeno 20 anni (647/627bc) fra il rigo 23 e il rigo 24 dello stesso reperto; lo reputo poco probabile.

Una "lacuna" invece, di soli tre anni è certamente più ragionevole e (considerando le guerre e rivolte del periodo), si assume che i babilonesi non vedessero di buon occhio quel re assiro "imposto" loro da Assurbanipal.
Questa situazione, meglio si concorda con la furba dichiarazione di Adda-gruppi nel suo testamentario "Nabonedo H1, B in col. I" alle righe 30 e 31 che registrano:

"29: Dal 20° anno di Assurbanipal, re di Assiria, quando io nacqui,
30: fino al 42° anno di Assurbanipal, il 3° anno di Aššur-etillu-ili,
31: suo figlio, il 21° anno di Nabopolassar, il 43° anno di Nabucodonosor"

Ho detto "furba dichiarazione" per un valido motivo.
Adda-gruppi, prima riferisce il re assiro Assurbanipal, appunto regnante 42 anni, mentre essa si dichiara nata durante il suo 20° anno; fin qui, enuncia di fatto la durata di regno per l'assiro Assurbanipal.

La sua "furbizia" fu quella di far credere che sia "dopo" Assurbanipal, che il figlio Aššur-etillu-ili regnasse per tre anni su Babilonia.
In realtà, essa aveva prima indentato un altro importante riferimento: il "20° anno di Assurbanipal".

Tale 20° anno del re Assiro, era (forzosamente) pure il 20° anno di Šamáš, che finiva in quell'anno il suo regno ventennale morendo nella guerra fratricida appunto riferita nel reperto BM 86379 poco sopra.

Essa, Adda-gruppi, sapeva benissimo che Assurbanipal pose suo figlio Aššûr-etillu-ili, nipote di Šamáš, su Babilonia come un suo correggente facendolo regnare con il titolo di "Kandalanu", ma appunto, furbamente, non lo menziona con tale titolo in quel documento testamentario limitandosi a riferirlo col suo specifico nome.

Adda-gruppi tralascia (volutamente?) l'anno senza un re su Babilonia, e passa direttamente al successivo regnate di quella città e relativa bassa Mesopotamia; il Caldeo Nabopolassar, appunto riferito con 21 anni di regno, seguito dai 43 anni del regno di Nabucodonosor.

In tal modo, essa fece "sembrare" tale sequenza di regnanti "su Babilonia" come occorsa "dopo" la morte di Assurbanipal (42 anni), + 3 + 21 + 43 anni che essa fa seguire dai due soli anni di regno che lasciò registrati al figlio di Nabucodonosor, Evil-Merodac, continuando la sua lista come segue:

"32: il secondo anno di Awel-Marduk, il 4° anno di Neriglissar". (Neriglissar lo lega, col totale di 4 anni, assieme al breve regno di Labashi).

Il suo "odio" nei confronti di Awel-Marduk, lo manifesta pure depennandone poi la menzione nella successiva lista in Col. II righe 40-43, rifiutandosi di dichiarare di averlo dovuto "servire" come re addirittura per 20 anni, oltre ai due dopo la morte di Nabucodonosor.

Essa ancora, "e sempre furbamente", in Col. I rigo 33 dichiara:
"nei 95 anni del dio Luna (sin), re degli dèi del cielo e della terra".

Da "quando" conta tali 95 anni? Essa sperava, infatti che i 4 anni appena riferiti per Neriglissar fossero conteggiati da quel momento (o accessione di suo figlio Nabonedo nel 555bc), riferendoli appunto alla sua età.
555bc + 95 anni = 650bc. Essa sapeva che in tal modo, conteggiando in modo coatto il *Kandalanu per una durata di regno di 22 anni, sarebbe stata accettata come possibile la sua cronologia anche se cancellava di fatto la storia registrabile di 20 anni del regno di Evil-Merodac.

555 - 4 - 2 - 43 - 21 - 22 = 647bc, appunto facendo sembrare confermato l'inizio del suo "inseribile" regno del *Kandalanu per 22 anni; preceduto dai tre di Aššûr-etillu-il giungendo così al 650bc, anno durante il quale essa Nacque; (ma non è tutto oro ciò che "luccica").

Quale era il "conto vero" da fare?

556bc - 4 - (20 di Evil-Merodac + 2 sospesi da Adda) - 43 - 21 - (1 senza un re in Babilonia) - 3 del vero kandalanu = 649bc, o primo anno ufficiale del "vero e solo" Kandalanu: Aššûr-etillu-ili, in Aprile del 649bc o dopo la morte di Šamáš durante l'estate del 650bc.

Ho contato dal 556bc?
Sì, perché è nel 556bc che "finisce" il breve regno di Labashi e solo nella seguente primavera del 555bc diventa re Nabonedo (appunto quando Adda aveva ora i 95 anni compiuti da lei dichiarati).

Gli anni di età sono contati "completi" perciò si dice "compleanno". Adda-gruppi "compie" i suoi 95 anni durante il primo anno di regno di Nabonedo, ma durante il regno di Labashi (o quarto di Neriglissar) di anni ne aveva "compiuti" solo 94, ed era nel 556bc!

Avete fatto caso che ho potuto "tranquillamente" ignorare i 22 anni del fittizio *Kandalanu?

Mi diranno: Furbo! Li hai sostituiti con i 22 di Evil-Merodac! Siete "sicuri"?
E' Adda-gruppi che ne dichiara 2 come fossero stati regnati, non io.
Su base delle informazioni storiche della bibbia e su riferimenti di Giuseppe Flavio, io ho onestamente dovuto conteggiare i veri 20 anni ordinali di regno che poi furono effettivamente regnati su Babilonia da Evil-Merodac.

Questo toglie, infatti, la possibilità di inserire i 22 anni del falso *Kandalanu, in quanto, conteggiandoli assieme ai 20 anni di regno del fratello di Assurbanipal, arriverei all'anacronistica data storica del 688bc, dovendo saltare completamente il regno di Esarhaddon per 12 anni e quello di Sennacherib di 8 anni (BM 25091 righe 33-34).

Se proprio devo conteggiare un *Kandalanu, devo sovrapporlo, essendo la sua stessa persona, al regno di Assurbanipal; appunto dal suo 20° anno ( o dal 650bc, dopo la morte del fratello che regnava su Babilonia) e fino al suo 42esimo anno, quando egli morì nel 628bc.

(continua... uffa ste limitazioni...)

Ma chi stava regnando in quel frattempo su "Babilonia"? Questi furono gli eventi:

669bc inizia a regnare Šamáš-šuma-ukin per 20 anni ordinali, fino al 650bc.

Dopo Šamáš, regna per tre anni ordinali suo nipote e figlio di Assurbanipal, Aššûr-etillu-ili, che il re Assiro fa regnare su Babilonia col titolo odi "Kandalanu" 650/649bc-647bc.
Egli è il "Kandalanu" che è riferito nel BM 86379 al rigo 24, appunto morto durante "insurrezioni" che furono sia in Assiria che in Babilonia.

Durante tali insurrezioni (647bc/646bc), in Babilonia, "non ci fu un re in quell'anno" (BM 27127 rigo 14 e 15) Mentre emergeva (ascesa) il "Caldeo" Nabopolassar che divenne re sui Babilonesi (accessione) durante il mese di Addaru, in occasione della primavera (4 Aprile) del 645bc; occorre tenere conto che ci fu un anno intercalato in Ulûlu del 646bc (BM 76738, rigo Obv. 4) probabilmente comandato dal re Assiro Assurbanipal alla fine del suo 24° anno come re d'Assiria e pure alla fine del suo secondo anno come fittizio *Kandalanu, mentre pretendeva la successione diretta al trono dopo la morte del figlio Aššûr-etillu-ili.

Il grafico che ho inserito dovrebbe illustrare bene queste situazioni storiche del periodo. Le informazioni storiche della Bibbia e di Giuseppe Flavio, assieme alle verifiche astronomiche effettuate tramite Saros, Exeligmos, eclissi di Luna, e GoalYear di 32 anni e di 59 anni, Verificate tramite il VAT 4956 letto al secolare 587bc in occasione del 38° anno di Nabucodonosor, confermano pienamente il cielo astronomico in occorrenza della vera cronologia qui esposta, riassunta come segue:

669bc Inizio di Šamáš e di Assurbanipal su Babilonia e su Assiria.

650bc, muore Šamáš, succedendogli Aššûr-etillu-ili, figlio di Assurbanipal, come Kandalanu su Babilonia (nasce Adda-gruppi).

647bc, muore il vero e solo re come Kandalanu su Babilonia, e per un anno la città (il paese) restò senza un re su di esso.

647bc, il re Assiro Assurbanipal si proclama col titolo di *Kandalanu, erede diretto del trono di Babilonia rivendicandone il regno, proprio mentre sorgeva a favore dei babilonesi il Caldeo Nabopolassar.

645bc, alla fine del 25° anno del regno di Assurbanipal su Assiria, Nabopolassar è accettato e riconosciuto come re dai Babilonesi il 4 aprile di tale anno.

629bc, fu sconfitto da Nabopolassar il re reggente di Assiria, Aššûr-Uballit (BM 21901 17° anno); L'esercito Egiziano si ritirò in Carchemis.

628bc, muore il re Assurbanipal, mentre era prigioniero di Nabopolassar da dopo la caduta di Ninive nel 632bc (BM 21901 14° anno). Finisce anche il fittizio regno di 20 anni ordinali del *Kandalanu (647bc - 628bc); sono gli stessi 20 anni che riempirono il "buco di regni" lasciato da Adda-gruppi con la cancellazione storica del regno di Evil-Merodac dal 579bc al 560bc.

625bc, Muore in estate il re Nabopolassar, mentre l'erede al trono Nabucodonosor sconfigge gli Egiziani a Carchemis e conquista l'Egitto (BM 21946 Obv. 1-10).

624bc. Nabucodonosor è al suo primo anno di regno su tutto l'impero assiro e babilonese (BM 21946 Obv. 10-11).

582bc. Muore in Agosto il re Nabucodonosor dopo 43 anni di regno, gli succede l'erede Evil-Merodac, al quale non è riconosciuto per due anni l'essere ufficialmente re sui Babilonesi (sono i soli due anni lasciati registrati per tale re da Adda-gruppi).

579bc. In Aprile, dopo i 37 anni completi di prigionia di Ioiachin, l'erede di Nabucodonosor Evil-Merodac "divenne re" riconosciuto dai Babilonesi.

560bc. Muore Evil-Merodac, a seguito di un colpo di stato da parte del cognato Neriglissar.

556bc. dopo oltre tre anni di regno, muore Neriglissar e gli succede al trono per circa nove mesi il figlio Labashi. In tutto regneranno 4 anni.

555bc. In aprile, è riconosciuto dai babilonesi come successore di Nabucodonosor (tramite il suo matrimonio con Nitocri), l'Assiro Nabonedo, figlio di Adda-gruppi l'assira che a quel tempo compie i suoi 95 anni di età.

539bc. Il persiano Ciro il Grande, assieme allo zio Dario il Medo (il "Ciassare (II)", figlio di Astiage, figlio di Ciassare (I) figlio di Fraorte re dei medi), conquistano Babilonia, uccidono il re regnante figlio di Nabonedo Baldassarre, e mettono prigioniero in Carmania il deposto re Nabonedo.

538bc. durante il primo anno di regno di Ciro su Babilonia, che aveva dato il regno dei caldei a Dario il Medo, Il re Persiano emana l'editto che libera i prigionieri di Babilonia permettendo il loro ritorno in terra natia.

537bc. Una folta rappresentanza di giudei giunge in Giudea a Gerusalemme e in Ottobre celebra la festa delle capanne, edificando l'altare a Geova e compiendo i 70 anni di esilio di tutto il popolo giudaico, iniziato con la fuga in Egitto degli ultimi rimanenti che erano in Giudea dopo la distruzione di Gerusalemme e del suo tempio che fu iniziata da Nebuzaradan il nove Agosto del 607 a.e.v., durante il 18° anno di regno ufficiale del re Nabucodonosor II.

Questo è quanto.

Tutto il resto, che ha portato all'attuale e accreditata cronologia Neobabilonese, sono conseguenze dei "pastrocchi" causati delle false informazioni lasciare da Adda-gruppi, pasticciate ulteriormente da Tolomeo, e replicate da tutti gli scribi che nel periodo Seleucide ricopiarono molti antichi manufatti di quel tempo.

Solo la Bibbia, con le sue fidate informazioni storiche del periodo, ha permesso di ripristinare nel suo originale svolgimento i fatti storici che si verificarono nel periodo preso in esame, dal 669bc al 523bc

monseppe2