Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Aquila-58, 15/01/2018 10.45:
Giuseppe, da profano della materia,
domando: è possibile fare quanto richiesto da The Line su questo punto specifico che, mi sembra di capire, è il "nocciolo della questione"?
E cosa dovrei dire?
Che il reperto
Nabonide H1,B fu registrato con informazioni alterate ad arte da Adda-guppi la quale dichiarò falsamente che Evil-Merodac regnò solo per due anni? Che la
LBAT 1420 fu alterata di 20 anni segnando con 17° anno l'eclisse di Gennaio del 587bc, invece che con 37° anno (come pure tutti le altri anni assegnati ivi)?
dovrei scrivere un libro
solo per spiegarlo, non ti pare?
Poi a "The Line" domanderei questo:
Furuli, che ha scritto ben due libri in merito, ha esso stesso seguito la complicata via indicata per me?
[
"descrivi solo questo punto in una decina di pagine, e poi pubblicalo in peer-review i canali se vuoi te li trovo io). Se riesci a dimostrare davanti all’accademica che c’è veramente questo errore, tutto il resto verrà di conseguenza e potrai presentarlo in “seconda battuta”.]
Io non ne sono al corrente...
Lo ha fatto? Quando? Con che risultato?
E se
non lo ha fatto lui, perché
lo dovrei fare io che non ho
nessuna posizione accreditata rispetto a lui?
Il libro parlerà per me. Oltre, ho già detto, "
non posso fare" E
non servirebbe a nulla. Perché
io non conto "nulla".
Infatti, il fatto stesso che il libro sia stato scritto, è per me qualcosa di eccezionale, che neppure io mi aspettavo fosse possibile. Ma è successo.
Ricordo
a tutti, che la mia ricerca
indipendente nasce dal "
mio" desiderio di "
capire" in termini scientifici e possibilmente documentali e storici che, come
è la mia fiducia da sempre, che la "
Bibbia" dica la verità, che non menta, e che
se provata di fronte a contrarie prove documentali e archeologiche, storiche e astronomiche contrarie ad essa,
ne sarebbe "ragionevolmente" uscita vittoriosa.
Mi ci sono voluti 20 anni, ma il risultato "io" almeno l'ho trovato e la mia
fiducia nella bibbia e nelle sue promesse ne riesce così rafforzata con vigore.
Se i dotti e cattedranti vorranno riconoscerlo,
lo faranno.
Se
lo vorranno negare,
lo faranno.
(scusate il mio maiuscolo, ma è necessario).
Oltre a non averne i mezzi:
"
NON E' MIA COMPETENZA, COMBATTERE CONTRO DI LORO"
Chi lo desidera può informarsi; a chi non serve, ne sono contento per lui.
La cosa che a me premeva era che "
il regno di Dio dato a Gesù sin dal
1914 del secolo scorso,
non potesse essere più
ragionevolmente negato ma piuttosto fosse fortemente
provato dalla stessa
Bibbia. Perché è la "
Bibbia" che ha smascherato ciò che non era veritiero, non io.
Sono stanco. E comincio a considerare la morte stessa come un piacevole cambio di stato.
Vi esorto a seguire la Bibbia, ad ascoltare lo SFD o SFD, e a camminare con cuore sincero e possibilmente puro, facendo sempre tutto il bene che potrete fare. Ogni altra cosa ....
E' Vanità.
monseppe2
--------------------------------------------------------------
Ricercatore indipendente.
--------------------------------------------------------------
La verità viene da Geova mediante la sua parola scritta.
Per comprenderla, occorre "luce".
La luce, se illumina un solo lato, lascia zone di ombra che restano nascoste. La verità resta la stessa, ma sarà incompleta.
Solo Geova può fare "luce" su "tutti" i suoi lati della Sua Verità.
Ascoltarlo, è vitale. Cercarlo, è saggio. Amarlo, è giusto.