barnabino, 17/07/2020 10:56:
I rotoli veramente erano, tranne alcune parti, in ebraico.
Magari mi sbaglio, ma dubito che Gesù traducesse in aramaico mentre leggeva ai suoi, umili pescatori, le scritture del VT in ebraico antico.
Qui stiamo parlando del canone dell'AT non del NT. Certamente Gesù non considerava ispirati libri di cui non conosceva l'esistenza e che per altro non sarebbe stato neppure in grado di leggere.
E allora spiegami com'è possibile che in Lc. 4:18-19 cita la LXX.
Nel NT si citano passi dalla LXX che era la sola traduzione greca disponibile, anche se non sistematicamente, ma Gesù certamente li leggeva in ebraico ma anche Paolo e tutti gli ebrei palestinesi. Il canone restava quello ebraico, non quello della LXX.
Senti, il NT arrivato a noi è scritto il lingua greca. Questo significa che è la sintesi di un lungo percorso che ha visto prima la tradizione orale, poi la scrittura in aramaico, visto che era la lingua che si parlava in Palestina ai tempi di Gesù, dunque poi venne la traduzione greca. Siccome è certo che il NT scritto in greco cita la LXX, per forza di cosa c'è stata la mano dell'agiografo che ha interiorizzato questo passaggio. A noi non sono arrivate le parole originali di Gesù, fattene una ragione.
Sulla base di quello che usava Gesù, per lui "la legge e i profeti" erano gli scritti ispirati. Gesù è il canone, se vogliamo. Per quello che ci siamo chiesti quale Bibbia usava Gesù, perché quella è certamente canonica.
E' il solito problema del cane che si morde la coda.
Dunque, voi ritenete tutto il canone del NT (sempre scelto dalla CC) ispirato. Questo canone è interamente scritto in greco e le citazioni del VT sono tratte dalla LXX e non dal testo Masoretico.
A parte il fatto che non hai nessuna prova per dire che Gesù non conoscesse la LXX dato che in Palestina a quel tempo si parlava l'aramaico e il
greco e questa versione della bibbia antica girava già da 2 secoli, quello che mi lascia interdetto è che non reputi ispirato un canone che Gesù poteva anche conoscere e reputi ispirato un canone che cita la LXX che tu dici non essere ispirato.
Capisci l'aberrazione e mostruosità della tua perversa logica?