Io stavo parlando di manoscritti, i più antichi mss del TM risalgono al medioevo, mentre i mss del vangelo di Giovanni come ben sai sono più antichi e visto che questa lezione non ha varianti testuali degne di nota mi pare che possa essere significativa a livello di critica testuale, mi pare evidente che Giovanni abbia selezionato una lezione diversa da quella oggi contenuta nel TM o nella LXX.
Tu hai detto "Sicuramente la lezione di Giovanni è più antica del TM", non "i manoscritti di Giovanni sono più antichi del TM", cosa che comunque sarebbe stata contestabile (e.g. QIs). Ma non temere, il fatto che alcuni mss. di Gv siano più antichi ad alcuni mss. del TM è poco rilevante.
Recentiores non deteriores recita un motto che ogni filologo conosce. La pista che seguite (gli evangelisti citano
sicuramente il testo corretto) rivela in effetti la vostra mentalità da settari fondamentalisti americani perché nessuno sano di mente eleverebbe queste citazioni a criterio di veridicità, per una infinità di motivi, stabilire quali sono citazioni (citerio stretto, allora circa 220, largo, circa 400, con tutte le vie di mezzo), capire perché una volta concordano con il TM contro i LXX, una volta con i LXX contro il TM, una volta con nessuno dei due, una volta con un targum, etc...
Ciò che non capisco è questa vocazione che mostrate a parlare di cose di cui ignorate anche i principi basilari.
Mah.