Caro Umberto,
Come potete solo pensare che esista una famiglia tarso, la mia era ironia, ma visto che vi devo imboccare per farvi capire, lo faro
In rete trovi amenità anche più strane, dunque non ci stupisce più nulla, ci sono anche alcuni autori che sostengono che Paolo non è mai esistito, pensa un po'. Tu, invece, cerca di essere più preciso specificando le fonti.
Gli ebrei come usanza ( ed è accertato sia nel vecchio testamento che da Giuseppe Flavio ) hanno l'abitudine di mettere dopo il nome " bin" cioè figlio di. I romani avevano come abitidine mettere il cognome es. Flavio come appartenenza della famiglia romana
In ebraico figlio si dice "ben", per essere precisi.
Saulo di Tarso non ha ne il " bin" ne il cognome della fmiglia romana
Nel NT non c'è l'abitudine di specificare il nome completo, non solo per Paolo ma per praticamente tutti i nomi citati.
Viceversa essendo romano il suo cognome o famiglia di appartenenza qual'e. Capite dove voglio arrivare? Questo fantomatico Paolo che non è ne carne e ne pesce a chi appartiene? Dove si può trovare nei libri del suo tempo la famiglia di appartenenza? Se avete la soluzione ditemela datemi le fonti
Come detto nel NT di praticamente nessuna persona è specificato il nome della famiglia di appartenenza, se non in rari casi per distinguere due nomi differenti, e credo mai i
tria nonima per i cittadini romani. Dunque non capisco cosa dovremmo dedurre dalla tua osservazione abbastanza ovvia.
E a dirla alla Delemme si deve essere proprio imbecilli a pensare a Tarso come famiglia romana
Infatti qui nessuno ha mai pensato che Tarso fosse il nome della famiglia di Paolo.
Shalom
--------------------------------------------------------------------
Sijmadicandhapajiee, gente per cui le arti stan nei musei - Paolo Conte
FORUM TESTIMONI DI GEOVA