Nuova Discussione
Rispondi
 
Pagina precedente | 1 2 | Pagina successiva

Esperti evoluzionisti al palo: non sanno fornire prove di cambiamenti di genere

Ultimo Aggiornamento: 22/09/2018 08:21
Autore
Stampa | Notifica email    
16/09/2018 02:42
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 211
Città: MILANO
Età: 59
Docenti universitari e dottori incapaci di rispondere
Buona visione



[Modificato da Seabiscuit 16/09/2018 11:30]
16/09/2018 09:18
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 11.776
Città: ACCIANO
Età: 90
TdG
Sapevo Che la non passava [SM=g2410191]
16/09/2018 09:24
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 42.155
Moderatore
16/09/2018 09:56
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 11.776
Città: ACCIANO
Età: 90
TdG
Re:
Giandujotta.50, 9/16/2018 9:24 AM:

[SM=g27987] e allora perché l’hai messa? [SM=g27987]
Dom sei troppo forte!!! [SM=g1861197]


100 anni fa c'era Gay Evoluzione . Hanno Evoluzione con il tempo . speciamente a Gerusalemme .
[SM=g10765]

16/09/2018 10:26
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 330
Età: 19



Grandi scienziati con la loro grande scienza. Ha ha ha...... [SM=g7405]
16/09/2018 10:30
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 42
Città: AGRIGENTO
Età: 43
Ho visto il canale YouTube di questo video..e di una persona (penso musulmano) che utilizza i nostri video nel suo canale
[SM=g8930]

Come in questo video youtu.be/vDNelE9KGaI

E si l unico cibo spirituale genuino lo trovano da noi [SM=g7350]
16/09/2018 11:31
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 35.272
Moderatore
Re: Docenti universitari e dottori incapaci di rispondere
(Mr. X), 16.09.2018 02:42:

Buona visione







Molto convincenti [SM=g27987]

------------------------------------------------------
Testimoni di Geova Online Forum

www.TdGonline.it
------------------------------------------------------


"Perché il male trionfi è sufficiente che i buoni rinuncino all'azione" - Edmund Burke
16/09/2018 12:17
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 211
Città: MILANO
Età: 59
- Ma sempre pesci sono rimasti

- Certo. Anche gli esseri umani sono ancora pesci

- Gli esseri umani sono pesci??

- Certo




Incredibile cosa si arriva a dire pur di credere cose contro ogni evidenza... [SM=g7405]


16/09/2018 12:58
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Re:
(Mr. X), 16/09/2018 12.17:

- Ma sempre pesci sono rimasti

- Certo. Anche gli esseri umani sono ancora pesci

- Gli esseri umani sono pesci??

- Certo




Incredibile cosa si arriva a dire pur di credere cose contro ogni evidenza... [SM=g7405]






Quindi noi siamo pesci?


[SM=g27993] [SM=g27995]
16/09/2018 15:38
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Re: Re:
Aquila-58, 16.09.2018 12:58:




Quindi noi siamo pesci?


[SM=g27993] [SM=g27995]




Cert! Che domanda...
... pesci fuor d’acqua
16/09/2018 16:06
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 1.497
Città: ZAGAROLO
Età: 32
Certo che siamo pesci beviamo l'acqua che domande
16/09/2018 17:08
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 330
Età: 19









Stranamente io mi sento come gatto nell'acqua,
a ecco perché, perché sn un pesce fuori dall'acqua


[SM=g8930]
17/09/2018 10:24
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 2.151
Città: PADOVA
Età: 65
Re: Docenti universitari e dottori incapaci di rispondere
(Mr. X), 16/09/2018 02.42:

Buona visione


E' evidente che il rimarcare la difficoltà per gli evoluzionisti, a
fornire delle prove scientifiche sulla loro teoria evolutiva, vuole
essere, implicitamente, la dimostrazione che la creazione è la
risposta al quesito sull'esistenza della vita; visto che
il "contenzioso" si esplica tra evoluzione o creazione.
Però, per correttezza intellettuale, anche voi dovreste fornire delle
prove scientifiche a sostegno dell'opera creativa; altrimenti, anche
la creazione rimane una teoria, al pari dell'evoluzione.

Ciao.
17/09/2018 10:30
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 49.949
Città: PINEROLO
Età: 53
TdG
Re:
(Mr. X), 16/09/2018 12:17:

- Ma sempre pesci sono rimasti

- Certo. Anche gli esseri umani sono ancora pesci

- Gli esseri umani sono pesci??

- Certo




Incredibile cosa si arriva a dire pur di credere cose contro ogni evidenza... [SM=g7405]



Direi della specie dei boccaloni! [SM=g10765]

Simon
17/09/2018 12:51
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 7.010
Città: ANCONA
Età: 68
TdG
Re: Re: Docenti universitari e dottori incapaci di rispondere
Luciano_59, 17/09/2018 10.24:


E' evidente che il rimarcare la difficoltà per gli evoluzionisti, a
fornire delle prove scientifiche sulla loro teoria evolutiva, vuole
essere, implicitamente, la dimostrazione che la creazione è la
risposta al quesito sull'esistenza della vita; visto che
il "contenzioso" si esplica tra evoluzione o creazione.
Però, per correttezza intellettuale, anche voi dovreste fornire delle
prove scientifiche a sostegno dell'opera creativa; altrimenti, anche
la creazione rimane una teoria, al pari dell'evoluzione.




In diversi Thread si è trattato sulla prova scientifica dell'esistenza di Dio. E qual è stata la conclusione? Che Dio essendo spirito non è misurabile da leggi fisiche. E quindi non si può dare prova scientifica dell'esistenza di Dio. La matematica tra l'altro dà tutte e due le possibilità. Un 50% per l'esistenza di Dio e un 50% per l'inesistenza di Dio. Quindi dobbiamo credere per fede. Scientificamente si può misurare il mondo immanente. Ma non quello trascendente.

La stessa cosa avviene per la creazione. Non può essere misurato ciò che viene dal mondo trascendente. Ma solo la sua manifestazione nel mondo immanente. Non si potrà mai misurare quell'energia creativa che si è manifestata nell'atto della creazione. Si può misurare solo quell'energia e quella materia che si manifesta nel mondo immanente. Quindi anche nella creazione possiamo credere solo per fede.

O sei come Tommaso che non ci crede se non ci mette il naso?

Comunque sta di fatto che la teoria dell'evoluzione sta ricevendo sempre più duri colpi. Ogni teoria deve avere il supporto della matematica. Ma la teoria dell'evoluzione non ce l'ha.

Tra l'altro la scoperta di microrganismi complessi, in epoche dove sarebbero dovuti esistere microrganismi più semplici se fosse vera la teoria dell'evoluzione. Fa saltare completamente la teoria dell'evoluzione. Ma gli evoluzionisti fanno orecchie da mercante su questo. E' chiaramente quello che diceva il filosofo Karl Popper con il principio di falsificabilità. Se si scoprisse l'esistenza di conigli nel Cambriano, salterebbe tutta l'evoluzione. In pratica questo è accaduto con questi microrganismi. Ma si fa finta di niente.

Forse fa comodo non credere in Dio. Così non bisogna rendergli conto.

Ciao
anto_netti
17/09/2018 13:14
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 211
Città: MILANO
Età: 59
In realtà nessuno chiede agli evoluzionisti di credere in Dio: qui si sta parlando di atto creativo, non di Dio.
Le due cose non necessariamente coincidono, la coincidenza è un'ossessione degli atei.
Facciamo finta di non essere cristiani, o essere atei.
Potrebbe essere un atto compiuto da un extraterrestre a sua volta evolutosi molto più degli uomini in qualche parte dell'Universo (usiamo i ragionamenti degli evoluzionisti): d'altronde gli stessi evoluzionisti asseriscono che è quasi certo che esista altra vita intelligente nell'universo.

Alla NASA ad esempio dicono "è solo questione di tempo, troveremo altre forme di vita intelligente nell'universo".


Altra importante scoperta, quella fatta con il telescopio Kepler che ha portato il numero delle galassie da duecento miliardi a duemila miliardi elevando esponenzialmente il numero dei pianeti di tipo terrestre abitabili nella nostra Via Lattea dove le stime arrivano a calcolarne circa 60 miliardi. Un calcolo percentuale che permette anche al più pessimista dei ricercatori di elevare a centinaia di migliaia le possibilità di trovare non più solo sulla Terra, civiltà intelligenti magari tecnologicamente evolute.



www.ilfattoquotidiano.it/2017/02/23/nuovo-sistema-planetario-e-forme-di-vita-intelligenti-e-solo-questione-di-tempo/...

Sarebbero pure tecnologicamente evoluti, probabilisticamente esistono.
Tuttavia, quando si parla di atto creativo, hanno paura, si chiudono a riccio.
Ammettono pure che possano esistere altre forme di vita intelligenti, tecnologicamente evolute, ma questi nonostante tecnologicamente evoluti, sarebbero comunque talmente "scemi" da non riuscire a fare quanto sarebbe riuscito al caso, ovvero si escludono intelligenze superiori all'uomo come causa della nascita e lo sviluppo della vita.
Una contraddizione dovuta al fatto che, il solo ammettere che anche solo la prima cellula deve per forza essere stata creata, significa dover essere inferiori e sottomessi a qualcun altro, che potrebbe essere un essere extraterrestre che non riserva alcuna speranza post-mortem, una Grande Intelligenza o anche il Dio cristiano.
Allora meglio chiudere completamente la porta a un generico atto creativo di chicchessia, per non correre il rischio di dover solo pensare di essere inferiori e sottomessi a qualcun altro.
[Modificato da (Mr. X) 17/09/2018 13:25]
17/09/2018 13:21
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 211
Città: MILANO
Età: 59
Ancora, sempre usando i ragionamenti degli evoluzionisti, le probabilità dell'esistenza di vita spirituale nata spontaneamente sarebbero altissime.

Se sulla Terra, in uno spazio ristrettissimo, con un numero limitato di sostanze a disposizione, eventi limitati nel tempo e in un tempo relativamente ristretto, ritengono che la vita si sia sviluppata spontaneamente, figuriamoci in altri stadi della non-materia cosa può essere successo, tanto più avendo a disposizione un tempo infinito e in un Universo pressocché infinito

A questo punto direbbero: "Sì ma non possiamo dimostrarlo, nessuno ha mai visto nascere una vita spirituale dal nulla".

Risposta: "Perché qualcuno ha mai visto nascere la vita fisica dalla materia inanimata?"

Anche in questo caso, due pesi e due misure: ritengono che tutto sia possibile sulla Terra (persino la nascita spontanea della vita), il nulla invece sarebbe possibile in un Universo infinito, in un tempo infinito e in stadi della materia e dell'energia ancora non conosciuti.
[Modificato da (Mr. X) 17/09/2018 13:27]
17/09/2018 13:29
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 49.949
Città: PINEROLO
Età: 53
TdG
Re:
(Mr. X), 17/09/2018 13:14:

...

www.ilfattoquotidiano.it/2017/02/23/nuovo-sistema-planetario-e-forme-di-vita-intelligenti-e-solo-questione-di-tempo/...

Tuttavia, quando si parla di atto creativo, hanno paura, si chiudono a riccio.
Ammettono pure che possano esistere altre forme di vita intelligenti, ma questi sarebbero comunque talmente "scemi" da non riuscire a fare quanto sarebbe riuscito al caso, ovvero si escludono dal punto di vista delle capacità di far nascere la vita.
Una contraddizione dovuta al fatto che, il solo ammettere che anche solo la prima cellula deve per forza essere stata creata, significa dover essere inferiori e sottomessi a qualcun altro, che potrebbe essere un essere extraterrestre che non riserva alcuna speranza post-mortem, una Grande Intelligenza o anche il Dio cristiano.
Allora meglio chiudere completamente la porta a un generico atto creativo di chicchessia, per non correre il rischio di dover solo pensare di essere inferiori e sottomessi a qualcun altro.



Ho sentito di recente che il teorizzatore piu' noto del Bing Bang, Stephen Hawking, era stato chiamato in Vaticano per spiegare la sua teoria.
Il papa dell'epoca aveva supportato l'idea di Big Bang perchè la collegava al primo atto creativo.
L'Hawking pero' non aveva mai inteso affermare quel collegamento.

Di fatto pero' l'alternativa è giocare eternamente a una lotteria, già sapendo che i tuoi numeri non usciranno mai... [SM=g10765]

Simon
17/09/2018 15:48
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 7.010
Città: ANCONA
Età: 68
TdG
Re: Re:
(SimonLeBon), 17/09/2018 10.30:



Direi della specie dei boccaloni! [SM=g10765]




Sarebbero quei pesci che beccano ogni cosa che sembra cibo e alla fine abboccano all'amo?

Come quelle persone che danno ascolto ad ogni parola. Senza esaminare come stanno attentamente le cose?

[SM=g7405]

Ciao
anto_netti
17/09/2018 15:55
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 49.949
Città: PINEROLO
Età: 53
TdG
Re: Re: Re:
anto_netti, 17/09/2018 15:48:

(SimonLeBon), 17/09/2018 10.30:



Direi della specie dei boccaloni! [SM=g10765]




Sarebbero quei pesci che beccano ogni cosa che sembra cibo e alla fine abboccano all'amo?

Come quelle persone che danno ascolto ad ogni parola. Senza esaminare come stanno attentamente le cose?

[SM=g7405]

Ciao
anto_netti



Eccolo qui:


Pagina precedente | 1 2 | Pagina successiva
Nuova Discussione
Rispondi
Cerca nel forum
Tag discussione
Discussioni Simili   [vedi tutte]

Feed | Forum | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 21:41. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com