printprint
New Thread
Reply
 

La cometa "Desaparesida"

Last Update: 1/5/2019 11:30 AM
Author
Print | Email Notification    
12/7/2018 5:06 PM
 
Email
 
User Profile
 
Modify
 
Delete
 
Quote
OFFLINE
Post: 3,140
Location: PASIAN DI PRATO
Age: 73
Re:
claudio2018, 07/12/2018 09.38:



www.ac-ilsestante.it/astronomia/sistema_solare/s_s_esterno/comete/co...

"La nostra conoscenza dell'orbita della cometa migliorerà con l'aumentare delle osservazioni. Per ora si può dire che è già passata vicino al Sole intorno a 4200 anni fa"

_________

it.m.wikipedia.org/wiki/Cometa_Hale-Bopp

"Probabilmente la cometa si è avvicinata per la prima volta al perielio 4.200 anni fa"

_________

Caro Monseppe , queste frasi tratte dal web , sono sbagliate ? Perche ? Su che fonti si basano ? "





Sì, e no.

quel valore, (riferito con Tilde anche dalla NASA), è la stima di "avvicinamento al sole" con una velocità che ne fa presumere (in quel momento) una lunga distanza anni di perielio.

Poi, durante il suo allontanamento, dopo la circumnavigazione del Sole, che le avrebbe dato altra spinta tale da renderla ancora con lungo perielio di quasi 4000 anni, il passaggio frenante di Giove l'ha giustamente fatta stimare intorno ai 2300-2500 anni. Era molto distante comunque da Giove (e non che quasi stesse impattando).

Un Perielio più attendibile si calcola dopo che la cometa abbia passato almeno Saturno e Nettuno, per valutare l'impatto che la stessa incontra con i loro campi gravitazionali in relazione alla sua orbita.

L'insieme di "tutte" queste informazioni permette di valutare un suo algoritmo di vita della cometa stessa, e permette di stimare (valutando ovviamente le posizioni dei pianeti (perturbazioni planetarie) per il periodo sia precedente che futuro di un suo passato o prossimo passaggio.

Sì, anche per un "passato passaggio", stimato appunto con le informazioni "complete" di velocità, mantenimento di orbita e angolazione che possa avere o subire la cometa esaminata.

Per il passato, ovviamente, farà "migliore" fede un riscontro astronomico coerente con altre informazioni o avvistamenti o momenti storici. Per il futuro, occorre aspettare (ma non credo che sia un immediato nostro problema).

Per quanto mi sia dato di capire, quindi, il calcolo fatto di 2517 anni era il risultato delle osservazioni e misurazioni fatte almeno al momento della creazione del programma che lo usa, sia TheSky6 sia RedShift6.

Dal passaggio del 1997, quindi, ad almeno al 2017, son 20 anni. Nel frattempo, si è potuto definire meglio come la cometa possa reagire alle perturbazioni planetarie durante un suo ingresso e uscita dal nostro sistema solare, sia odierno,e sia passato o futuro.

Attualmente, la Hale-bopp, sta lasciando il nostro sistema solare, ormai spenta del tutto, visibile ancora per poco solo con potenti telescopi.

Il ricalcolo di 19 anni fatto solo di recente, lo trovo poco giustificabile in quanto recente e mentre la cometa è ormai quasi non più influenzabile dai pianeti del nostro sistema solare..

Interessante il link da te fornito, grazie.

Ciao.


--------------------------------------------------------------
Ricercatore indipendente.
--------------------------------------------------------------
La verità viene da Geova mediante la sua parola scritta.
Per comprenderla, occorre "luce".
La luce, se illumina un solo lato, lascia zone di ombra che restano nascoste. La verità resta la stessa, ma sarà incompleta.
Solo Geova può fare "luce" su "tutti" i suoi lati della Sua Verità.
Ascoltarlo, è vitale. Cercarlo, è saggio. Amarlo, è giusto.
12/7/2018 5:55 PM
 
Email
 
User Profile
 
Modify
 
Delete
 
Quote
OFFLINE
Post: 3,102
Location: BOCA
Age: 49
Grazie

Quando sono stati creati TheSky6 e RedShift6 ?
12/7/2018 6:28 PM
 
Email
 
User Profile
 
Modify
 
Delete
 
Quote
OFFLINE
Post: 3,140
Location: PASIAN DI PRATO
Age: 73
Re:
claudio2018, 07/12/2018 17.55:

Grazie

Quando sono stati creati TheSky6 e RedShift6 ?



Non ti so dire.. io cominciai la ricerca nel 1996 col programma RedShift3, passai poi al 5 ma trovai ben fatto e corrispondete ai dati della NASA che erano relativi agli astri che esaminavo (eclissi di LUna) e pianeti, "l'eccellente" RedShift6" sopratutto in quanto mi presentava in Wisin (Occhio nudo) il cielo che poteva essere osservato "fisicamente" dagli astronomi babilonesi. Oltre a una esplorazione e misurazione del cielo che mi è stata utilissima, migliore di

I Diari astronomici descrivono ciò che "osservavano a occhio nudo allora gli astronomi. Pertanto non serviva calcoli particolari, ma solo e soprattutto la rappresentazione "fedele>" del cielo che potevano aver osservato nelle date e modalità da essi riferiti.

La stima al 568bc "deve per forza essere a 19 distante dal "vero" VAT 4956 del 587bc, altrimenti le osservazioni della Luna, non avrebbero più corrisposto "Bene" come a me risultano per il 587bc.

vedi lo stesso giorno e mese e anno delle due date:

587bc originale... e (prima foto)

19 anni dopo... (seconda foto)

la data 568bc fu un risultato deviato dalle informazioni errate di Adda-Guppi che toglie nel suo documento i 20 anni ordinali (appunto 19 anni solari) a Evil-Merodac.

allego le foto.

ciao.


--------------------------------------------------------------
Ricercatore indipendente.
--------------------------------------------------------------
La verità viene da Geova mediante la sua parola scritta.
Per comprenderla, occorre "luce".
La luce, se illumina un solo lato, lascia zone di ombra che restano nascoste. La verità resta la stessa, ma sarà incompleta.
Solo Geova può fare "luce" su "tutti" i suoi lati della Sua Verità.
Ascoltarlo, è vitale. Cercarlo, è saggio. Amarlo, è giusto.
12/7/2018 6:44 PM
 
Email
 
User Profile
 
Modify
 
Delete
 
Quote
OFFLINE
Post: 39,243
Location: PINEROLO
Age: 50
TdG
Re:
claudio2018, 07/12/2018 10:11:

Caro monseppe

Non si capisce a questo punto perché le fonti tratte dal web compresa wikipedia fissino il precedente perielio non a 2517 anni fa e nemmeno a 2498 anni fa ma a 4200 anni fa .

Chi sbaglia redshift o wikipedia ?

A parte questo è evidente che il perielio su redshift è stato cambiato su basi NULLE e il tuo sospetto diventa quasi certezza.

Ma chi potrà essere stato ?




Redshift è un programma di simulazione, non è la "memoria storica" del nostro passato astronomico. Ed è tanto buono quanto lo sono gli algoritmi programmati al suo interno.

Io altri dati non ne trovo, ma forse Monseppe li ha.

Simon
12/8/2018 12:17 AM
 
Email
 
User Profile
 
Modify
 
Delete
 
Quote
OFFLINE
Post: 3,140
Location: PASIAN DI PRATO
Age: 73
Re: Re:
(SimonLeBon), 07/12/2018 18.44:



Redshift è un programma di simulazione, non è la "memoria storica" del nostro passato astronomico. Ed è tanto buono quanto lo sono gli algoritmi programmati al suo interno.

Io altri dati non ne trovo, ma forse Monseppe li ha.

Simon

Se io osservo Venere spostarsi a presto di
20 minuti di grado rispetto a Saturno dal giorno 3 al giorno 5 di uno specifico mese e anno. E lo registro su un diario astronomico, quella è una testimonianza storica e archeoastronomia.

Oggi, se con un programma di "simulazione" a quel mese a anno, nei giorni registrati, mi illustra Venere che si sposta verso Saturno a passo di 20 minuti di grado rispetto a Saturno, nei giorni 3, 4, 5, di quel mese e di quell'anno 587bc, so che il suo algoritmo è preciso e affidabile.

Leggi il libro, e invece di dubbi avrai certezze.

Ciao.

--------------------------------------------------------------
Ricercatore indipendente.
--------------------------------------------------------------
La verità viene da Geova mediante la sua parola scritta.
Per comprenderla, occorre "luce".
La luce, se illumina un solo lato, lascia zone di ombra che restano nascoste. La verità resta la stessa, ma sarà incompleta.
Solo Geova può fare "luce" su "tutti" i suoi lati della Sua Verità.
Ascoltarlo, è vitale. Cercarlo, è saggio. Amarlo, è giusto.
12/9/2018 7:18 PM
 
Email
 
User Profile
 
Modify
 
Delete
 
Quote
OFFLINE
Post: 3,140
Location: PASIAN DI PRATO
Age: 73
Re: Re:
(SimonLeBon), 05/12/2018 21.14:



Da quello che leggo nelle fonti che ho trovato, compresa quella che hai citato tu (la Nasa), il tempo di percorrenza attuale è dovuto solo alla modifica dell'orbita in seguito al quasi-scontro con Giove.

Mi pare di capire che questo quasi-scontro ha modificato radicalmente la sua orbita, non solo di pochi anni.

Simon




Per l'esattezza, il "quasi scontro con Giove" fu al momento del suo ingresso verso il sole, ovvero in momento di accelerazione della cometa e non quando, dopo la circumnavigazione del sole fu rallentata da Giove; ma quella volta era molto più distante da quel pianeta.

Dove io la riferisco nel passato, non sono solo io a dirlo.

"Per ora si può dire che è già passata vicino al Sole intorno a 4200 anni fa."
rif. "
Riccardo Balestrieri - Osservatorio Astronomico di Genova - UPS - Genova, 28/3/1997"

La stessa citazione degli oltre 4000 ani, era nel contesto della sua prima osservazione o scoperta, mentre entrava nel sistema solare..

"Un passaggio vicino a Giove (vicino per modo di dire: nell'aprile 1996 è passata a 115 milioni di km dal pianeta) l'ha spostata su un'orbita meno allungata, per cui ritornerà vicino al Sole fra 2400 anni."

Il cambio di 19 anni mi risulta stimato "diversamente" in questo 2018 mentre la cometa nel 2000 era già molto oltre a Giove. nei 18 anni successivi, al 2000 aveva passato pure Saturno e mi pare Nettuno. è quasi impossibile a quella distanza e con quelle minime perturbazioni planetarie, che la cometa possa essere stata rallentata ulteriormente di 19 anni.

non credi?

Il mio "sospetto" è ben fondato. E il "motivo" è ALTRETTANTO OVVIO.. Ricollegarsi AL VAT 4956 ma stimato al 568bc (ERRATO)!

ciao


--------------------------------------------------------------
Ricercatore indipendente.
--------------------------------------------------------------
La verità viene da Geova mediante la sua parola scritta.
Per comprenderla, occorre "luce".
La luce, se illumina un solo lato, lascia zone di ombra che restano nascoste. La verità resta la stessa, ma sarà incompleta.
Solo Geova può fare "luce" su "tutti" i suoi lati della Sua Verità.
Ascoltarlo, è vitale. Cercarlo, è saggio. Amarlo, è giusto.
12/9/2018 10:54 PM
 
Email
 
User Profile
 
Modify
 
Delete
 
Quote
OFFLINE
Post: 39,243
Location: PINEROLO
Age: 50
TdG
Re: Re: Re:
monseppe2, 09/12/2018 19:18:




Per l'esattezza, il "quasi scontro con Giove" fu al momento del suo ingresso verso il sole, ovvero in momento di accelerazione della cometa e non quando, dopo la circumnavigazione del sole fu rallentata da Giove; ma quella volta era molto più distante da quel pianeta.

Dove io la riferisco nel passato, non sono solo io a dirlo.

"Per ora si può dire che è già passata vicino al Sole intorno a 4200 anni fa."
rif. "
Riccardo Balestrieri - Osservatorio Astronomico di Genova - UPS - Genova, 28/3/1997"

La stessa citazione degli oltre 4000 ani, era nel contesto della sua prima osservazione o scoperta, mentre entrava nel sistema solare..

"Un passaggio vicino a Giove (vicino per modo di dire: nell'aprile 1996 è passata a 115 milioni di km dal pianeta) l'ha spostata su un'orbita meno allungata, per cui ritornerà vicino al Sole fra 2400 anni."

Il cambio di 19 anni mi risulta stimato "diversamente" in questo 2018 mentre la cometa nel 2000 era già molto oltre a Giove. nei 18 anni successivi, al 2000 aveva passato pure Saturno e mi pare Nettuno. è quasi impossibile a quella distanza e con quelle minime perturbazioni planetarie, che la cometa possa essere stata rallentata ulteriormente di 19 anni.

non credi?

Il mio "sospetto" è ben fondato. E il "motivo" è ALTRETTANTO OVVIO.. Ricollegarsi AL VAT 4956 ma stimato al 568bc (ERRATO)!

ciao




Caro Monseppe,
Come ho già detto, il software vale tanto quanto sono validi i suoi algoritmi sottostanti.
Se l'osservazione diretta parlava di un periodo di 4200 anni circa, vuol dire che il perielio precedente sarà avvenuto nei dintorni del 2200 aC e non nel 500 aC.
Il contro non è per niente difficile ed eventualmente dovrebbe essere integrato nel software, che mi sembra fare i conti storici usando dati che sono validi solo per il futuro!

Non so se mi spiego.

Simon
12/9/2018 11:31 PM
 
Email
 
User Profile
 
Modify
 
Delete
 
Quote
OFFLINE
Post: 3,140
Location: PASIAN DI PRATO
Age: 73
Re: Re: Re: Re:
(SimonLeBon), 09/12/2018 22.54:



Caro Monseppe,
Come ho già detto, il software vale tanto quanto sono validi i suoi algoritmi sottostanti.
Se l'osservazione diretta parlava di un periodo di 4200 anni circa, vuol dire che il perielio precedente sarà avvenuto nei dintorni del 2200 aC e non nel 500 aC.
Il contro non è per niente difficile ed eventualmente dovrebbe essere integrato nel software, che mi sembra fare i conti storici usando dati che sono validi solo per il futuro!

Non so se mi spiego.

Simon

Prima 4000, poi -2000, poi -19 anni.

Tutto fuorché 587bc per il VAT 4956.

A volte mi chiedo...
😀 Sei amico mio... O del giaguaro?

Hanno cambiato di diciannove anni perché erano legati tramite cometa Machholz al VAT 4956 che la registrazione come ki-sir e Osservata. Non ci arrivi?

Sai che la Machholz 2(G) è anche una cometa legata alla nascita di Gesù, 2bc?
È lugata al 625bc quando ascese Nabucodonosor, e col diario è legata a 38 di Nabucodonosor.
E ora con la Hale-Bopp è legata pure al primo anno di Dario I al 521bc che permise di finire la ricostruzione del tempio. Scusa se è poco...
O ti dispiace questo?

Allora se mi cambiano anche quella, la Machholz, neppure si deve credere in Gesù?

La luna segna i mesi
La terra segna gli anni
Le comete, sono per i tempi speciali.

Ma cosa parlo a fare?

Ciao


--------------------------------------------------------------
Ricercatore indipendente.
--------------------------------------------------------------
La verità viene da Geova mediante la sua parola scritta.
Per comprenderla, occorre "luce".
La luce, se illumina un solo lato, lascia zone di ombra che restano nascoste. La verità resta la stessa, ma sarà incompleta.
Solo Geova può fare "luce" su "tutti" i suoi lati della Sua Verità.
Ascoltarlo, è vitale. Cercarlo, è saggio. Amarlo, è giusto.
12/10/2018 2:37 AM
 
Email
 
User Profile
 
Modify
 
Delete
 
Quote
OFFLINE
Post: 3,102
Location: BOCA
Age: 49
Caro Monseppe una domanda :

Ma redshift ti ha spostato anche la Machholz 2(G) al 502 ?
12/10/2018 7:50 AM
 
Email
 
User Profile
 
Modify
 
Delete
 
Quote
OFFLINE
Post: 3,140
Location: PASIAN DI PRATO
Age: 73
claudio2018, 10/12/2018 02.37:

Caro Monseppe una domanda :

Ma redshift ti ha spostato anche la Machholz 2(G) al 502 ?

No. Se lo facessero, sarebbe come dichiarare pubblicamente che stanno manipolando informazioni archeoastronomia.

Ho verificato quella cometa già dal 1998 anche Se nel 1994 si è frantumata in 5 pezzi. Il corpo originario fino a prima del 1994 aveva quei dati più volte esaminati durante i suoi paesaggi di 5,5 anni, sia che fosse possibile con cannocchiali o meno.

Siccome il ritorno della Hale-Bopp non può essere osservato prima di oltre 2000 anni, pensavano di poterla fare franca.

Ciao.

--------------------------------------------------------------
Ricercatore indipendente.
--------------------------------------------------------------
La verità viene da Geova mediante la sua parola scritta.
Per comprenderla, occorre "luce".
La luce, se illumina un solo lato, lascia zone di ombra che restano nascoste. La verità resta la stessa, ma sarà incompleta.
Solo Geova può fare "luce" su "tutti" i suoi lati della Sua Verità.
Ascoltarlo, è vitale. Cercarlo, è saggio. Amarlo, è giusto.
12/10/2018 8:43 AM
 
Email
 
User Profile
 
Modify
 
Delete
 
Quote
OFFLINE
Post: 3,102
Location: BOCA
Age: 49
Caro Monseppe

Ma se la Machholz non'e' stata spostata , e da come spieghi è questa la cometa che fa testo nel determinare il 587 come il 38° anno di Nabucodonosor visto che la sua presenza nel 521 e nel 587 è confermata sia da Vat4956 che da redshift , la presenza e lo spostamento della hale-bopp dal 521 al 502 (giustificabile o non giustificabile che sia), non'e' a questo punto ininfluente visto che la sua osservazione non'e' neanche documentata nel diario astronomico ?

Saluti
12/10/2018 11:16 AM
 
Email
 
User Profile
 
Modify
 
Delete
 
Quote
OFFLINE
Post: 39,243
Location: PINEROLO
Age: 50
TdG
Re:
monseppe2, 09/12/2018 23:31:

Prima 4000, poi -2000, poi -19 anni.

Tutto fuorché 587bc per il VAT 4956.

A volte mi chiedo...
😀 Sei amico mio... O del giaguaro?

Hanno cambiato di diciannove anni perché erano legati tramite cometa Machholz al VAT 4956 che la registrazione come ki-sir e Osservata. Non ci arrivi?



Caro Monseppe,
quando si parla di orbite astronomiche io non sono amico di nessuno, leggo i dati e ne prendo atto.


monseppe2, 09/12/2018 23:31:

Sai che la Machholz 2(G) è anche una cometa legata alla nascita di Gesù, 2bc?



E' da un po' di anni che non mi occupo della data di nascita di Gesu', ma ricordo che l'ultima mia ricerca era arrivata al 4bC non al 2bC.

monseppe2, 09/12/2018 23:31:

È lugata al 625bc quando ascese Nabucodonosor, e col diario è legata a 38 di Nabucodonosor.
E ora con la Hale-Bopp è legata pure al primo anno di Dario I al 521bc che permise di finire la ricostruzione del tempio. Scusa se è poco...
O ti dispiace questo?

Allora se mi cambiano anche quella, la Machholz, neppure si deve credere in Gesù?

La luna segna i mesi
La terra segna gli anni
Le comete, sono per i tempi speciali.

Ma cosa parlo a fare?

Ciao



E' tutto bello, ma se i dati in mio possesso dicono che il perielio precedente avvenne nel 2'200 aC vuol dire che nel 500 aC semplicemente non era osservabile.
Se i dati sono cambiati, bisogna trovare nuove teorie per spiegarli, come ogni volta, anche se puo' non piacere.

Simon
12/10/2018 1:59 PM
 
Email
 
User Profile
 
Modify
 
Delete
 
Quote
OFFLINE
Post: 3,140
Location: PASIAN DI PRATO
Age: 73
Re: Re:
(SimonLeBon), 10/12/2018 11.16:

monseppe2, 09/12/2018 23:31:

Prima 4000, poi -2000, poi -19 anni.

Tutto fuorché 587bc per il VAT 4956.

A volte mi chiedo...
😀 Sei amico mio... O del giaguaro?

Hanno cambiato di diciannove anni perché erano legati tramite cometa Machholz al VAT 4956 che la registrazione come ki-sir e Osservata. Non ci arrivi?



Caro Monseppe,
quando si parla di orbite astronomiche io non sono amico di nessuno, leggo i dati e ne prendo atto.


monseppe2, 09/12/2018 23:31:

Sai che la Machholz 2(G) è anche una cometa legata alla nascita di Gesù, 2bc?



E' da un po' di anni che non mi occupo della data di nascita di Gesu', ma ricordo che l'ultima mia ricerca era arrivata al 4bC non al 2bC.

monseppe2, 09/12/2018 23:31:

È lugata al 625bc quando ascese Nabucodonosor, e col diario è legata a 38 di Nabucodonosor.
E ora con la Hale-Bopp è legata pure al primo anno di Dario I al 521bc che permise di finire la ricostruzione del tempio. Scusa se è poco...
O ti dispiace questo?

Allora se mi cambiano anche quella, la Machholz, neppure si deve credere in Gesù?

La luna segna i mesi
La terra segna gli anni
Le comete, sono per i tempi speciali.

Ma cosa parlo a fare?

Ciao



E' tutto bello, ma se i dati in mio possesso dicono che il perielio precedente avvenne nel 2'200 aC vuol dire che nel 500 aC semplicemente non era osservabile.
Se i dati sono cambiati, bisogna trovare nuove teorie per spiegarli, come ogni volta, anche se puo' non piacere.

Simon

Vero.

Dicono 587bc ,= 18 di Nabucodonosor,
E chi sono io per dire diversamente?

Dicono VAT al 568bc = 37 di Nabucodonosor, e chi sono io per dire diversamente?

Dicono cometa 2200 o 4000 anni, e chi sono io per dire diversamente?

Dicono Gesù nato al 4bc? E chi sono io per dire diversamente?

Dicono il regno non stabilito nel 1914? E chi sono io per dire diversamente?

Dicono, dicono, dicono...
E io cosa direi?

Non mi è mai piaciuto fare il pappagallo.
E non lo farò mai. Ogni cosa che mi viene detta, se posso, la verifico.

Questo ho verificato. A chi piace il gesso.. può tenerselo.

Scaverà molto in profondità.....

Scusami ma non so che altra risposta darti.

Ne riparleremo fra 2497 anni.

Ciao

Non c'è polemica in questo, solo prendo atto dei tuoi commenti

Monseppe2

--------------------------------------------------------------
Ricercatore indipendente.
--------------------------------------------------------------
La verità viene da Geova mediante la sua parola scritta.
Per comprenderla, occorre "luce".
La luce, se illumina un solo lato, lascia zone di ombra che restano nascoste. La verità resta la stessa, ma sarà incompleta.
Solo Geova può fare "luce" su "tutti" i suoi lati della Sua Verità.
Ascoltarlo, è vitale. Cercarlo, è saggio. Amarlo, è giusto.
12/10/2018 2:50 PM
 
Email
 
User Profile
 
Modify
 
Delete
 
Quote
OFFLINE
Post: 3,102
Location: BOCA
Age: 49
Re: Re: Re: Re:
(SimonLeBon), 09/12/2018 22.54:



Caro Monseppe,
Come ho già detto, il software vale tanto quanto sono validi i suoi algoritmi sottostanti.
Se l'osservazione diretta parlava di un periodo di 4200 anni circa, vuol dire che il perielio precedente sarà avvenuto nei dintorni del 2200 aC e non nel 500 aC.
Il contro non è per niente difficile ed eventualmente dovrebbe essere integrato nel software, che mi sembra fare i conti storici usando dati che sono validi solo per il futuro!

Non so se mi spiego.

Simon

Ma se nel programma dovevane ricalcolare i dati del periodo orbitale di hale-bopp perché li hanno modificati solo di 19 anni e non di 1500 ?
12/10/2018 2:54 PM
 
Email
 
User Profile
 
Modify
 
Delete
 
Quote
OFFLINE
Post: 3,102
Location: BOCA
Age: 49
Poi insomma , sta hale-bopp è proprio così indispensabile ? Non mi sembra sia menzionata nei diari astronomici babilonesi o sbaglio ?

Dici che mashholz è identificata con ki-sir e hale bopp ?
[Edited by claudio2018 12/10/2018 3:08 PM]
12/10/2018 4:20 PM
 
Email
 
User Profile
 
Modify
 
Delete
 
Quote
OFFLINE
Post: 3,140
Location: PASIAN DI PRATO
Age: 73
Re:
claudio2018, 10/12/2018 14.54:

Poi insomma , sta hale-bopp è proprio così indispensabile ? Non mi sembra sia menzionata nei diari astronomici babilonesi o sbaglio ?

Dici che mashholz è identificata con ki-sir e hale bopp ?



Ciao Claudio.

non ho mai associato "Ki-sir" con Hale-bopp, ma che entrambe le comete sia Machholz 2(G) e la Hale-Bopp erano presentate dal programma nel 521bc o primo anno di Dario I (Istaspe).

Nel VAT 4956 ricorre per due volte il logo di "ki-sir". Letteralmente direbbe: "a terra puntato (o misurato)".

legata a questo logo è una misura di 1 cubiti + 1 cubiti riferiti a una stella "mediana",. Sachs e Hunger evitano di relazionare il logo in questione (lo ignorano di fatto).

La misura è riferibile ai primi mesi del 586bc.

andando a controllare, col programma, mi si è presentata la cometa Machholz 2(G) esattamente posta fra la stella Alrisha e la Torcularis dei Pesci, stando misurabile con 4 gradi (un cubito) fra entrambe le stelle osservate mentre si apprestavano a tramontare; "Ki" o "terra" sta in senso astronomico come "orizzonte".

Circa un mese dopo (mentre la cometa stava allontanandosi) il logo "ki-sir" è ripresentato in relazione al pianeta Giove ma stavolta nella costellazione del Toro. Denota un corpo astrale in movimento veloce nel cielo.

anche in quel caso, la cometa risulta essere misurabile a un cubito o quattro gradi riferita a Giove. (sono osservazioni wising o a occhio nudo).

Il periodo di perielio della cometa è di 5,5 anni. Il VAT è osservato nel 38° di Nabucodonosor (in accordo con il 18° anno nel 607bc).

contando 7 cicli della cometa, si ha 38,5 anni e da Gennaio/Febbraio del 586bc ad agosto del 625bc sono esatti 38,5 anni. La cometa (il programma RedShift6) me la ripresenta appunto mentre Nabucodonosor, dopo la morte di suo padre Nabopolassar, era in viaggio dall'Egitto verso Babilonia. In quel mese la cometa mi risulta essere stata visibile a occhio nudo (Magnitudo simile a Spica) ma con i gas effetto visibile è più maggiore.

la ritrovo nel Luglio del 2 BC (Nascita di Gesù.. vedi WT) con (magnitudo ancora molto brillante), e la ritrovo nel 521bc... sempre in accordo coi periodi di ritorno di 5,5 anni

Per me, diventa in tal modo "documentata". La devo ignorare solo perché scomoda a molti?

Idem per la Hale-Bopp con perielio di 2517 anni, ma in tal caso, ho meno documentazione, se non una conferma trasversale ma "astronomica", appunto per la cometa Machholz 2(G) e per un'eclisse di ombra di luna parziale del 521bc (nello stesso primo anno di regno di Dario I, o sei anni prima del completamento della costruzione del tempio in Gerusalemme).

Io informo.. poi se a qualcuno piace il gesso, scavi pure con quello e la sua conoscenza sarà certamente "molto profonda [SM=x1408438]" (nota di sarcasmo riferita a detrattori).

ciao.


[Edited by monseppe2 12/10/2018 4:47 PM]

--------------------------------------------------------------
Ricercatore indipendente.
--------------------------------------------------------------
La verità viene da Geova mediante la sua parola scritta.
Per comprenderla, occorre "luce".
La luce, se illumina un solo lato, lascia zone di ombra che restano nascoste. La verità resta la stessa, ma sarà incompleta.
Solo Geova può fare "luce" su "tutti" i suoi lati della Sua Verità.
Ascoltarlo, è vitale. Cercarlo, è saggio. Amarlo, è giusto.
12/10/2018 4:27 PM
 
Email
 
User Profile
 
Modify
 
Delete
 
Quote
OFFLINE
Post: 39,243
Location: PINEROLO
Age: 50
TdG
Re:
monseppe2, 10/12/2018 13:59:

Vero.

Dicono 587bc ,= 18 di Nabucodonosor,
E chi sono io per dire diversamente?

Dicono VAT al 568bc = 37 di Nabucodonosor, e chi sono io per dire diversamente?

Dicono cometa 2200 o 4000 anni, e chi sono io per dire diversamente?

Dicono Gesù nato al 4bc? E chi sono io per dire diversamente?

Dicono il regno non stabilito nel 1914? E chi sono io per dire diversamente?

Dicono, dicono, dicono...
E io cosa direi?

Non mi è mai piaciuto fare il pappagallo.
E non lo farò mai. Ogni cosa che mi viene detta, se posso, la verifico.

Questo ho verificato. A chi piace il gesso.. può tenerselo.

Scaverà molto in profondità.....

Scusami ma non so che altra risposta darti.

Ne riparleremo fra 2497 anni.

Ciao

Non c'è polemica in questo, solo prendo atto dei tuoi commenti

Monseppe2



Caro Monseppe,

io ho sempre e solo parlato della Hale-Bopp, come dice anche il titolo della discussione che hai aperto tu.

Di tutto il resto non ho mai detto parola, nè m'interessa dirla adesso.

Ti ho anche riportato quello che scrivevi al post #7, per cui se ci sono fonti che indicano lo scorso perielio attorno al 500 aC saro' ben contento di leggerle.

Simon
12/10/2018 4:38 PM
 
Email
 
User Profile
 
Modify
 
Delete
 
Quote
OFFLINE
Post: 3,140
Location: PASIAN DI PRATO
Age: 73
Re: Re:
(SimonLeBon), 10/12/2018 16.27:



Caro Monseppe,

io ho sempre e solo parlato della Hale-Bopp, come dice anche il titolo della discussione che hai aperto tu.

Di tutto il resto non ho mai detto parola, nè m'interessa dirla adesso.

Ti ho anche riportato quello che scrivevi al post #7, per cui se ci sono fonti che indicano lo scorso perielio attorno al 500 aC saro' ben contento di leggerle.

Simon



ne potresti trovare per il 502bc col perielio che è stato "cambiato"...
diversamente sono certo che non troverai nulla (sul 512bc).

Claudio ti ha chiesto: è perché cambiare di soli 19 anni il perielio?

Perché non puoi negare che sia stato "cambiato".

Io osservo, verifico e informo. ciò che ho detto è quanto mi risulta.

Puoi trovare le informazioni più dettagliate nel libro che non leggerai mai (credo) forse se Azzurra7 lo pubblica, la versione del 2018 (aggiornata e ampliata con 100 pagine in più) sarà disponibile l'anno prossimo... se mai...).

ciao.

[Edited by monseppe2 12/10/2018 4:41 PM]

--------------------------------------------------------------
Ricercatore indipendente.
--------------------------------------------------------------
La verità viene da Geova mediante la sua parola scritta.
Per comprenderla, occorre "luce".
La luce, se illumina un solo lato, lascia zone di ombra che restano nascoste. La verità resta la stessa, ma sarà incompleta.
Solo Geova può fare "luce" su "tutti" i suoi lati della Sua Verità.
Ascoltarlo, è vitale. Cercarlo, è saggio. Amarlo, è giusto.
12/10/2018 5:11 PM
 
Email
 
User Profile
 
Modify
 
Delete
 
Quote
OFFLINE
Post: 3,140
Location: PASIAN DI PRATO
Age: 73
TEMPO SCADUTO... Computer lento... Rete Lenta... Povero me
ciao Claudio.

Volevo aggiungere delle foto... ma tempo scaduto...

Ma trovare nel mio archivio le foto, vi assicuro, è da labirinto.. Vabbè la considero un acciacco di [SM=g10765].

Illustro quanto detto sopra a Claudio.

Allego la osservazione della "Ki-sir" alias Machholz 2(G) trovata da me seguendo le informazioni registrate nelle righe Reverse 2 e 5 del VAT 4956 stimato per il 587/586bc o 38° di Nabucodonosor II.

P.S. L'altra cometa (la [2]) che si vede nella prima foto, è la "Holmes" e pure quella è riferita nel diario in occasione eclissasse dell'eclisse totale di luna (visibile) del 4/5 Luglio del 587bc.

Nel libro sono spiegati tutte le necessarie verifiche fatte in merito.

ciao
[Edited by monseppe2 12/10/2018 5:18 PM]

--------------------------------------------------------------
Ricercatore indipendente.
--------------------------------------------------------------
La verità viene da Geova mediante la sua parola scritta.
Per comprenderla, occorre "luce".
La luce, se illumina un solo lato, lascia zone di ombra che restano nascoste. La verità resta la stessa, ma sarà incompleta.
Solo Geova può fare "luce" su "tutti" i suoi lati della Sua Verità.
Ascoltarlo, è vitale. Cercarlo, è saggio. Amarlo, è giusto.
12/10/2018 7:14 PM
 
Email
 
User Profile
 
Modify
 
Delete
 
Quote
OFFLINE
Post: 39,243
Location: PINEROLO
Age: 50
TdG
Re:
monseppe2, 10/12/2018 16:38:



ne potresti trovare per il 502bc col perielio che è stato "cambiato"...
diversamente sono certo che non troverai nulla (sul 512bc).

Claudio ti ha chiesto: è perché cambiare di soli 19 anni il perielio?

Perché non puoi negare che sia stato "cambiato".

Io osservo, verifico e informo. ciò che ho detto è quanto mi risulta.

Puoi trovare le informazioni più dettagliate nel libro che non leggerai mai (credo) forse se Azzurra7 lo pubblica, la versione del 2018 (aggiornata e ampliata con 100 pagine in più) sarà disponibile l'anno prossimo... se mai...).

ciao.



Caro Monseppe,

Capisco che il programma che usi tu deve aver introdotto una modifica.
Forse non fai prima a scrivere al produttore e chiedere il perchè?

Per quanto leggo io, sia la prima che la seconda simulazione (attuale) della Hale-Bopp sono grossolanamente errate, perchè basate sull'orbita attuale, non sulla precedente.


Simon
New Thread
Reply
Cerca nel forum
Tag discussione
Discussioni Simili   [vedi tutte]
"Conteremo" (come il due di picche) (8 posts, agg.: 1/5/2017 5:50 PM)

Home Forum | Album | Users | Search | Log In | Register | Admin
Create your free community and forum! Register to FreeForumZone
FreeForumZone [v.5.2] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 10:31 PM. : Printable | Mobile
Copyright © 2000-2020 FFZ srl - www.freeforumzone.com