La cometa "Desaparesida"

(SimonLeBon), 10/12/2018 19.14:

---

Caro Monseppe,

Capisco che il programma che usi tu deve aver introdotto una modifica.
Forse non fai prima a scrivere al produttore e chiedere il perchè?

Per quanto leggo io, sia la prima che la seconda simulazione (attuale) della Hale-Bopp sono grossolanamente errate, perchè basate sull'orbita attuale, non sulla precedente.


Simon

---

monseppe2, 10/12/2018 19:40:

---

Ho già detto in tutte le salse che non ho i mezzi, gli appoggi, le conoscenze e la possibilità economica di poter fare nrssun reclamo.

Io trovo questo e informo a motivo della Bibbia che è messa in berlina da il mondo scientifico. Tutto qua.

...

Viva la verità... Che non si conosce!

Ciao


Monsepoe2

---

claudio2018, 10/12/2018 21:01:

---

...

Per Simon : Che significa Simon che hanno fatto grossolani errori ? non penso che i programmatori siano deficenti capisco sbagliare il ricalcolo di qualche anno ma si parla di 1500 ! Poi sono passati 20 anni dal perielio di hale-bopp . E poi che hanno calcolato il passato sulle nuove stime per il futuro è come dire che uno studente delle superiori scrive la s o la z al contrario. Evidentemente c'è qualcosa che non riusciamo a capire

Saluti

---

(SimonLeBon), 10/12/2018 21.01:

---

Caro Monseppe,
Non penso che sia il caso di metterla in tragedia.
Tu hai comprato questo software (io no), e lo avrai anche pagato.
Basta solo fare un piccolo mail alla ditta che l'ha programmato e chiedere spiegazioni.
Se vuoi lo prepariamo insieme e mandi il mail tu, che sei loro utente.

Simon

---

monseppe2, 03/12/2018 21:10:

---

mi piacerebbe essere "salvatore"... ma sono solo "Giuseppe"

Gradirei che chi conosce qualcosa di astronomia, almeno del sistema solare, esprimesse il suo parere.

Ho cercato la cometa Hale-Bopp nel 521bc e tutto il periodo esaminato con TheSky6, ma non me la mostra. Mi fa vedere solo l'avvistamento del 1997 del secolo corso.

aspetto commenti, poi vi spiegherò ciò che è stato fatto, e "perché"...

Giuseppe
monseppe2

---

(SimonLeBon), 11/12/2018 08.11:

---

Caro Monseppe,
Ho controllato e TheSky6 non è piu' in produzione nè viene aggiornato: è stato sostituito dalla nuova versione TheSkyX che guarda caso è la version 10.

Se vuoi che gli scrivo io, non ho problemi a farlo.
Chi chiede, pero', non deve poi lamentarsi della risposta.

Simon

---

monseppe2, 10/12/2018 16.20:

---

Ciao Claudio.

non ho mai associato "Ki-sir" con Hale-bopp, ma che entrambe le comete sia Machholz 2(G) e la Hale-Bopp erano presentate dal programma nel 521bc o primo anno di Dario I (Istaspe).

Nel VAT 4956 ricorre per due volte il logo di "ki-sir". Letteralmente direbbe: "a terra puntato (o misurato)".

legata a questo logo è una misura di 1 cubiti + 1 cubiti riferiti a una stella "mediana",. Sachs e Hunger evitano di relazionare il logo in questione (lo ignorano di fatto).

La misura è riferibile ai primi mesi del 586bc.

andando a controllare, col programma, mi si è presentata la cometa Machholz 2(G) esattamente posta fra la stella Alrisha e la Torcularis dei Pesci, stando misurabile con 4 gradi (un cubito) fra entrambe le stelle osservate mentre si apprestavano a tramontare; "Ki" o "terra" sta in senso astronomico come "orizzonte".

Circa un mese dopo (mentre la cometa stava allontanandosi) il logo "ki-sir" è ripresentato in relazione al pianeta Giove ma stavolta nella costellazione del Toro. Denota un corpo astrale in movimento veloce nel cielo.

anche in quel caso, la cometa risulta essere misurabile a un cubito o quattro gradi riferita a Giove. (sono osservazioni wising o a occhio nudo).

Il periodo di perielio della cometa è di 5,5 anni. Il VAT è osservato nel 38° di Nabucodonosor (in accordo con il 18° anno nel 607bc).

contando 7 cicli della cometa, si ha 38,5 anni e da Gennaio/Febbraio del 586bc ad agosto del 625bc sono esatti 38,5 anni. La cometa (il programma RedShift6) me la ripresenta appunto mentre Nabucodonosor, dopo la morte di suo padre Nabopolassar, era in viaggio dall'Egitto verso Babilonia. In quel mese la cometa mi risulta essere stata visibile a occhio nudo (Magnitudo simile a Spica) ma con i gas effetto visibile è più maggiore.

la ritrovo nel Luglio del 2 BC (Nascita di Gesù.. vedi WT) con (magnitudo ancora molto brillante), e la ritrovo nel 521bc... sempre in accordo coi periodi di ritorno di 5,5 anni

Per me, diventa in tal modo "documentata". La devo ignorare solo perché scomoda a molti?

Idem per la Hale-Bopp con perielio di 2517 anni, ma in tal caso, ho meno documentazione, se non una conferma trasversale ma "astronomica", appunto per la cometa Machholz 2(G) e per un'eclisse di ombra di luna parziale del 521bc (nello stesso primo anno di regno di Dario I, o sei anni prima del completamento della costruzione del tempio in Gerusalemme).

Io informo.. poi se a qualcuno piace il gesso, scavi pure con quello e la sua conoscenza sarà certamente "molto profonda " (nota di sarcasmo riferita a detrattori).

ciao.

---

claudio2018, 11/12/2018 22.45:

---

Quindi hale-bopp è o non è identificabile nel diario astronomico babilonese ? Se sì con cosa in parole semplici ?

---

monseppe2, 05/12/2018 06.52:

---

Si, lo sapevo, ma dovresti vedere segnata la cometa Machholz 2(G) in quella data, oltre all'ellisse parziale di luna.

poi se vai a vedere nel 502bc, troverai la traccia della Hale-Bopp

Tieni conto che i dati delle comete sono svincolati dal programma stesso.

Il programma mostra le posizioni astrali sui dati che gli sono forniti per comete, pianeti e astri in genere, compresi saltelli artificiali di oggi se sono inseriti nel catalogo dei copri celesti

quei dati possono essere aggiornati mi pare via web. dovrebbe esserci una casella per gli aggiornamenti.

ciao.

---

monseppe2, 11/12/2018 23.31:

---

Nulla è semplice quando c'è in gioco l'orgoglio umano

No. La Hale-bopp non è documentabile, col VAT 4956, per quanto io sappia.

È però associabile, in senso astronomico, al primo anno di Dario I tramite la documentata Ki-sir o machholz2(G) presente durante il 521bc assieme a eclisse di luna nello stesso anno.

Il fatto che abbiano spostato il perielio della Hale-Bopp di 19 anni, dimostra che la mia verifica ha preoccupato qualcuno.

Ormai possono barare, ignorare, o alterare quello che vogliono, ma è ormai certo ciò che ho scritto nel libro.

Gerusalemme fu distrutta a partire dall'ebraico giorno di Sabato 9/10 agosto del 607bc.

ciao.

---

claudio2018, 12/12/2018 06.48:

---

Caro monseppe
Che significa associabile ? in che modo la sua associabilità nel 521 con le altre comete e con l'eclissi sarebbe una prova in più?. Facendo sparire la cometa miravano forse solo a ridurre un po' la credibilità e la precisione della tua ricerca? Perché la sparizione sosterrebbe la loro tesi visto che hale bopo era ignorata come cometa non registrata negli avvistamenti del diario ? , cosa peraltro strana data la sua straordinaria luminosita !

---

monseppe2, 12/12/2018 07.38:

---

Ciao Claudio.

Come ho già detto, col nome di "ki-sir" la Machholz 2(G) presentandosi in Gennaio/Febbraio del 586bc, fu osservata due volte. una volta nella costellazione dei Pesci, e la seconda menzione è mentre era nella costellazione del Toro che si stava allontanando.

Il suo perielio è di 5,5 anni e nel suo 12° ciclo dopo tale avvistamento del 586bc, dovrebbe trovarsi in ritorno dopo 66 anni ovvero nel 521bc.

Quando andai a vedere il cielo del 521bc, la ritrovai presentata dal programma che uso RedShift6. (Non sempre un ritorno di una cometa è visibile; dipende se al momento del suo passaggio la terra è orbitante vicina alla sua traiettoria).

In quello stesso anno 521bc ho notato che ci fu una eclisse parziale di ombra di luna, e mi accorsi che pure la cometa Hal-Bopp mi veniva segnalata in quell'anno (col vecchio perielio di 2517 anni, ovviamente).

Quindi avevo, a "sessantasei anni (66)" DAL VAT 4956 il ritorno della Machholz 2(G) alias la Ki-sir del VAT 4956. La presenza nello stesso anno della cometa Hale-Bopp, "legava" (in senso di confermava" il tempo (il 521bc o primo anno di Dario I) e pure la cometa Machholz 2(G) come essere appunto quella osservata nel 586bc nella parte reverse da VAT 4956.

Tutto bello, ma tremendo.

"CONTANDO 66 ANNI" dal 521bc, si giunge al 587bc "MA COME 38 ANNO DI NABUCODONOSOR II"!

indentato quel 38esimo anno, diventava "obbligatorio" contare nella cronologia storica dei regni, pure i due anni di vice reggenza e i 20 anni di regno di Evil-Merodac e si sarebbe dovuto "RICONOSCERE" che Gerusalemme sarebbe stata distrutta, nel 18° di Nabucodonosor , ma durante il 607bc.

Togliere la presenza della cometa Hale-Bopp spostando di 19 anni esatti il suo perielio, portava il suo passaggio precedente al 1997 al passato 502bc (LEGANDOLO) o indicando come anno possibile del VAT 4956 appunto il 568bc (502 - 66 = 568bc) (il tempo cresce contando a ritroso).

Ciò rende dubbia o opinabile il collegamento del 5621bc con il 587bc in quanto, nel 521bc la cometa Hale-Bopp ora non la trovo più col nuovo perielio accorciato di 19 anni e ciò renderebbe non più efficiente la mia associazione di quell'anno + 66 al 587bc.

Avrebbero avuto più facilmente dei dubbi, spostando del tutto il suo perielio come proponeva Simon, piuttosto che cancellandola con soli 19 anni.

Cancellandola, a me hanno confermato che per qualche motivo si vuole evitare di riconoscere il 587bc come 38 di Nabucodonsor II, e tutto ciò che ne consegue.

spero di essere stato esaustivo, anche se la questione resta complessa nel suo insieme...

non per nulla mi ci sono volute oltre 650 pagine di un libro e oltre 20 anni di ricerca e verifiche per dipanare tutto l'arcano (mistero).

ciao

---

claudio2018, 12/12/2018 08.54:

---

Caro Monseppe

Mha , da come spieghi l'associazione 521-587 a mio parere resta efficientissima perché la basi su un altra cometa , la Machholz 2(g) che con perielio compariva sia nel 521 che nel 587 i cui avvistamenti sono documentati nel diario come ki-sir

Secondo me quindi la tua è gia' un argomentazione più che esaustiva perché corrispondente sia da software che da diario astronomico alle due date e questo indipendentemente dal fatto che la hale-bopp compaia nel 521 o nel 502 e se non ho capito male per due questioni :

1) c'è incertezza su hale bopp e un probabile grossolano errore di aggiornamento del software

2) non c'è nessun corrispondente avvistamento astrale di hale-bopp documentato nel diario babilonese

Per cui ripeto se anche abbiano cercato di mischiare le carte in tavola spostandoti la hale-bopp, non mi pare che in questo modo siano riusciti a creare una contro-tesi che dimostri che gli avvistamenti contenuti in vat 4956 siano riferibili al 568 . Come dici tu un gessetto non scalfisce il diamante.

Comunque cosa dici dell'ultimo post di Angelo ?

Ciao

---

monseppe2, 12/12/2018 09.18:

---

del post *74 di serafino, io non leggo nulla... il messaggio è vuoto; per questo non ho risposto.

Togliendo la Hale-bopp dal 521bc, hanno solo cercato di spostare una sua possibile osservazione in un tempo che fosse compatibile col VAT 4956 stimato per il 568bc.

Infatti, "contando" 66 anni da quel 502bc si va al 568bc.

Ma si sono zappati i piedi (chiunque sia stato a farlo e qualunque sia stato il motivo di farlo).

io, i "66" anni li ho contati sulla cometa Machholz 2(G) alias "Ki-sir".... scusa il maiuscolo...

MA COMETA MACHHOLZ 2(G), NON SAREBBE STATA VISIBILE Né NEL 568BC (STIMA ATTUALE DEL VAT 4956) E TANTO-MENO NEL 502BC, ANNO re-INDIRIZZATO DALLO SPOSTAMENTO DI 19 ANNI DEL PERIELIO DELLA COMETA HALE-BOPP...

per così dire, hanno fatto un buco nell'acqua.. senza neppure aver l'acqua per fare il buco!!!!!

Così parlò monseppe2..

---