printprint
New Thread
Reply
 

La cometa "Desaparesida"

Last Update: 1/5/2019 11:30 AM
Author
Print | Email Notification    
12/10/2018 7:40 PM
 
Email
 
User Profile
 
Modify
 
Delete
 
Quote
OFFLINE
Post: 3,140
Location: PASIAN DI PRATO
Age: 73
Re: Re:
(SimonLeBon), 10/12/2018 19.14:



Caro Monseppe,

Capisco che il programma che usi tu deve aver introdotto una modifica.
Forse non fai prima a scrivere al produttore e chiedere il perchè?

Per quanto leggo io, sia la prima che la seconda simulazione (attuale) della Hale-Bopp sono grossolanamente errate, perchè basate sull'orbita attuale, non sulla precedente.


Simon

Ho già detto in tutte le salse che non ho i mezzi, gli appoggi, le conoscenze e la possibilità economica di poter fare nrssun reclamo.

Io trovo questo e informo a motivo della Bibbia che è messa in berlina da il mondo scientifico. Tutto qua.

Vi mostro i fatti.

Se non interessano, e si preferisce il mondo scientifico alla verità storica della Bibbia restano scelte personali.

Se queste provate e verificate informazioni non interessano, basta che me lo facciate sapere.. per me non si presenta problema. Mi resta più tempo libero..

Scusate il disturbo...

Sono stanco di vedere tanta indifferenza verso il discredito che su basi "scientifiche" è continuato a fare contro verità bibliche.

Vero, resto l'asino di sempre, a quanto pare
... Ma... Simon... Sei un fratello? Comincio ad avere seri dubbi al riguardo...

O forse sono io che non sono un fratello.

Mi dispiace, ma ogni volta che parlo la va a finire in questo modo. Sono stanco vecchio povero... E forse pure cretino perando di poter iutare qualcuno...

Ci rinuncio..

Mi dispiace, ancora un volta Simon batte monsepoe2.

Ma temo che sia proprio l'ultima.

Non so più come aiutarvi.

Vi saluto senza nessun rancore, forse deluso, ma senza nulla altro.

Un caro saluto a tutti,

Risolvere i voi i problemi. Io ci rinuncio.

Astronomo no
Archeologo na
Storico no
Biblista no
Linguista cuneiforme no
Fratello?... Forse.
Scrittore? Lasciamo perdere.

Viva la verità... Che non si conosce!

Ciao


Monsepoe2


--------------------------------------------------------------
Ricercatore indipendente.
--------------------------------------------------------------
La verità viene da Geova mediante la sua parola scritta.
Per comprenderla, occorre "luce".
La luce, se illumina un solo lato, lascia zone di ombra che restano nascoste. La verità resta la stessa, ma sarà incompleta.
Solo Geova può fare "luce" su "tutti" i suoi lati della Sua Verità.
Ascoltarlo, è vitale. Cercarlo, è saggio. Amarlo, è giusto.
12/10/2018 9:01 PM
 
Email
 
User Profile
 
Modify
 
Delete
 
Quote
OFFLINE
Post: 39,189
Location: PINEROLO
Age: 50
TdG
Re:
monseppe2, 10/12/2018 19:40:

Ho già detto in tutte le salse che non ho i mezzi, gli appoggi, le conoscenze e la possibilità economica di poter fare nrssun reclamo.

Io trovo questo e informo a motivo della Bibbia che è messa in berlina da il mondo scientifico. Tutto qua.

...

Viva la verità... Che non si conosce!

Ciao


Monsepoe2



Caro Monseppe,
Non penso che sia il caso di metterla in tragedia.
Tu hai comprato questo software (io no), e lo avrai anche pagato.
Basta solo fare un piccolo mail alla ditta che l'ha programmato e chiedere spiegazioni.
Se vuoi lo prepariamo insieme e mandi il mail tu, che sei loro utente.

Simon
12/10/2018 9:01 PM
 
Email
 
User Profile
 
Modify
 
Delete
 
Quote
ONLINE
Post: 3,102
Location: BOCA
Age: 49
Caro Monseppe grazie per le risposte e le foto appena ho un po' di calma le guardo

Poi non'e' che l'argomento non interessa , è solo difficile da capire per chi come noi non'e' competente in materia . Tuttavia la discussione che hai aperto ha richiamato circa 2500 visite in una settimana e non mi sembra un segno di disinteresse ! Solo che molti si sono astenuti di intervenire perché hanno cercato di "capire" tutto il problema.

Io stesso devo ancora capire perché se c'era da aggiornare i parametri di calcolo del perielio l'hanno fatto di soli 19 anni e poi scrivono da altre parti che il precedente perielio ci fu 4200 anni fa !

Per Simon : Che significa Simon che hanno fatto grossolani errori ? non penso che i programmatori siano deficenti capisco sbagliare il ricalcolo di qualche anno ma si parla di 1500 ! Poi sono passati 20 anni dal perielio di hale-bopp . E poi che hanno calcolato il passato sulle nuove stime per il futuro è come dire che uno studente delle superiori scrive la s o la z al contrario. Evidentemente c'è qualcosa che non riusciamo a capire

Saluti
12/10/2018 9:15 PM
 
Email
 
User Profile
 
Modify
 
Delete
 
Quote
OFFLINE
Post: 3,140
Location: PASIAN DI PRATO
Age: 73
Re: Re:



E' tutto bello, ma se i dati in mio possesso dicono che il perielio precedente avvenne nel 2'200 aC vuol dire che nel 500 aC semplicemente non era osservabile.
Se i dati sono cambiati, bisogna trovare nuove teorie per spiegarli, come ogni volta, anche se puo' non piacere.

Simon

Voglio farti contento...
ma vedi che i conti non tornano neppure a te--

vedi foto.

Passaggio Hale-Bopp su attuale perielio, ma raddoppiato per stare nei tuoi suggeriti oltre 2000bc

Capirai che nel 2200bc, con questo programma non la posso calcolare.

Ti prego di fornirmi un adeguato programma che la calcoli correttamente, grazie... [SM=x1408447] [SM=g10765]

Che ne dici?

monseppe2

--------------------------------------------------------------
Ricercatore indipendente.
--------------------------------------------------------------
La verità viene da Geova mediante la sua parola scritta.
Per comprenderla, occorre "luce".
La luce, se illumina un solo lato, lascia zone di ombra che restano nascoste. La verità resta la stessa, ma sarà incompleta.
Solo Geova può fare "luce" su "tutti" i suoi lati della Sua Verità.
Ascoltarlo, è vitale. Cercarlo, è saggio. Amarlo, è giusto.
12/10/2018 9:40 PM
 
Email
 
User Profile
 
Modify
 
Delete
 
Quote
OFFLINE
Post: 3,140
Location: PASIAN DI PRATO
Age: 73

A un critico come te, sono sicuro che non va bebe neppure questa "verifica".

Nettuno ha un periodo orbitale di 84 anni (circa).
la Cometa HOlmes (riferita nel VAT 495 in occasione dell'eclisse di Luna del 4/5 Luglio 587bc, ha un ciclo di circa sette anni.

La cometa Holmes dopo 12 cicli, conterebbe (circa) 84 anni entrando in "GoalYear" col pianeta Nettuno.

ti potresti convincere se...
mostro cometa e Nettuno in Pesci nel 587bc e pure nel 669bc (1° anno di Assurbanipal)?

poi ragiona...

contando dal 587bc (38° di Nabucodonosor II) 84 anni addietro, ci potresti contare anche gli anni aggiunti al *Kandalanu (19 anni solari o 20 anni di regno tolti a Evil-Merodac?

eppure le stelle non mentono.

vuoi ancora contestarmi? almeno dammene le basi valide, non ti pare? Leggi il libro e poi capirai quanto io sia.... "stupido"... (non me lo hai detto tu.. ma lo sono per coloro che non accettano da un misero come me cose più grandi di me). [SM=g27989]


sempre con affetto fraterno

Giuseppe

--------------------------------------------------------------
Ricercatore indipendente.
--------------------------------------------------------------
La verità viene da Geova mediante la sua parola scritta.
Per comprenderla, occorre "luce".
La luce, se illumina un solo lato, lascia zone di ombra che restano nascoste. La verità resta la stessa, ma sarà incompleta.
Solo Geova può fare "luce" su "tutti" i suoi lati della Sua Verità.
Ascoltarlo, è vitale. Cercarlo, è saggio. Amarlo, è giusto.
12/10/2018 10:00 PM
 
Email
 
User Profile
 
Modify
 
Delete
 
Quote
OFFLINE
Post: 39,189
Location: PINEROLO
Age: 50
TdG
Re:
claudio2018, 10/12/2018 21:01:

...

Per Simon : Che significa Simon che hanno fatto grossolani errori ? non penso che i programmatori siano deficenti capisco sbagliare il ricalcolo di qualche anno ma si parla di 1500 ! Poi sono passati 20 anni dal perielio di hale-bopp . E poi che hanno calcolato il passato sulle nuove stime per il futuro è come dire che uno studente delle superiori scrive la s o la z al contrario. Evidentemente c'è qualcosa che non riusciamo a capire

Saluti



Caro Claudio,

significa quello che ho già scritto una dozzina di volte in questa discussione: se il tempo di percorrenza prima della modifica dell'inclinazione dovuta a Giove era di 4200 anni, allora nel 500 aC non c'è stato alcun passaggio;
se invece c'è stato un passaggio, allora il tempo di percorrenza non era di 4200 anni.
Non mi pare di aver detto cose troppo difficili.

A parte questa ovvietà, io il programma non ce l'ho nè lo voglio comprare, per questo dico che Monseppe puo' scrivere un semplicissimo mail e chiedere a chi ha fatto il programma.

In piu', posso solo ipotizzare che abbiano usato l'orbita attuale per fare le simulazioni e quindi risulti un passaggio attorno al 500 aC, che non ha alcun motivo di esistere.
Ma se qualcuno di voi vuole togliersi la curiosità, come dicevo, basta scrivere un breve mail a chi ha fatto il programma.

Simon
12/10/2018 10:09 PM
 
Email
 
User Profile
 
Modify
 
Delete
 
Quote
OFFLINE
Post: 3,140
Location: PASIAN DI PRATO
Age: 73
il conto.
20 Samash
3 Kandalanu
1 non regno
21 nabopolassar
38 Nabucodonosor II (solare 39° anno nel 586bc)
=
84 anni

dove dovrei infilare i 19 anni che mancano per potare a 22 gli anni attualmente attribuito al Tolemaico "Kandalanu"?

non sono prove "astronomiche" queste? (la cometa nelle foto precedenti è la Holmes). nel VAT 4956 fu misurata con 7°30 + 7°30 durante l'eclisse Totale di Luna del 4/5 Luglio del 587bc
Nel VAT 4956 fu nominata come "AN" (divinità) essendo per loro un corpo sconosciuto presente durante l'eclisse di Luna (appunto anch'essa nominata come "AN" oltre come "sin".

Ha!... ma io non sono un laureato cattedratico... [SM=g7556] scusate...
Mi "sparaflesho" da solo... [SM=x1408443]

per ora mi fermo qui..

Me la sono immaginata io (la Holmes)?

Oppure è vero che c'è "La ragione della Bibbia" di mezzo?

buon lavoro.

monseppe2



--------------------------------------------------------------
Ricercatore indipendente.
--------------------------------------------------------------
La verità viene da Geova mediante la sua parola scritta.
Per comprenderla, occorre "luce".
La luce, se illumina un solo lato, lascia zone di ombra che restano nascoste. La verità resta la stessa, ma sarà incompleta.
Solo Geova può fare "luce" su "tutti" i suoi lati della Sua Verità.
Ascoltarlo, è vitale. Cercarlo, è saggio. Amarlo, è giusto.
12/11/2018 8:05 AM
 
Email
 
User Profile
 
Modify
 
Delete
 
Quote
OFFLINE
Post: 3,140
Location: PASIAN DI PRATO
Age: 73
Re: Re:
(SimonLeBon), 10/12/2018 21.01:



Caro Monseppe,
Non penso che sia il caso di metterla in tragedia.
Tu hai comprato questo software (io no), e lo avrai anche pagato.
Basta solo fare un piccolo mail alla ditta che l'ha programmato e chiedere spiegazioni.
Se vuoi lo prepariamo insieme e mandi il mail tu, che sei loro utente.

Simon



A un signor nessuno, nessuno risponde con "signore"..

Ripeto.

NON I MEZZI, LE CONOSCENZE, L'AUTORITà, L'ACCREDITO, I SOLDI, L'IMPORTANZA NECESSARIE PER ESSERE ASCOLTATO, SIA DA TE, SIA DA wt, SIA DA CATTEDRATICI E SCIENZIATI VARI.

Quello che è in mio potere di fare l'ho fatto e lo sto facendo.

Sono stanco di sentirmi dire "contatta"... come se fossi io che devo mandare avanti tutto questo.

saranno gli organi competenti (autoritari; WT compresa) a farlo, se "Lo vorranno fare".

Io come "ricercatore indipendente" ho trovato tutto questo e vi metto al corrente affinché sappiate che riporre fiducia nella storia biblica (e in ogni altro suo sano insegnamento) è cosa ben riposta e non se ne sarà delusi, malgrado "saccenti e autoritari" (o mondo scientifico accreditato) con i suoi pareri contrari atti solo a essere usati da oppositori col fine ultimo di discreditare sia la Bibbia sia il Regno nelle mani di Gesù stabilito ormai fermamente dal 1914.

Conosci gli altri 10.000 ricercatori indipendenti che stiano facendo una cosa del genere?

Conosci gli altri 1000 ricercatori indipendenti che stiano facendo una cosa del genere?

conosci gli altri 100 ricercatori indipendenti che stiano facendo una cosa del genere?

Conosci gli altri 10 ricercatori indipendenti che stiano facendo una cosa del genere?

Se ne conosci almeno un "altro", per favore, presentamelo, te ne sarei grato; potrei confrontarmi con esso.

Non dico questo con sarcasmo ma solo per far riflettere (anche te) sulla mia difficile situazione e pure sull'importanza di ciò che sto "denunciando" (riferimento a detrattori, oppositori, e coloro che stanno perdendo la loro fede nella Parola di Geova).

Io ti porto "prove" storiche, archeologiche, astronomiche, bibliche.... perfine divento "scrittore (si fa per dire) per poterle presentare, e tu mi dici solo.... Hanno detto così?...

OK, io allora sto dicendo "cosà"; ma almeno, intanto, dimostro come verace e fidata la storia biblica e il suo insegnamento.

Forse sfugge questo "piccolo" particolare....

sto facendo tutto questo "DA SOLO" [SM=x1408438] è poi così tanto difficile capire che cosa significa?

Provate voi a farlo,... vi ascolterò volentieri.. ma solo dopo che lo avrete fatto; (sempre riferito a detrattori e oppositori).



ciao.


--------------------------------------------------------------
Ricercatore indipendente.
--------------------------------------------------------------
La verità viene da Geova mediante la sua parola scritta.
Per comprenderla, occorre "luce".
La luce, se illumina un solo lato, lascia zone di ombra che restano nascoste. La verità resta la stessa, ma sarà incompleta.
Solo Geova può fare "luce" su "tutti" i suoi lati della Sua Verità.
Ascoltarlo, è vitale. Cercarlo, è saggio. Amarlo, è giusto.
12/11/2018 8:11 AM
 
Email
 
User Profile
 
Modify
 
Delete
 
Quote
OFFLINE
Post: 39,189
Location: PINEROLO
Age: 50
TdG
Re: Re:
monseppe2, 03/12/2018 21:10:



[SM=x1408447] mi piacerebbe essere "salvatore"... [SM=g27988] ma sono solo "Giuseppe" [SM=g10765]

Gradirei che chi conosce qualcosa di astronomia, almeno del sistema solare, esprimesse il suo parere.

Ho cercato la cometa Hale-Bopp nel 521bc e tutto il periodo esaminato con TheSky6, ma non me la mostra. Mi fa vedere solo l'avvistamento del 1997 del secolo corso.

aspetto commenti, poi vi spiegherò ciò che è stato fatto, e "perché"... [SM=g27991] [SM=g27993] [SM=g28000]

Giuseppe
monseppe2



Caro Monseppe,
Ho controllato e TheSky6 non è piu' in produzione nè viene aggiornato: è stato sostituito dalla nuova versione TheSkyX che guarda caso è la version 10.

Se vuoi che gli scrivo io, non ho problemi a farlo.
Chi chiede, pero', non deve poi lamentarsi della risposta.

Simon
12/11/2018 8:53 AM
 
Email
 
User Profile
 
Modify
 
Delete
 
Quote
OFFLINE
Post: 3,140
Location: PASIAN DI PRATO
Age: 73
Re: Re: Re:
(SimonLeBon), 11/12/2018 08.11:



Caro Monseppe,
Ho controllato e TheSky6 non è piu' in produzione nè viene aggiornato: è stato sostituito dalla nuova versione TheSkyX che guarda caso è la version 10.

Se vuoi che gli scrivo io, non ho problemi a farlo.
Chi chiede, pero', non deve poi lamentarsi della risposta.

Simon



Da TheSky6 non mi aspetto nulla.

Ti ricordo che A. Sachs e H. Hunger usarono proprio TheSky originale (Sachs) e pure Hunger (TheSky6) per confermare il VAT 4956 al 568bc.

Ti dico questo.

Prova a chiedere il tipo di algoritmo per le perturbazioni planetarie che "fu" usate per TheSky fino a versione 6.

Personalmente non credo che (in tali programmi) usarono proprio questo: (te lo mando con la foto di una eclisse di launa della NASA).

Dalle mie verifiche, almeno fino alla versione di RedShift6 fu usato quell'algoritmo, in quanto seguendo le informazioni dei diari astronomici l'ho trovato che mostrava sopratutto la luna nelle esatte posizioni riferite in tali reperti antichi.

allego la foto In calce è l'algoritmo usato (espenack e meuss).

ti ricordo però che a cambiare il periodo di perielio con 19 anni esatti in meno, è stato il programma che sto usando io, "RedShift6" e non "TheSky".

Ma sarebbe davvero interessante sentire come giustificano una presentazione della luna, (solo per le date lontane o oltre i 2000 anni) sfasata con circa due gradi in meno verso est rispetto a come la presenta la stessa NASA durante il calcolo delle eclissi di Luna. [SM=g7422]

per me sarebbe davvero interessante saperlo- [SM=x1408427]

Grazie....

Giuseppe




--------------------------------------------------------------
Ricercatore indipendente.
--------------------------------------------------------------
La verità viene da Geova mediante la sua parola scritta.
Per comprenderla, occorre "luce".
La luce, se illumina un solo lato, lascia zone di ombra che restano nascoste. La verità resta la stessa, ma sarà incompleta.
Solo Geova può fare "luce" su "tutti" i suoi lati della Sua Verità.
Ascoltarlo, è vitale. Cercarlo, è saggio. Amarlo, è giusto.
12/11/2018 10:45 PM
 
Email
 
User Profile
 
Modify
 
Delete
 
Quote
ONLINE
Post: 3,102
Location: BOCA
Age: 49
Re: Re:
monseppe2, 10/12/2018 16.20:



Ciao Claudio.

non ho mai associato "Ki-sir" con Hale-bopp, ma che entrambe le comete sia Machholz 2(G) e la Hale-Bopp erano presentate dal programma nel 521bc o primo anno di Dario I (Istaspe).

Nel VAT 4956 ricorre per due volte il logo di "ki-sir". Letteralmente direbbe: "a terra puntato (o misurato)".

legata a questo logo è una misura di 1 cubiti + 1 cubiti riferiti a una stella "mediana",. Sachs e Hunger evitano di relazionare il logo in questione (lo ignorano di fatto).

La misura è riferibile ai primi mesi del 586bc.

andando a controllare, col programma, mi si è presentata la cometa Machholz 2(G) esattamente posta fra la stella Alrisha e la Torcularis dei Pesci, stando misurabile con 4 gradi (un cubito) fra entrambe le stelle osservate mentre si apprestavano a tramontare; "Ki" o "terra" sta in senso astronomico come "orizzonte".

Circa un mese dopo (mentre la cometa stava allontanandosi) il logo "ki-sir" è ripresentato in relazione al pianeta Giove ma stavolta nella costellazione del Toro. Denota un corpo astrale in movimento veloce nel cielo.

anche in quel caso, la cometa risulta essere misurabile a un cubito o quattro gradi riferita a Giove. (sono osservazioni wising o a occhio nudo).

Il periodo di perielio della cometa è di 5,5 anni. Il VAT è osservato nel 38° di Nabucodonosor (in accordo con il 18° anno nel 607bc).

contando 7 cicli della cometa, si ha 38,5 anni e da Gennaio/Febbraio del 586bc ad agosto del 625bc sono esatti 38,5 anni. La cometa (il programma RedShift6) me la ripresenta appunto mentre Nabucodonosor, dopo la morte di suo padre Nabopolassar, era in viaggio dall'Egitto verso Babilonia. In quel mese la cometa mi risulta essere stata visibile a occhio nudo (Magnitudo simile a Spica) ma con i gas effetto visibile è più maggiore.

la ritrovo nel Luglio del 2 BC (Nascita di Gesù.. vedi WT) con (magnitudo ancora molto brillante), e la ritrovo nel 521bc... sempre in accordo coi periodi di ritorno di 5,5 anni

Per me, diventa in tal modo "documentata". La devo ignorare solo perché scomoda a molti?

Idem per la Hale-Bopp con perielio di 2517 anni, ma in tal caso, ho meno documentazione, se non una conferma trasversale ma "astronomica", appunto per la cometa Machholz 2(G) e per un'eclisse di ombra di luna parziale del 521bc (nello stesso primo anno di regno di Dario I, o sei anni prima del completamento della costruzione del tempio in Gerusalemme).

Io informo.. poi se a qualcuno piace il gesso, scavi pure con quello e la sua conoscenza sarà certamente "molto profonda [SM=x1408438]" (nota di sarcasmo riferita a detrattori).

ciao.



Quindi hale-bopp è o non è identificabile nel diario astronomico babilonese ? Se sì con cosa in parole semplici ?
[Edited by claudio2018 12/11/2018 10:46 PM]
12/11/2018 11:31 PM
 
Email
 
User Profile
 
Modify
 
Delete
 
Quote
OFFLINE
Post: 3,140
Location: PASIAN DI PRATO
Age: 73
Re: Re: Re:
claudio2018, 11/12/2018 22.45:

Quindi hale-bopp è o non è identificabile nel diario astronomico babilonese ? Se sì con cosa in parole semplici ?

Nulla è semplice quando c'è in gioco l'orgoglio umano

No. La Hale-bopp non è documentabile, col VAT 4956, per quanto io sappia.

È però associabile, in senso astronomico, al primo anno di Dario I tramite la documentata Ki-sir o machholz2(G) presente durante il 521bc assieme a eclisse di luna nello stesso anno.

Il fatto che abbiano spostato il perielio della Hale-Bopp di 19 anni, dimostra che la mia verifica ha preoccupato qualcuno.

Ormai possono barare, ignorare, o alterare quello che vogliono, ma è ormai certo ciò che ho scritto nel libro.

Gerusalemme fu distrutta a partire dall'ebraico giorno di Sabato 9/10 agosto del 607bc.

ciao.

--------------------------------------------------------------
Ricercatore indipendente.
--------------------------------------------------------------
La verità viene da Geova mediante la sua parola scritta.
Per comprenderla, occorre "luce".
La luce, se illumina un solo lato, lascia zone di ombra che restano nascoste. La verità resta la stessa, ma sarà incompleta.
Solo Geova può fare "luce" su "tutti" i suoi lati della Sua Verità.
Ascoltarlo, è vitale. Cercarlo, è saggio. Amarlo, è giusto.
12/12/2018 1:40 AM
 
Email
 
User Profile
 
Modify
 
Delete
 
Quote
ONLINE
Post: 3,196
Location: BARI
Age: 67
Re: Re: Re: Re: Re: Re:
monseppe2, 05/12/2018 06.52:




Si, lo sapevo, ma dovresti vedere segnata la cometa Machholz 2(G) in quella data, oltre all'ellisse parziale di luna.

poi se vai a vedere nel 502bc, troverai la traccia della Hale-Bopp

Tieni conto che i dati delle comete sono svincolati dal programma stesso.

Il programma mostra le posizioni astrali sui dati che gli sono forniti per comete, pianeti e astri in genere, compresi saltelli artificiali di oggi se sono inseriti nel catalogo dei copri celesti

quei dati possono essere aggiornati mi pare via web. dovrebbe esserci una casella per gli aggiornamenti.

ciao.


scusami per il ritardo
ma adesso che la cometa Hale-Bopp compare, come la mettiamo?

12/12/2018 1:41 AM
 
Email
 
User Profile
 
Modify
 
Delete
 
Quote
ONLINE
Post: 3,196
Location: BARI
Age: 67
Re: Re: Re: Re: Re: Re:


[Edited by Angelo Serafino53 12/12/2018 1:45 AM]
12/12/2018 6:48 AM
 
Email
 
User Profile
 
Modify
 
Delete
 
Quote
ONLINE
Post: 3,102
Location: BOCA
Age: 49
Re: Re: Re: Re:
monseppe2, 11/12/2018 23.31:

Nulla è semplice quando c'è in gioco l'orgoglio umano

No. La Hale-bopp non è documentabile, col VAT 4956, per quanto io sappia.

È però associabile, in senso astronomico, al primo anno di Dario I tramite la documentata Ki-sir o machholz2(G) presente durante il 521bc assieme a eclisse di luna nello stesso anno.

Il fatto che abbiano spostato il perielio della Hale-Bopp di 19 anni, dimostra che la mia verifica ha preoccupato qualcuno.

Ormai possono barare, ignorare, o alterare quello che vogliono, ma è ormai certo ciò che ho scritto nel libro.

Gerusalemme fu distrutta a partire dall'ebraico giorno di Sabato 9/10 agosto del 607bc.

ciao.

Caro monseppe
Che significa associabile ? in che modo la sua associabilità nel 521 con le altre comete e con l'eclissi sarebbe una prova in più?. Facendo sparire la cometa miravano forse solo a ridurre un po' la credibilità e la precisione della tua ricerca? Perché la sparizione sosterrebbe la loro tesi visto che hale bopo era ignorata come cometa non registrata negli avvistamenti del diario ? , cosa peraltro strana data la sua straordinaria luminosita !
[Edited by claudio2018 12/12/2018 6:49 AM]
12/12/2018 7:38 AM
 
Email
 
User Profile
 
Modify
 
Delete
 
Quote
OFFLINE
Post: 3,140
Location: PASIAN DI PRATO
Age: 73
Re: Re: Re: Re: Re:
claudio2018, 12/12/2018 06.48:

Caro monseppe
Che significa associabile ? in che modo la sua associabilità nel 521 con le altre comete e con l'eclissi sarebbe una prova in più?. Facendo sparire la cometa miravano forse solo a ridurre un po' la credibilità e la precisione della tua ricerca? Perché la sparizione sosterrebbe la loro tesi visto che hale bopo era ignorata come cometa non registrata negli avvistamenti del diario ? , cosa peraltro strana data la sua straordinaria luminosita !



Ciao Claudio.

Come ho già detto, col nome di "ki-sir" la Machholz 2(G) presentandosi in Gennaio/Febbraio del 586bc, fu osservata due volte. una volta nella costellazione dei Pesci, e la seconda menzione è mentre era nella costellazione del Toro che si stava allontanando.

Il suo perielio è di 5,5 anni e nel suo 12° ciclo dopo tale avvistamento del 586bc, dovrebbe trovarsi in ritorno dopo 66 anni ovvero nel 521bc.

Quando andai a vedere il cielo del 521bc, la ritrovai presentata dal programma che uso RedShift6. (Non sempre un ritorno di una cometa è visibile; dipende se al momento del suo passaggio la terra è orbitante vicina alla sua traiettoria).

In quello stesso anno 521bc ho notato che ci fu una eclisse parziale di ombra di luna, e mi accorsi che pure la cometa Hal-Bopp mi veniva segnalata in quell'anno (col vecchio perielio di 2517 anni, ovviamente).

Quindi avevo, a "sessantasei anni (66)" DAL VAT 4956 il ritorno della Machholz 2(G) alias la Ki-sir del VAT 4956. La presenza nello stesso anno della cometa Hale-Bopp, "legava" (in senso di confermava" il tempo (il 521bc o primo anno di Dario I) e pure la cometa Machholz 2(G) come essere appunto quella osservata nel 586bc nella parte reverse da VAT 4956.

Tutto bello, ma tremendo.

"CONTANDO 66 ANNI" dal 521bc, si giunge al 587bc "MA COME 38 ANNO DI NABUCODONOSOR II"!

indentato quel 38esimo anno, diventava "obbligatorio" contare nella cronologia storica dei regni, pure i due anni di vice reggenza e i 20 anni di regno di Evil-Merodac e si sarebbe dovuto "RICONOSCERE" che Gerusalemme sarebbe stata distrutta, nel 18° di Nabucodonosor , ma durante il 607bc.

Togliere la presenza della cometa Hale-Bopp spostando di 19 anni esatti il suo perielio, portava il suo passaggio precedente al 1997 al passato 502bc (LEGANDOLO) o indicando come anno possibile del VAT 4956 appunto il 568bc (502 - 66 = 568bc) (il tempo cresce contando a ritroso).

Ciò rende dubbia o opinabile il collegamento del 5621bc con il 587bc in quanto, nel 521bc la cometa Hale-Bopp ora non la trovo più col nuovo perielio accorciato di 19 anni e ciò renderebbe non più efficiente la mia associazione di quell'anno + 66 al 587bc.

Avrebbero avuto più facilmente dei dubbi, spostando del tutto il suo perielio come proponeva Simon, piuttosto che cancellandola con soli 19 anni.

Cancellandola, a me hanno confermato che per qualche motivo si vuole evitare di riconoscere il 587bc come 38 di Nabucodonsor II, e tutto ciò che ne consegue.

spero di essere stato esaustivo, anche se la questione resta complessa nel suo insieme...

non per nulla mi ci sono volute oltre 650 pagine di un libro e oltre 20 anni di ricerca e verifiche per dipanare tutto l'arcano (mistero).

ciao





--------------------------------------------------------------
Ricercatore indipendente.
--------------------------------------------------------------
La verità viene da Geova mediante la sua parola scritta.
Per comprenderla, occorre "luce".
La luce, se illumina un solo lato, lascia zone di ombra che restano nascoste. La verità resta la stessa, ma sarà incompleta.
Solo Geova può fare "luce" su "tutti" i suoi lati della Sua Verità.
Ascoltarlo, è vitale. Cercarlo, è saggio. Amarlo, è giusto.
12/12/2018 8:54 AM
 
Email
 
User Profile
 
Modify
 
Delete
 
Quote
ONLINE
Post: 3,102
Location: BOCA
Age: 49
Re: Re: Re: Re: Re: Re:
monseppe2, 12/12/2018 07.38:



Ciao Claudio.

Come ho già detto, col nome di "ki-sir" la Machholz 2(G) presentandosi in Gennaio/Febbraio del 586bc, fu osservata due volte. una volta nella costellazione dei Pesci, e la seconda menzione è mentre era nella costellazione del Toro che si stava allontanando.

Il suo perielio è di 5,5 anni e nel suo 12° ciclo dopo tale avvistamento del 586bc, dovrebbe trovarsi in ritorno dopo 66 anni ovvero nel 521bc.

Quando andai a vedere il cielo del 521bc, la ritrovai presentata dal programma che uso RedShift6. (Non sempre un ritorno di una cometa è visibile; dipende se al momento del suo passaggio la terra è orbitante vicina alla sua traiettoria).

In quello stesso anno 521bc ho notato che ci fu una eclisse parziale di ombra di luna, e mi accorsi che pure la cometa Hal-Bopp mi veniva segnalata in quell'anno (col vecchio perielio di 2517 anni, ovviamente).

Quindi avevo, a "sessantasei anni (66)" DAL VAT 4956 il ritorno della Machholz 2(G) alias la Ki-sir del VAT 4956. La presenza nello stesso anno della cometa Hale-Bopp, "legava" (in senso di confermava" il tempo (il 521bc o primo anno di Dario I) e pure la cometa Machholz 2(G) come essere appunto quella osservata nel 586bc nella parte reverse da VAT 4956.

Tutto bello, ma tremendo.

"CONTANDO 66 ANNI" dal 521bc, si giunge al 587bc "MA COME 38 ANNO DI NABUCODONOSOR II"!

indentato quel 38esimo anno, diventava "obbligatorio" contare nella cronologia storica dei regni, pure i due anni di vice reggenza e i 20 anni di regno di Evil-Merodac e si sarebbe dovuto "RICONOSCERE" che Gerusalemme sarebbe stata distrutta, nel 18° di Nabucodonosor , ma durante il 607bc.

Togliere la presenza della cometa Hale-Bopp spostando di 19 anni esatti il suo perielio, portava il suo passaggio precedente al 1997 al passato 502bc (LEGANDOLO) o indicando come anno possibile del VAT 4956 appunto il 568bc (502 - 66 = 568bc) (il tempo cresce contando a ritroso).

Ciò rende dubbia o opinabile il collegamento del 5621bc con il 587bc in quanto, nel 521bc la cometa Hale-Bopp ora non la trovo più col nuovo perielio accorciato di 19 anni e ciò renderebbe non più efficiente la mia associazione di quell'anno + 66 al 587bc.

Avrebbero avuto più facilmente dei dubbi, spostando del tutto il suo perielio come proponeva Simon, piuttosto che cancellandola con soli 19 anni.

Cancellandola, a me hanno confermato che per qualche motivo si vuole evitare di riconoscere il 587bc come 38 di Nabucodonsor II, e tutto ciò che ne consegue.

spero di essere stato esaustivo, anche se la questione resta complessa nel suo insieme...

non per nulla mi ci sono volute oltre 650 pagine di un libro e oltre 20 anni di ricerca e verifiche per dipanare tutto l'arcano (mistero).

ciao





Caro Monseppe

Mha , da come spieghi l'associazione 521-587 a mio parere resta efficientissima perché la basi su un altra cometa , la Machholz 2(g) che con perielio compariva sia nel 521 che nel 587 i cui avvistamenti sono documentati nel diario come ki-sir

Secondo me quindi la tua è gia' un argomentazione più che esaustiva perché corrispondente sia da software che da diario astronomico alle due date e questo indipendentemente dal fatto che la hale-bopp compaia nel 521 o nel 502 e se non ho capito male per due questioni :

1) c'è incertezza su hale bopp e un probabile grossolano errore di aggiornamento del software

2) non c'è nessun corrispondente avvistamento astrale di hale-bopp documentato nel diario babilonese

Per cui ripeto se anche abbiano cercato di mischiare le carte in tavola spostandoti la hale-bopp, non mi pare che in questo modo siano riusciti a creare una contro-tesi che dimostri che gli avvistamenti contenuti in vat 4956 siano riferibili al 568 . Come dici tu un gessetto non scalfisce il diamante.

Comunque cosa dici dell'ultimo post di Angelo ?

Ciao
[Edited by claudio2018 12/12/2018 8:57 AM]
12/12/2018 9:08 AM
 
Email
 
User Profile
 
Modify
 
Delete
 
Quote
ONLINE
Post: 3,102
Location: BOCA
Age: 49
Monseppe : "La presenza nello stesso anno della cometa Hale-Bopp, "legava" (in senso di confermava" il tempo (il 521bc o primo anno di Dario I)"

______

Perché dici che la presenza in se stessa era una conferma ? Sarebbe stata una conferma se fosse documentata nel diario e se avesse avuto un periodo orbitale di pochi anni , simile a quello della machholz andando a ripresentarsi nel vat 4956 ma non mi sembra ci sia nulla di tutto questo .

Dove dunque la conferma del 587 come 38° anno di nabucodonosor trovando hale bopp al 521 ?

E dove la smentita se la sposto al 502 ?

Davvero non vedo l' influenza della presenza di hale bopp sulla validità delle tue ricerche né vi trovo una smentita spostandola di 19 anni per avvalorare il 568

Al limite come ti ho detto se una manipolazione c'è stata mirava forse a ridurre un pochino la credibilità nella precisione della ricerca ma non mi sembra che potesse ottenere di più

Ciao

[Edited by claudio2018 12/12/2018 9:11 AM]
12/12/2018 9:18 AM
 
Email
 
User Profile
 
Modify
 
Delete
 
Quote
OFFLINE
Post: 3,140
Location: PASIAN DI PRATO
Age: 73
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
claudio2018, 12/12/2018 08.54:

Caro Monseppe

Mha , da come spieghi l'associazione 521-587 a mio parere resta efficientissima perché la basi su un altra cometa , la Machholz 2(g) che con perielio compariva sia nel 521 che nel 587 i cui avvistamenti sono documentati nel diario come ki-sir

Secondo me quindi la tua è gia' un argomentazione più che esaustiva perché corrispondente sia da software che da diario astronomico alle due date e questo indipendentemente dal fatto che la hale-bopp compaia nel 521 o nel 502 e se non ho capito male per due questioni :

1) c'è incertezza su hale bopp e un probabile grossolano errore di aggiornamento del software

2) non c'è nessun corrispondente avvistamento astrale di hale-bopp documentato nel diario babilonese

Per cui ripeto se anche abbiano cercato di mischiare le carte in tavola spostandoti la hale-bopp, non mi pare che in questo modo siano riusciti a creare una contro-tesi che dimostri che gli avvistamenti contenuti in vat 4956 siano riferibili al 568 . Come dici tu un gessetto non scalfisce il diamante.

Comunque cosa dici dell'ultimo post di Angelo ?

Ciao



del post *74 di serafino, io non leggo nulla... il messaggio è vuoto; per questo non ho risposto.

Togliendo la Hale-bopp dal 521bc, hanno solo cercato di spostare una sua possibile osservazione in un tempo che fosse compatibile col VAT 4956 stimato per il 568bc.

Infatti, "contando" 66 anni da quel 502bc si va al 568bc.

Ma si sono zappati i piedi (chiunque sia stato a farlo e qualunque sia stato il motivo di farlo).

io, i "66" anni li ho contati sulla cometa Machholz 2(G) alias "Ki-sir".... scusa il maiuscolo...

MA COMETA MACHHOLZ 2(G), NON SAREBBE STATA VISIBILE Né NEL 568BC (STIMA ATTUALE DEL VAT 4956) E TANTO-MENO NEL 502BC, ANNO re-INDIRIZZATO DALLO SPOSTAMENTO DI 19 ANNI DEL PERIELIO DELLA COMETA HALE-BOPP...

per così dire, hanno fatto un buco nell'acqua.. senza neppure aver l'acqua per fare il buco!!!!! [SM=x1408447] [SM=x1408447] [SM=x1408447]

Così parlò monseppe2.. [SM=g10765]

[Edited by monseppe2 12/12/2018 9:22 AM]

--------------------------------------------------------------
Ricercatore indipendente.
--------------------------------------------------------------
La verità viene da Geova mediante la sua parola scritta.
Per comprenderla, occorre "luce".
La luce, se illumina un solo lato, lascia zone di ombra che restano nascoste. La verità resta la stessa, ma sarà incompleta.
Solo Geova può fare "luce" su "tutti" i suoi lati della Sua Verità.
Ascoltarlo, è vitale. Cercarlo, è saggio. Amarlo, è giusto.
12/12/2018 10:34 AM
 
Email
 
User Profile
 
Modify
 
Delete
 
Quote
ONLINE
Post: 3,102
Location: BOCA
Age: 49
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
monseppe2, 12/12/2018 09.18:



del post *74 di serafino, io non leggo nulla... il messaggio è vuoto; per questo non ho risposto.

Togliendo la Hale-bopp dal 521bc, hanno solo cercato di spostare una sua possibile osservazione in un tempo che fosse compatibile col VAT 4956 stimato per il 568bc.

Infatti, "contando" 66 anni da quel 502bc si va al 568bc.

Ma si sono zappati i piedi (chiunque sia stato a farlo e qualunque sia stato il motivo di farlo).

io, i "66" anni li ho contati sulla cometa Machholz 2(G) alias "Ki-sir".... scusa il maiuscolo...

MA COMETA MACHHOLZ 2(G), NON SAREBBE STATA VISIBILE Né NEL 568BC (STIMA ATTUALE DEL VAT 4956) E TANTO-MENO NEL 502BC, ANNO re-INDIRIZZATO DALLO SPOSTAMENTO DI 19 ANNI DEL PERIELIO DELLA COMETA HALE-BOPP...

per così dire, hanno fatto un buco nell'acqua.. senza neppure aver l'acqua per fare il buco!!!!! [SM=x1408447] [SM=x1408447] [SM=x1408447]

Così parlò monseppe2.. [SM=g10765]


Su Angelo : ha postato due foto all'1:40 in cui compare hale bopp nel 521
New Thread
Reply
Cerca nel forum
Tag discussione
Discussioni Simili   [vedi tutte]
"Conteremo" (come il due di picche) (8 posts, agg.: 1/5/2017 5:50 PM)

Home Forum | Album | Users | Search | Log In | Register | Admin
Create your free community and forum! Register to FreeForumZone
FreeForumZone [v.5.2] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 4:22 PM. : Printable | Mobile
Copyright © 2000-2020 FFZ srl - www.freeforumzone.com