 25/12/2018 18:32 |
|
| | | OFFLINE | Post: 3.538 | Città: PASIAN DI PRATO | Età: 77 | |
|
Re: Re: Re: Re: Notizia - Bomba.... monseppe2, 25/12/2018 00.05:
ti allego l'elaborato che mi risulta della cometa che è su esatto est con sotto i Pesci il cui ramo termina verso Est.
sono sicuro che ci siamo. ma io i miracoli non li so fare (non posso far cambiare con cognizione di causa i valori).
ciao.
Da verifiche finora fatte, il risultato sembra essere il seguente:
Per il migliore momento di osservazione della cometa nel passato (522/521bc) il perielio della cometa Hale-Bopp deve essere stimato in 2518 anni.
L'elaborato mostra la cometa al 521bc a motivo del perielio attualmente che nel mio programma è di 2517 anni mentre, se conteggiato in 2518 anni, me la mostrerebbe in modo accurato nel 522bc o settimo anno appena finito di Cambise, e con altre tre posizioni nel 522 bc ma dopo iniziato ottavo anno del re.
Va capito questo.
il cambio del perielio della cometa, mostra "LA POSIZIONE DELLA COMETA", e se spostato di un anno, è la " stessa" posizione, ma in tal caso " mostrata in un anno diverso".
Devo solo valutare, la differente posizione dei pianeti (NON DELLE STELLE) nell'anno diverso che in tal caso la cometa mi mostra col perielio non preciso.
Conclusione (che confermerò dopo altre verifiche).
La Cometa Hale-Bopp può essere considerata una cometa periodica a lungo termine essendo le sue posizioni state osservate e registrate nel BM 33066 ( Strassmayer Cambyses n° 400) per ben quattro volte nel cielo durante 522/521bc mentre Cambise I era nel sui "finito settimo - ottavo - appena iniziato 9 anno di regno.
se vero (ovvero confermato) questa è un'informazione interessantissima.
Con 64 anni il BM 33066 è legato, da un GoalYear di 32 + 32 anni al VAT 4956 osservato nel 587bc durante il 38° anno di Nabucodonosor II.
Diventerebbe "obbligatorio" conteggiare i due anni di sospensione del regno e i 20 anni regnati effettivamente di Evil-Merodac.
IL 587bc come 18° di Nabucodonosor II muore definitivamente, mentre viene confermato in modo documentale al 607bc il 18° anno di Nabucodonosor II.
Scusate se è poco.
monseppe2
--------------------------------------------------------------
Ricercatore indipendente.
--------------------------------------------------------------
La verità viene da Geova mediante la sua parola scritta.
Per comprenderla, occorre "luce".
La luce, se illumina un solo lato, lascia zone di ombra che restano nascoste. La verità resta la stessa, ma sarà incompleta.
Solo Geova può fare "luce" su "tutti" i suoi lati della Sua Verità.
Ascoltarlo, è vitale. Cercarlo, è saggio. Amarlo, è giusto. |
| |
|
| |
| 26/12/2018 20:40 |
|
| | | OFFLINE | Post: 3.538 | Città: PASIAN DI PRATO | Età: 77 | |
|
Confermato.
nel BM33066 o Strassmayer Cambyses n° 400, la Cometa Hale-Bopp è registrata come osservata 4 volte; dal suo ingresso nel sistema solare fino alla sua uscita, e due volte assieme alla cometa Machholz 2(G).
Il perielio vero della è quindi di 2518/2519 anni e se vi interessa saperlo, 2520 - 1997 porta proprio al 523bc..
ma questo non interesserà a nessuno.
fine dei commenti
monseppe2
--------------------------------------------------------------
Ricercatore indipendente.
--------------------------------------------------------------
La verità viene da Geova mediante la sua parola scritta.
Per comprenderla, occorre "luce".
La luce, se illumina un solo lato, lascia zone di ombra che restano nascoste. La verità resta la stessa, ma sarà incompleta.
Solo Geova può fare "luce" su "tutti" i suoi lati della Sua Verità.
Ascoltarlo, è vitale. Cercarlo, è saggio. Amarlo, è giusto. |
| |
| 26/12/2018 21:23 |
|
| | | OFFLINE | Post: 50.051 | Città: PINEROLO | Età: 53 | TdG | |
|
monseppe2, 26/12/2018 20:40:
Confermato.
nel BM33066 o Strassmayer Cambyses n° 400, la Cometa Hale-Bopp è registrata come osservata 4 volte; dal suo ingresso nel sistema solare fino alla sua uscita, e due volte assieme alla cometa Machholz 2(G).
Il perielio vero della è quindi di 2518/2519 anni e se vi interessa saperlo, 2520 - 1997 porta proprio al 523bc..
ma questo non interesserà a nessuno.
fine dei commenti
monseppe2
Caro Monseppe,
Come fai a fare queste affermazioni? Cosa dice il BM33066 che ci porta ad identificare l'osservazione con certezza con la Hale-Bopp?
Simon
|
| |
| 26/12/2018 21:37 |
|
| | | OFFLINE | Post: 3.538 | Città: PASIAN DI PRATO | Età: 77 | |
|
(SimonLeBon), 26/12/2018 21.23:
Caro Monseppe,
Come fai a fare queste affermazioni? Cosa dice il BM33066 che ci porta ad identificare l'osservazione con certezza con la Hale-Bopp?
Simon
Ho solo puntato le date registrate e visto il cielo che vedevano.
Per quattro osservazioni la cometa era nella posizione indicata dal rigo.
Sono nell'ottavo anno di cambise II
pesci Orione Leone sono riferiti al percorso di una cometa.
Ciao
--------------------------------------------------------------
Ricercatore indipendente.
--------------------------------------------------------------
La verità viene da Geova mediante la sua parola scritta.
Per comprenderla, occorre "luce".
La luce, se illumina un solo lato, lascia zone di ombra che restano nascoste. La verità resta la stessa, ma sarà incompleta.
Solo Geova può fare "luce" su "tutti" i suoi lati della Sua Verità.
Ascoltarlo, è vitale. Cercarlo, è saggio. Amarlo, è giusto. |
| |
| 26/12/2018 21:47 |
|
| | | OFFLINE | Post: 50.051 | Città: PINEROLO | Età: 53 | TdG | |
|
monseppe2, 26/12/2018 21:37:
Ho solo puntato le date registrate e visto il cielo che vedevano.
Per quattro osservazioni la cometa era nella posizione indicata dal rigo.
Sono nell'ottavo anno di cambise II
pesci Orione Leone sono riferiti al percorso di una cometa.
Ciao
Caro Monseppe,
c'è un errore di metodo: il perielio precedente va calcolato con l'orbita precedente, non con quella attuale! (non è difficile)
Simon |
| |
| 26/12/2018 22:03 |
|
| | | OFFLINE | Post: 3.538 | Città: PASIAN DI PRATO | Età: 77 | |
|
(SimonLeBon), 26/12/2018 21.47:
Caro Monseppe,
c'è un errore di metodo: il perielio precedente va calcolato con l'orbita precedente, non con quella attuale! (non è difficile)
Simon
La durata del perielio è calcolata con un goalyear sul pianeta urano.
Le osservazioni della cometa sono mentre urano e in posizione di goalyear.
30orbite di urano coincidono con i 2517/18 anni che separano il
Due passaggi cometari
30*83,7 anni
A sentire te, l'uomo non sarebbe mai andato sulla luna.
Ciao
--------------------------------------------------------------
Ricercatore indipendente.
--------------------------------------------------------------
La verità viene da Geova mediante la sua parola scritta.
Per comprenderla, occorre "luce".
La luce, se illumina un solo lato, lascia zone di ombra che restano nascoste. La verità resta la stessa, ma sarà incompleta.
Solo Geova può fare "luce" su "tutti" i suoi lati della Sua Verità.
Ascoltarlo, è vitale. Cercarlo, è saggio. Amarlo, è giusto. |
| |
| 26/12/2018 22:19 |
|
| | | OFFLINE | Post: 50.051 | Città: PINEROLO | Età: 53 | TdG | |
|
monseppe2, 26/12/2018 22:03:
La durata del perielio è calcolata con un goalyear sul pianeta urano.
Le osservazioni della cometa sono mentre urano e in posizione di goalyear.
30orbite di urano coincidono con i 2517/18 anni che separano il
Due passaggi cometari
30*83,7 anni
A sentire te, l'uomo non sarebbe mai andato sulla luna.
Ciao
Caro Monseppe,
non ho mai detto questo, lo dici tu.
Pero' non capisco perchè cambi argomento.
Urano non ha mai cambiato orbita, mi pare, la Hale-Bopp si, ma mi pare che non vuoi proprio prenderne atto, per qualche motivo tuo personale.
Simon
|
| |
| 26/12/2018 22:42 |
|
| | | OFFLINE | Post: 3.538 | Città: PASIAN DI PRATO | Età: 77 | |
|
(SimonLeBon), 26/12/2018 22.19:
Caro Monseppe,
non ho mai detto questo, lo dici tu.
Pero' non capisco perchè cambi argomento.
Urano non ha mai cambiato orbita, mi pare, la Hale-Bopp si, ma mi pare che non vuoi proprio prenderne atto, per qualche motivo tuo personale.
Simon
Ok hai ragione tu,
Spiegami allora come hanno fatto Sachs e Hunger a verificare tutti i diari astronomici.
Ti ascolto.
Ciao.
--------------------------------------------------------------
Ricercatore indipendente.
--------------------------------------------------------------
La verità viene da Geova mediante la sua parola scritta.
Per comprenderla, occorre "luce".
La luce, se illumina un solo lato, lascia zone di ombra che restano nascoste. La verità resta la stessa, ma sarà incompleta.
Solo Geova può fare "luce" su "tutti" i suoi lati della Sua Verità.
Ascoltarlo, è vitale. Cercarlo, è saggio. Amarlo, è giusto. |
| |
| 26/12/2018 22:48 |
|
| | | OFFLINE | Post: 50.051 | Città: PINEROLO | Età: 53 | TdG | |
|
monseppe2, 26/12/2018 22:42:
Ok hai ragione tu,
Spiegami allora come hanno fatto Sachs e Hunger a verificare tutti i diari astronomici.
Ti ascolto.
Ciao.
Qui non parliamo di Sachs e Hunger, ma della Hale-Bopp.
Se pero' Sachs e Hunger hanno verificato la posizione della Hale-Bopp, indicami dove: mi prendero' io la briga di scrivere personalmente agli autori.
Simon
|
| |
| 27/12/2018 06:43 |
|
| | | OFFLINE | Post: 3.538 | Città: PASIAN DI PRATO | Età: 77 | |
|
Sachs no cometa.
Il dialogo è fra sordi.
È saggio tacere.
Ciao.
Non inserirò le prove che ho trovato
Chi le vuole le leggerà nel libro aggiornato.
Il sole splende lo stesso dietro alle nubi
monseppe2.
--------------------------------------------------------------
Ricercatore indipendente.
--------------------------------------------------------------
La verità viene da Geova mediante la sua parola scritta.
Per comprenderla, occorre "luce".
La luce, se illumina un solo lato, lascia zone di ombra che restano nascoste. La verità resta la stessa, ma sarà incompleta.
Solo Geova può fare "luce" su "tutti" i suoi lati della Sua Verità.
Ascoltarlo, è vitale. Cercarlo, è saggio. Amarlo, è giusto. |
| |
| 27/12/2018 08:41 |
|
| | | OFFLINE | Post: 50.051 | Città: PINEROLO | Età: 53 | TdG | |
|
monseppe2, 27/12/2018 06:43:
Sachs no cometa.
Il dialogo è fra sordi.
È saggio tacere.
Ciao.
Non inserirò le prove che ho trovato
Chi le vuole le leggerà nel libro aggiornato.
Il sole splende lo stesso dietro alle nubi
monseppe2.
Ti auguro un profittevole 2019 Monseppe!
Simon
|
| |
| 27/12/2018 09:59 |
|
| | | OFFLINE | Post: 35.326 | Moderatore | |
|
monseppe2, 26.12.2018 22:42:
Ok hai ragione tu,
Spiegami allora come hanno fatto Sachs e Hunger a verificare tutti i diari astronomici.
Ti ascolto.
Ciao.
Peccato Monseppe, perchè vi seguivo con interesse. Un po amareggiato dal modo di porti nei confronti di Simon che non fa altro che chiedere. Hai sempre aspettato qualcuno che ti interrogasse punto per punto per confutarti, dicevi. Questo non lo sta facendo Simon che non ha interesse a confutarti, ma solo a capire, come molti di noi, come giungi a certe conclusioni
Peccato che blocchi il dialogo in questo modo
[Modificato da Seabiscuit 27/12/2018 10:00]
------------------------------------------------------
Testimoni di Geova Online Forum
www.TdGonline.it
------------------------------------------------------
"Perché il male trionfi è sufficiente che i buoni rinuncino all'azione" - Edmund Burke
|
| |
| 27/12/2018 15:45 |
|
| | | OFFLINE | Post: 3.538 | Città: PASIAN DI PRATO | Età: 77 | |
|
(SimonLeBon), 26/12/2018 22.48:
Qui non parliamo di Sachs e Hunger, ma della Hale-Bopp.
Se pero' Sachs e Hunger hanno verificato la posizione della Hale-Bopp, indicami dove: mi prendero' io la briga di scrivere personalmente agli autori.
Simon
Mi ha praticamente messo come ot solo per avere citato Sachs.
L'archeoastronomia è anche storia passata
Già è difficile l'argomento, se poi mi si limita ore nei commenti, mi conviene stare zitto.
Per farla breve, non so più come spiegarvi i fatti.
Ho trovato tre riferimenti, mese, giorno, di avvistamento della cometa nello strassmaier 400 (BM 33066).
Ma come dirvelo se già mi si dice (senza prove o competenza), che non posso usare il perielio in passato?
Ho impiegato 20anni per avere questi risultati, e mi correggo pure da solo dove sbaglio.. che cosa si aspetta da me?
Che impieghi altri 20anni per Avere una cattedra , per dire le stesse cose e essere ascoltato?
Scusate, ma non sono un santo.
Mi sono accorto che Angelo era sulla cometa, Ve ne eravate accorti voi?
(Spero sia sceso) ;-)
A voi la scelta. Io non devo "convincere"
Nessuno.
Speravo solo di dare informazioni utili o interessanti,
Fatemi sapere se chiudere l'argomento o meno.
Ciao
Monseppe2.
--------------------------------------------------------------
Ricercatore indipendente.
--------------------------------------------------------------
La verità viene da Geova mediante la sua parola scritta.
Per comprenderla, occorre "luce".
La luce, se illumina un solo lato, lascia zone di ombra che restano nascoste. La verità resta la stessa, ma sarà incompleta.
Solo Geova può fare "luce" su "tutti" i suoi lati della Sua Verità.
Ascoltarlo, è vitale. Cercarlo, è saggio. Amarlo, è giusto. |
| |
| 27/12/2018 16:04 |
|
| | | OFFLINE | Post: 4.141 | Città: BOCA | Età: 52 | |
|
Ciao Monseppe
Il BM 33066 cos'è ? Un diario astronomico ? Una tavoletta ? A quando risale ?
Gli avvistamenti delle comete che vi sono riportati e che tu hai identificato nella hale-boop come sono stati interpretati nel mondo archeoastronomico ? Come avvistamenti della hale-boop ?
Scusa l'ignoranza ma non siamo competenti
Saluti ☺ [Modificato da claudio2018 27/12/2018 16:05] |
| |
| 27/12/2018 16:22 |
|
|
Si Monseppe, devi dare qualche dettaglio generale in più quando posti, perché pochi sono esperti di astronomia e tavolette...
Shalom
--------------------------------------------------------------------
Sijmadicandhapajiee, gente per cui le arti stan nei musei - Paolo Conte
FORUM TESTIMONI DI GEOVA |
| |
| 27/12/2018 17:37 |
|
| | | OFFLINE | Post: 50.051 | Città: PINEROLO | Età: 53 | TdG | |
|
Caro Monseppe,
E' natale e siamo tutti piu' buoni...
questa discussione l'hai aperta tu, o sbaglio?
monseppe2, 27/12/2018 15:45:
Mi ha praticamente messo come ot solo per avere citato Sachs.
L'archeoastronomia è anche storia passata
Già è difficile l'argomento, se poi mi si limita ore nei commenti, mi conviene stare zitto.
Per farla breve, non so più come spiegarvi i fatti.
Ho trovato tre riferimenti, mese, giorno, di avvistamento della cometa nello strassmaier 400 (BM 33066).
Ma come dirvelo se già mi si dice (senza prove o competenza), che non posso usare il perielio in passato?
Ho impiegato 20anni per avere questi risultati, e mi correggo pure da solo dove sbaglio.. che cosa si aspetta da me?
Ne abbiamo già parlato piu' volte, delle prove.
Eccotene un'altra, pero' dovresti leggere quello che c'è scritto:
it.wikipedia.org/wiki/Cometa_Hale-Bopp
C'è un paragrafo specifico sul "Cambiamento orbitale" della Hale-Bopp, avvenuto nel 1997.
Il testo dice, prendine nota:
Wikipedia:
Cambiamenti orbitali
Probabilmente la cometa si è avvicinata per la prima volta al perielio 4.200 anni fa. La sua orbita è quasi perpendicolare al piano dell'eclittica per cui eventuali avvicinamenti ai pianeti del sistema solare sono eventi molto rari.
Poi continua come segue:
Wikipedia:
Tuttavia nel marzo 1997 la cometa è passata a poco meno di 0,77 UA da Giove, abbastanza vicino da subire alterazioni dell'orbita a causa della interazione gravitazionale del pianeta.
L'orbita della cometa si è considerevolmente ridotta e si suppone che possa ritornare all'interno del sistema solare tra circa 2.380 anni. Attualmente l'afelio della cometa è situato a circa 360 UA, ridotto dai precedenti 525.
Ti prego, caro Monseppe, di prendere nota di queste affermazioni, che non sono mie, ma sono di dominio pubblico.
monseppe2, 27/12/2018 15:45:
Che impieghi altri 20anni per Avere una cattedra , per dire le stesse cose e essere ascoltato?
Scusate, ma non sono un santo.
Mi sono accorto che Angelo era sulla cometa, Ve ne eravate accorti voi?
(Spero sia sceso) ;-)
A voi la scelta. Io non devo "convincere"
Nessuno.
Speravo solo di dare informazioni utili o interessanti,
Fatemi sapere se chiudere l'argomento o meno.
Ciao
Monseppe2.
Spero non sia troppo difficile capire che la Hale-Bopp ha cambiato orbita nel 1997, il problema è tutto li.
Stammi bene.
Simon
|
| |
| 27/12/2018 17:50 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 8.016 | Città: BARI | Età: 70 | TdG | |
|
Una notizia per te Monseppe (che nessuno sa)
(SE MI DAI CONFERMA DELLA MIA DUDUZIONE)
sicuramente conosci la stella iniziale della vat4956
Beta Virginis chiamata Zavijava o Zavijah
è la stella "amica dei testimoni di Geova" e tu sai il perchè "9 nisannu"
ma è anche la stella che ha rivoluzionato il mondo, confermando la teoria della relatività di Albert Einstein.
Beta Virginis fu usato durante l' eclissi solare del 21 settembre 1922 per confermare la teoria di Albert Einstein
fr.wikipedia.org/wiki/Beta_Virginis |
| |
| 27/12/2018 18:05 |
|
| | | OFFLINE | Post: 3.538 | Città: PASIAN DI PRATO | Età: 77 | |
|
claudio2018, 27/12/2018 16.04:
Ciao Monseppe
Il BM 33066 cos'è ? Una tavoletta ? A quando risale ?
Gli avvistamenti delle comete che vi sono riportati e che tu hai identificato nella hale-boop come sono stati interpretati nel mondo archeoastronomico ? Come avvistamenti della hale-boop ?
Scusa l'ignoranza ma non siamo competenti
Saluti ☺
Ciao Claudio.
Il BM 33066 cos'è ? Un diario astronomico ?
E' un diario astronomico. e' noto come "Strassmayer Cambyses n° 400"
La wt lo citava spesso.
Si un diario astronomico comandata da Cambise II nel 523bc durante il suo settimo anno di regno.
I reperti scritti in cuneiforme sono definiti "tavolette".
I diari astronomici sono scritti in modo quasi stenografico, con loghi specifici e descrizioni molto riassuntive. per questo "interpretarli" richiede un minimo di competenza (non necessariamente "cattedrante"), ma almeno autodidatticamente acquisita.
A quando risale ?
Risale (come anno osservato) al 523/522-521bc.
Fu traslato e tradotto nel 1887 da "Terrien de Lacouperie". fu per tale reperto che gli studenti biblici di allora compresero con più precisione che il 18° anno di Nabucodonosor II occorse durante il 607/606bc.
Gli avvistamenti delle comete che vi sono riportati e che tu hai identificato nella hale-boop come sono stati interpretati nel mondo archeo-astronomico ?
Come avvistamenti della hale-boop ?
NO. le righe da esaminare sono molto difficili senza avere i dati della cometa.
Come avvistamenti della hale-boop ?
Senza i dati del perielio della cometa, quelle righe che sotto riferisco, non sarebbero interpretabili in modo astronomicamente corretto. Verso il 2000 H. Hunger traslò nuovamente il BM 33066, ma il programma che aveva, forse, non gli indicava la cometa con giusto perielio per poterla vedere durante al computer nel 522/521bc.
Io già avevo indicato al 521bc l'avvistamento della cometa Hale-Bopp, appunto quando ho notato i 19 anni decurtati, ma non mi potevo ancora appoggiare a un "documento" o reperto archeo-astronomico fintanto che non ho potuto usare un Perielio "Vecchio" che era tarato al 2517 anni.
Ho già avuto risultati buoni, attendibili e fidati, ma per avere riscontri "precisi", avrei bisogno che aggiornassero il perielio almeno a 2518/2519 anni (o valore medio fra questi).
Con quel valore sarei sicuro di trovare risconti eccellenti.
Comunque ho identificato con sicurezza tre righe che indicano mese e giorno dell'avvistamento della cometa dal suo ingresso nel sistema solare, al suo massimo, e alla sua uscita.
In quei giorni/mese riferimenti, infatti sono presenti solo le comete Hale-Bopp e la cometa Machholz 2(G), non essendoci pianeti in relazione alle costellazioni riferite sia di Orione e sia del Leone.
Scusa l'ignoranza ma non siamo competenti
L'ignoranza è la qualità necessaria per rendere un alunno un bravo studente. Io mi sono dovuto rendere "competente" (per gli argomento trattati), in modo assolutamente autonomo.. ma sono salito sulle spalle del maggior gigante che ci sia,.. La Bibbia.
Ciao
monseppe2
--------------------------------------------------------------
Ricercatore indipendente.
--------------------------------------------------------------
La verità viene da Geova mediante la sua parola scritta.
Per comprenderla, occorre "luce".
La luce, se illumina un solo lato, lascia zone di ombra che restano nascoste. La verità resta la stessa, ma sarà incompleta.
Solo Geova può fare "luce" su "tutti" i suoi lati della Sua Verità.
Ascoltarlo, è vitale. Cercarlo, è saggio. Amarlo, è giusto. |
| |
| 27/12/2018 18:41 |
|
| | | OFFLINE | Post: 3.538 | Città: PASIAN DI PRATO | Età: 77 | |
|
(SimonLeBon), 27/12/2018 17.37:
Caro Monseppe,
E' natale e siamo tutti piu' buoni...
questa discussione l'hai aperta tu, o sbaglio?
monseppe2, 27/12/2018 15:45:
Mi ha praticamente messo come ot solo per avere citato Sachs.
L'archeoastronomia è anche storia passata
Già è difficile l'argomento, se poi mi si limita ore nei commenti, mi conviene stare zitto.
Per farla breve, non so più come spiegarvi i fatti.
Ho trovato tre riferimenti, mese, giorno, di avvistamento della cometa nello strassmaier 400 (BM 33066).
Ma come dirvelo se già mi si dice (senza prove o competenza), che non posso usare il perielio in passato?
Ho impiegato 20anni per avere questi risultati, e mi correggo pure da solo dove sbaglio.. che cosa si aspetta da me?
Ne abbiamo già parlato piu' volte, delle prove.
Eccotene un'altra, pero' dovresti leggere quello che c'è scritto:
it.wikipedia.org/wiki/Cometa_Hale-Bopp
C'è un paragrafo specifico sul "Cambiamento orbitale" della Hale-Bopp, avvenuto nel 1997.
Il testo dice, prendine nota:
Wikipedia:
Cambiamenti orbitali
Probabilmente la cometa si è avvicinata per la prima volta al perielio 4.200 anni fa. La sua orbita è quasi perpendicolare al piano dell'eclittica per cui eventuali avvicinamenti ai pianeti del sistema solare sono eventi molto rari.
Poi continua come segue:
Wikipedia:
Tuttavia nel marzo 1997 la cometa è passata a poco meno di 0,77 UA da Giove, abbastanza vicino da subire alterazioni dell'orbita a causa della interazione gravitazionale del pianeta.
L'orbita della cometa si è considerevolmente ridotta e si suppone che possa ritornare all'interno del sistema solare tra circa 2.380 anni. Attualmente l'afelio della cometa è situato a circa 360 UA, ridotto dai precedenti 525.
Ti prego, caro Monseppe, di prendere nota di queste affermazioni, che non sono mie, ma sono di dominio pubblico.
E non credi che io non le abbia valutate dovutamente? L'oro, per essere puro, deve esser colato e privato delle scorie (i dati non corretti). Ho letto e valutato dovutamente quelle informazioni.
Spero non sia troppo difficile capire che la Hale-Bopp ha cambiato orbita nel 1997, il problema è tutto li.
Stammi bene.
Simon
Spero non sia troppo difficile capire che la Hale-Bopp ha cambiato orbita nel 1997, il problema è tutto li.
Stammi bene.
.... E tu, riesci a capirlo che io ho valutato proprio il perielio che " HA GIà SUBITO TUTTE LE VARIANTI PERTURBANTI DALLA SUA ENTRATA ALLA SUA USCITA?" (Scusa il maiuscolo.. ![[SM=x1408447]](https://im0.freeforumzone.it/upload1/474988_Diablo1.gif) )
Quando la cometa, con tutte le varianti stimate, in passato "EBBE" subito le perturbazioni che l'anno riportata ai nostri giorni, avrebbe incontrato nuovamente le stesse "perturbazioni" planetarie in base alla posizione dei pianeti al momento del suo ingresso, passaggio e uscita dal nostro sistema solare.
Quei dati, anche se si fosse conosciuto che la cometa era avvistata in passato, erano comunque (oggi) necessari per definirne il suo possibile essere definita una cometa "periodica". (la P nella sigla delle comete sta per "perioche").
In pratica, prima del reperto che ne possa identificare un suo precedente passaggio, la cometa (sconosciuta) è definita come "C", Viene studiata e ne viene definito un suo perielio.
A un successivo passaggio (stimato sul perielio calcolato) la cometa diventa "P" o periodica. Ciò si può fare facilmente per le comete dette "a breve periodo" (5, 50, circa 100 anni).
Per le comete dette "a lungo Periodo" (500 1000 10.000 anni) va da sé che un "precedente passaggio" sia possibile identificarlo solo tramite una documentazione passata...
La quale, però, NON fornisci i dati di un suo preciso Perielio, il quale deve essere comunque calcolato con i moderni strumenti di oggi.
Una volta calcolato il perielio moderno, si conoscono tutte le varianti perturbami della cometa, "CHE SONO VALIDE ANCHE PER IL PASSATO" in quanto al cambio della data, sono anche calcolate le perturbazioni planetarie (ovviamente diverse dal 1997) che la cometa incontrò in tale data...
"questo", lo arrivi a capire?
Oggi si conosce esattamente massa, velocità orbitale, inclinazione orbitale della luna. Con quei dati si sa che se ad esempio i pianeti sono allineati col sole, la luna sarà soggetta a interferenze perturbanti che ne possono variare momentaneamente il suo regolare o medio movimento.
Grazie a queste informazioni quando su un diario astronomico sia definita come "osservata e meglio ancora "misurata" la posizione della Lune, se ne può oggi, tarare l'algoritmo su quella "osservazione".
E questo è l'errore che ha fatto il programma TheSky6 in quanto il suo algoritmo per le perturbazioni della Luna (non dei pianeti) fu tarato sulle informazioni errate del VAT 4956 (non mandarmi fuori OT) stimato al 568bc errato appunto di 19 anni.
Per questo la luna del periodo oltre 2500 anni è diversa in posizione rispetto ai dati della NASA, di due gradi in meno o verso Ovest.
Se perciò, io ho oggi i "giusti dati del perielio" (ben stimati) e calcolo le perturbazioni che ci sarebbero state nel mese e giorni che la cometa è definita come osservata nel passato, "per forza" il programma mi mostrerà la cometa nei giorni che sono stati osservati nel diario astronomico.
Meglio di così non te lo so spiegare..
ciao
monseppe2
--------------------------------------------------------------
Ricercatore indipendente.
--------------------------------------------------------------
La verità viene da Geova mediante la sua parola scritta.
Per comprenderla, occorre "luce".
La luce, se illumina un solo lato, lascia zone di ombra che restano nascoste. La verità resta la stessa, ma sarà incompleta.
Solo Geova può fare "luce" su "tutti" i suoi lati della Sua Verità.
Ascoltarlo, è vitale. Cercarlo, è saggio. Amarlo, è giusto. |
| |
| 27/12/2018 20:32 |
|
| | | OFFLINE | Post: 3.538 | Città: PASIAN DI PRATO | Età: 77 | |
|
Angelo Serafino53, 27/12/2018 17.50:
Una notizia per te Monseppe (che nessuno sa)
(SE MI DAI CONFERMA DELLA MIA DUDUZIONE)
sicuramente conosci la stella iniziale della vat4956
Beta Virginis chiamata Zavijava o Zavijah
è la stella "amica dei testimoni di Geova" e tu sai il perchè "9 nisannu"
ma è anche la stella che ha rivoluzionato il mondo, confermando la teoria della relatività di Albert Einstein.
Beta Virginis fu usato durante l' eclissi solare del 21 settembre 1922 per confermare la teoria di Albert Einstein
fr.wikipedia.org/wiki/Beta_Virginis
è la stella "amica dei testimoni di Geova" e tu sai il perchè "9 nisannu"
mi sfugge il senso della frase.
Si la Zavijah è la stella che Sachs non trova in buona posizione con la luna e per questo sposta al giorno ottavo l'osservazione che, nel vero VAT 4956 osservato nel 587bc corrisponde bene con il nono giorno descritto nel reperto.
Come dicevo a Simon, il programma usato per i calcoli della luna, da loro, la elaborano spostata di due gradi verso Ovest rispetto alla sua posizione reale; questo, l'anno errato anche se in ciclo metonico e il cubito ridotto a due gradi, fecero dedurre a Sachs un errore dello scriba di 9 invece di otto.,
Nel libro dimostro ampiamente questo problema.
A dire il vero, la stella iniziale del VAT 4956 sarebbe Aldebaran, in quanto fu quella osservata per definire che la luna del primo Nissannu del 587bc era dietro al "toro".
Ciao.
--------------------------------------------------------------
Ricercatore indipendente.
--------------------------------------------------------------
La verità viene da Geova mediante la sua parola scritta.
Per comprenderla, occorre "luce".
La luce, se illumina un solo lato, lascia zone di ombra che restano nascoste. La verità resta la stessa, ma sarà incompleta.
Solo Geova può fare "luce" su "tutti" i suoi lati della Sua Verità.
Ascoltarlo, è vitale. Cercarlo, è saggio. Amarlo, è giusto. |
| |
|
|
|
|