Nuova Discussione
Rispondi
 
Pagina precedente | 1 2 3 4 5 6 7 | Pagina successiva

Il "VAT 4956" non può essere usato contro il 1914

Ultimo Aggiornamento: 11/07/2012 21:48
Autore
Stampa | Notifica email    
14/08/2009 11:15
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
Informazioni, risposta di monseppe a domande.
Intorno agli anni '50 fu ritrovata la copia di un importante diario astronomico del periodo neobabilonese in discreto stato di conservazione. Fu catalogata con la sigla: V.A.T. 4956.

Tale diario fu poi analizzato, traslitterato e tradotto da A. Sachs e da H. Hunger. Da tali ricercatori, in accordo ad altri reperti del periodo, a tale diario fu attribuita la data di osservazione del 568bc (-0567 astronomico), diversamente dalla più probabile data di osservazione alternativa del 587bc (-0586 astronomico) suggerita dalle informazioni storiche della Bibbia.



Da allora, e specialmente di recente, si sono moltiplicati in rete siti che avvalendosi della datazione di tale reperto archeologico stimata da Sachs, usano come uno stendardo tale diario astronomico, il vat 4956, principalmente per smentire il credo di una minoranza religiosa (noti come "Studenti biblici" e come "Testimoni di Geova"). Essi, sin dal lontano 1887 circa, mediante informazioni bibliche e basandosi sulla datazione del 523bc (-0522 astronomico) attribuita all'allora recentemente ritrovato e pubblicato "Strassmaier Cambyse n° 400", avevano identificato con l'anno 607bc (-0606 astronomico) l'anno secolare nel quale Gerusalemme e il suo tempio furono distrutti da Nabucodonosor II°, il figlio di Nabopolassar.



L'identificazione dell'anno della distruzione di Gerusalemme (il 607bc), permise di comprendere a tale minoranza religiosa che i biblici 7 tempi o "Tempi dei Gentili" (un periodo di 2520 anni), si sarebbero conclusi durante l'anno 1914 della nostra era volgare (d.c.). Cambiamenti epocali da quell'anno in poi ricalcano ciò che Gesù stesso profetizzò come segnale per il genere umano per identificare la fine di suddetto periodo di tempo.

Alla conclusione di tale periodo, è profetizzato nella bibbia, sarebbe seguito il ristabilimento del regno di Dio nelle mani di colui che ne aveva il diritto legale (Ezechiele 21:26-27), ovvero Gesù Cristo, che appunto dal 1914 ha posto fine all'incontrastato (da parte di Dio) dominio riguardo ai regni umani che durante tale tempo governarono sulla terra, divenendone re di tutta la terra per disposizione divina. Tale governo divino nelle mani di Gesù, che tuttora dal cielo regna "in mezzo ai suoi nemici" mentre è compiuta una mondiale opera di annuncio di tale regale evento, dovrà presto rivendicare l'indiscussa autorità regale del solo che potrà e saprà governare tutta la terra e l'intero universo in giustizia e Pace; Geova Dio. Gli attuali governi umani sono esortati tutt'ora a prendere atto di tale prossimo inevitabile cambiamento, se realmente desiderano un mondo nel quale regnino giustizia e pace per sempre. (Salmo 2).



Usando suddetto diario astronomico taluni, in rete, vorrebbero smentire con "prove" archeologiche l'evento distruttivo dell'anno 607bc spostando in avanti di 20 anni (al 587bc) tale avvenimento storico grazie alla stima di datazione al 568bc attribuita in buona fede da Sachs a tale diario. Questa breve relazione "informativa" vuole far conoscere importanti informazioni trascurate od omesse, mediante le quali è possibile comprendere che:





IL VAT 4956 non può essere usato contro il 1914!

( Il diario Astronomico fu osservato nel 587bc ed è stato originariamente redatto durante il 38° anno di Nabucodonosor II° ).
[SM=g7413]
14/08/2009 11:26
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 67.472
Mi permetto di aggiungere questo link al tuo sito

digilander.libero.it/perveritante/index.htm

--------------------------------------------------------------------
Sijmadicandhapajiee, gente per cui le arti stan nei musei - Paolo Conte

FORUM TESTIMONI DI GEOVA
14/08/2009 11:39
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
Dimenticanza :-(
[SM=g10765] perdonate il "vecchietto" [SM=g11399]

Ho dimenticato di inserire il link dove fornisco alcune informazioni preliminari (ma molto importanti) sulla base delle quali è motivato il tema di quessta discussione. Le trovate al link:

digilander.libero.it/perveritante/index.htm

Se non riuscite a capire qualcosa, potete postare qui le vostre domande (possibilmente mirate ad uno specifico argomento, e alle quali possa dare una risposta ragionevole). grazie.

Mi firmo come "monseppe" o "perveritante1"

Il mio nome personale è Giuseppe, sono del 1947 [SM=g10765] perciò spero che mi si rispettino i capelli grigi [SM=g1861207]

monseppe
14/08/2009 11:53
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 67.472
Uno studio molto interessante che non avevo mai avuto modo di vedere, complimenti.

Shalom
--------------------------------------------------------------------
Sijmadicandhapajiee, gente per cui le arti stan nei musei - Paolo Conte

FORUM TESTIMONI DI GEOVA
14/08/2009 12:13
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 1.161
Admin
Adesso mandi in crisi i bunkaroli [SM=x1408399]
Complimenti per lo studio che, come ho letto, ti è costato molto tempo e fatica. Appena ho un po' di tempo cerco di leggerlo in maniera più attenta e approfondita [SM=g8335]
14/08/2009 17:10
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 4.756
Re: Dimenticanza :-(
monseppe, 14/08/2009 11.39:

[SM=g10765] perdonate il "vecchietto" [SM=g11399]




Dicci qualcosa di te, presentandoti nell'apposita sezione.



----------------------------
Forum Testimoni di Geova
----------------------------

Chi non conosce la verità è uno sciocco, ma chi, conoscendola, la chiama bugia, è un delinquente.
Bertolt Brecht
14/08/2009 17:50
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 11.776
Città: ACCIANO
Età: 90
TdG
Re: Dimenticanza :-(
monseppe, 8/14/2009 11:39 AM:

[SM=g10765] perdonate il "vecchietto" [SM=g11399]

Ho dimenticato di inserire il link dove fornisco alcune informazioni preliminari (ma molto importanti) sulla base delle quali è motivato il tema di quessta discussione. Le trovate al link:

digilander.libero.it/perveritante/index.htm

Se non riuscite a capire qualcosa, potete postare qui le vostre domande (possibilmente mirate ad uno specifico argomento, e alle quali possa dare una risposta ragionevole). grazie.

Mi firmo come "monseppe" o "perveritante1"

Il mio nome personale è Giuseppe, sono del 1947 [SM=g10765] perciò spero che mi si rispettino i capelli grigi [SM=g1861207]

monseppe



Bada Giuseppe, che il rispetto non viene con L'anzianita'! E te lo dice uno ,,,,, 1933
Il rispetto, si a tutti [SM=g7255]


14/08/2009 18:12
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
Referenze per le informazioni della ricerca.
In rete, come se fossero versetti della bibbia, contano molto sulle "referenze" o sulle "fonti" dalle quali le informazioni che vengono date sono prese. In questo modo, per me, si arrampicano sugli specchi [SM=g11685] confidando sui lavori e sulle fatiche di ricerca fatte da altri, i "cattedrati", senza preoccuparsi di "verificarle" personalmente prima di usarle contro di noi.

Ciò è giusto (fornire le referenze), ma può pure divenire dispersivo e limitare l'aspetto "bereano" che dovrebbe essere in ogniuno di noi.

Personalmente, riconosco come massima autorità una specifica referenza, [SM=g6276] la Bibbia. Se non è "cattedrato" il nostro creatore [SM=g11663] , chi lo può essere meglio di lui?

Sappino i frequentatori di questa discussione che riferirò fonti o referenze solo dove esse si ritengono necessarie. Concedetemelo come un risparmio di lavoro (ho poca memoria), quello di scartabellare ogni volta le centinaia di reperti archeologici e documenti che ho dovuto ricercarmi da solo in rete e analaizzare traducendomeli spesso da l'inglese che neppure conosco se non nel liguaggio web.


I risultati elaborati astronomicamente sono effettuati mediante un programma di astronomia. Iniziai con RedShift3 e ho concluso la mia ricerca con RedShift6, ma i dati ottenuti (eclissi ed effemeredi) sono sempre stati anche confrontati con riferimenti astronomici ricercati anche nel sito della NASA.
Inoltre, tutti i dati astronomici sono pure stati verificati in confronto con la data alternativa attualmente accreditata da quasi tutti gli studiosi attuali, ovvero con l'anno 568bc (qui non uso a.e.v, in quanto spesso queste informazioni devono essere lette da persone che non condividono il nostro modo di pensare).

Nel sito di appoggio dovreste capire cosa intendo dire. Se citavo tutte le referenze analizzate, la pagina web diverrebbe grande tre o quattro volte quella publicata.

Questo intanto vi dico: Per il significato dei segni cuneiformi (che non conoscevo per nulla inizialmente) ho usato vocabolari trovati in rete presso diverse università, e ne uso uno che ha circa 6000 lemmi traslati dalle migliaia di tavolette trovate fino ad ora.

Ii principali documenti che usò l'archeologo-Astronomo A. Sachs li ho analizzati dal suo sito: www.caeno.org Molti documenti storici e reperti li ho analizzati dal sito storico di "Livius". I documenti che non conoscevo, me li hanno fatti conoscere proprio gli oppositori, col loro "citare" questo e quel reperto storico ed archelogico; [SM=x1408442]

Inoltre vi risparmio la faticosa ricerca a tappeto che ho dovuto fare in rete per le atre informazioni.
I cuneiformi diari "astronomici" da me analizzati, sono quattro.

Il BM 32312, il diario più vecchio, databile al 653/652bc

Questo Vat 4956 che metto in discussione in questo forum,

L'ormai noto "Strassmayer Cambyse n° 400" (BM 33066),

e il diario di Antiochio figlio di Antiochio del 198bc.

(Ovviamente non ho trascurato quelli che parlano di Saturno, di Venere, Le Lbat (elenchi di eclissi di Luna), il canone di Tolomeo, le cronache dei re, il famosissimo BM 29456 (che parla della cattura i Ioiachin) ecc. ecc se no divento lungo pure qui!) [SM=g7566]

Ma la cosa più importante, davvero, è che il risultato c'è stato solo perché nel consultare tutte le documentazioni sopra citate ho seguito con attenzione bereana le informazioni della bibbia, specialmente in riferimento a Daniele e a Geremia. E' infatti la archeologicaemnte trascurata bibbia quella che mi ha dato le risposte chiave o "prove" che hanno permesso di smascherare un antico inganno storico perpretato dalla regina Adda, la madre di Nabonedo, durante i 17 anni del loro regno.

Una raccomandazione vorrei fare a tutti i lettori di questo forum.
Siate "intelligenti" ed evitate inutili diatribe [SM=g1871110] che non servono a nulla. Ognuno decida per se stesso l'utilità che possono avere le informazioni che posso dare in rete al riguardo. Tali informazioni che posso ora dare, sono ancora incomplete, in quanto le prove più evidenti ed importanti al presente devo ragionevolmente riservarmele.

Le informazioni che però posso attualmente publicare, spero che siano un aiuto per coloro che sono frastornati dalle incomplete e tendenziose informazioni che vengono sempre più divulgate in rete contro la data del 1914, ma con la sola unica mira di minare la forte fede nel "Regno di Dio" che coraggiosamente l'unto ha contrapposto fermamente anche di fronte a "prove" apparentemente incontestabili e di carattere certamente scientifico che "sembrerebbero" indicare un tempo sfasato di 20 anni. Se si ignora completamente la bibbia, infatti, tali argomentazioni sembrano assolutamente incontestabili.

Perciò vi prego caldamente di NON usare queste informazioni per denigrare, per prevalere, o per fini di versi da quelli di fare una "ferma difesa" contro ogni falso insegnamento che è contro la "Verità!"
[SM=g8925] Grazie! [SM=g8925]

monseppe.


14/08/2009 18:22
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
Dove la trovo?
monseppe, 14/08/2009 11.39:

--------------------------------------------------------------------------------

perdonate il "vecchietto"



--------------------------------------------------------------------------------



Dicci qualcosa di te, presentandoti nell'apposita sezione.

Scusa, è la prima volta che posto nel forum. Per cortesia mi dici dove devo mettere le informazioni richieste? in queste cose sono avvero imbranato :-( [SM=g11399]
14/08/2009 18:22
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 35.271
Moderatore
caro monseppe,

quello che porti alla nostra attenzione è davvero molto interessante.

Manca solo la tua presentazione che, secondo regolamento del forum, dovresti fare nella specifica sezione delle presentazioni, affinche tutti possano anche darti il loro benvenuto.

grazie

Seabisuit/Moderatore
[Modificato da Seabiscuit 14/08/2009 18:23]

------------------------------------------------------
Testimoni di Geova Online Forum

www.TdGonline.it
------------------------------------------------------


"Perché il male trionfi è sufficiente che i buoni rinuncino all'azione" - Edmund Burke
14/08/2009 18:32
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 4.756
Re: Dove la trovo?
monseppe, 14/08/2009 18.22:


Scusa, è la prima volta che posto nel forum. Per cortesia mi dici dove devo mettere le informazioni richieste? in queste cose sono avvero imbranato :-( [SM=g11399]




Apri una nuova discussione qui:

testimonidigeova.freeforumzone.leonardo.it/cartella.aspx?id...

----------------------------
Forum Testimoni di Geova
----------------------------

Chi non conosce la verità è uno sciocco, ma chi, conoscendola, la chiama bugia, è un delinquente.
Bertolt Brecht
14/08/2009 19:03
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
Promosso?
Ciao amministratori (i nomi di solito li metto con copia incolla, se no li storpio), :-(.

Spero di aver adempiuto la "presentazione".

Adesso spetta ai lettori del forum valutarmi.

"io, speriamo che me la cavo"!

Ma sopratutto, si la verità a trionfare, sempre.
La luce è bianca, è vero. Ma il saggio ne analizza tutti i colori che la compongono. (non fermiamoci mai solo alle "apparenze").

ciao atutti per ora.

Giuseppe
15/08/2009 00:26
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
:-) ci sono riuscito!
[SM=g1871116] giusto per ridere.

(Ecclesiaste 9:11) ...non è dei veloci la corsa, né dei potenti la battaglia, i saggi neanche hanno cibo, quelli che hanno intendimento neanche hanno ricchezze, neppure quelli che hanno conoscenza hanno favore; perché il tempo e l’avvenimento imprevisto capitano a tutti loro...

.... e gli imbranati o smemorati ( [SM=g10765] come me)facciano pure doppia fatica! :-)

Quello che è semplice per altri è per me "complesso" e quello che per altri è "complesso" è forse per me, semplice.

Solo ora sono riuscito ad inserire l'aviatar e a corregere la località. [SM=x1408403]

buonanotte a tutti, Giuseppe.
30/08/2009 00:06
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
Informazioni sul Vat 4956
Dal momento che questo reperto archeologico è praticamente alla base, dal punto di vista astronomico, della datazione al 587bc della distruzione di Gerusalemme, che sposterebbe avanti di 20 anni la data del 1914 portandola all'anno 1934, ritengo che sia interessante poterlo conoscere bene.

Dopo lunga ricerca, in un sito russo (io non conosco il russo, tramite che quando dormo [SM=x1408403] ) riuscii a trovare una buona rappresentazione fotografica di tale reperto.

Il sito russo dal quale le foto migliori del VAT 4956 sono state prese: (attenzione, sostiene il 587bc contro il 607bc).

www.vremena.nm.ru/chapter_4.html#

Sotto allego prima la foto che quasi subito trovai nel sito di Sachs e Hunger, www.caeno.org; di seguito, la foto trovata nel sito Russo.
(spero che non ci sino problemi admn).



Capirete che per un profano come me era come leggere la scritta di un dottore! era praticamente indecifrabile. Confrontate con quella russa.


Questa è la parte detta "frontale" o "Obverse"



Questa è la parte detta "Retro" o "Reverse"



Questo è il bordo basso del reperto VAT 4956.

Per meglio capire i segni incisi con il sistema di scrittura cuneiforme, i ricercatori hanno messo a punto una tecnica di presentazione detta "LineArt", che risalta il segno mediante dei tratti nitidi; sotto la foto.



Immaginatevi la differenza quando iniziai diversi anni fa a verificare il Vat 4956. La rappresentazione "lineart" che trovai inizialemnte in un sito di oppositori era la seguente:



[SM=x1408442] [SM=x1408433]

Se desiderate, possiamo discutere di questo reperto archeologico che fu datato da Abraham Sachs per l'anno 37° di Nabucodonosor II, ovvero il 568bc (-0567 astronomico), invece di valutarlo per la data che consigliava la bibbia, ovvero per l'anno 38° di Nabucodonosor II, il 587bc (-0586 astronomico).

Notate che è facile fare confusioni, in quanto datando il diario per l'anno 568bc, si sposta la distruzione di Gerusalemme al 587bc, che, quarda caso, è invece proprio la data durante la quale suddetto diario fu originalemnte osservato a Babilonia.

Con ordine, e con domande specifiche, sono disposto a rispondere alle vostre domande in merito. Potrebbe servire essere informati su queste cose.

monseppe
[Modificato da Seabiscuit 03/10/2009 12:10]
31/08/2009 03:05
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 373
Età: 58
[SM=g7413] ho istruzione limitata ma faro il possibile di seguire il consiglio

//Potrebbe servire essere informati su queste cose.//
31/08/2009 07:15
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 35.271
Moderatore
Re: Informazioni sul Vat 4956
monseppe, 30.08.2009 00:06:


Dal momento che questo reperto archeologico è praticamente alla base, dal punto di vista astronomico, della datazione al 587bc della distruzione di Gerusalemme, che sposterebbe avanti di 20 anni la data del 1914 portandola all'anno 1934, ritengo che sia interessante poterlo conoscere bene.

monseppe



non mi sono mai soffermato molto sulle date, perchè la mia fede non basa su di essa e anche se queste fossero errate, non si smuoverebbe di una virgola la mia fede.
Ma visto che l'argomento 607 a.E.V è trattato dai nostri detrattori con molto interesse, mi domando, cosa comporterebbero i 20 anni di differenza per i TdG o per i nostri detrattori?

------------------------------------------------------
Testimoni di Geova Online Forum

www.TdGonline.it
------------------------------------------------------


"Perché il male trionfi è sufficiente che i buoni rinuncino all'azione" - Edmund Burke
31/08/2009 08:43
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
Re: Re: Informazioni sul Vat 4956
Seabiscuit, 31.08.2009 07:15:

non mi sono mai soffermato molto sulle date, perchè la mia fede non basa su di essa e anche se queste fossero errate, non si smuoverebbe di una virgola la mia fede. Ma visto che l'argomento 607 a.E.V è trattato dai nostri detrattori con molto interesse, mi domando, cosa comporterebbero i 20 anni di differenza per i TdG o per i nostri detrattori?




Stimatissimo Sea, anch'io, come te rifiuto di fondare una intera scelta di fede, su delle date, ma se il 1914 diventasse il 1934 (cosi' da mettere d'accordo la profezia dei 2520 anni con la datazione storica, quasi unanimemente accettata, nel mondo accademico, allora dovremmo anche dire che Cristo e' stato intronizzto nei cieli nel 1934 e che anche per il "vecchio" concetto di generazione che "non passera' prima che venga la fine" saremmo ancora in tempo, visto che i nati nel "34 oggi hanno 75 anni, o no?Ti saluto calorosamente, Sergio
31/08/2009 19:23
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 373
Età: 58
Seabiscuit
ai ragione

anche se dovesse tardare , attendila perce si avvererà immancabilmente
ciao
31/08/2009 19:25
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
Regno 1914 o 1934 - fede

Giusto, seabiscuit.

Infatti, quando io iniziai la mia ricerca, la iniziai col presupposto che fosse assolutamente impossibile definire una data diversa da quella attualmente stimata. I reperti archeologici e storici citati erano troppi e troppo importanti.

Ciò non di meno, dal momento che è mia abitudine, quando mi si contesti qualcosa che credo o conosco, di approfondire la contestazione per verificare se essa sia fondata o meno, feci comunque questa ricerca, appunto forte delle fede basata sulla conoscenza della parola di Dio e sull'esperienza vissuta nell'apprenderla e nel cercare di metterla in pratica nella mia vita.

Lo scopo, sopratutto, era quello di verificare se l'uso dei reperti archeologici era appropriato da parte degli oppositori contestualmente alle accuse che ci facevano. Dio non può mentire. La sua parola, come egli ce l'ha fatta pervenire, riporta il suo volere e ci dice chi siamo, perché siamo e cosa saremo.

Potevo pertanto ignorare il tutto e risparmiarmi qualcosa come 18.000 ore impiegate in tale ricerca. C'era e c'è una cosa che però, per la mia persona, che non riesco a sopportare. Lo spirito di Golia.

Che archeologi, storici, ed astronomi dimostrino che stiamo sbagliando (a dare la fiducia alla Bibbia) lo posso accettare come ragionevole risultato del frutto dei loro studi e della logica scentifica che se è dimostrata è pure stolto ignorare. Avrei quindi cercato di "capire", mentre mantengo la mia fede, in quanto, in ultima analisi, venga o non venga il regno, o "Harmaghedon" durante la mia vita, quando mi dedicai lo feci per il fatto che accettai nel mio cuore il mio creatore e decisi diubbidire alle sue leggi, pur nelle limitazioni della mia/nostra carne imperfetta.

Pertanto, lo feci consapevole di doverlo fare fino alla mia morte naturale, pur restando ferma una diversa speranza, quando mi dedicai.

Sentire però continuare a citare l'onesto lavoro di ricercatori, scenziati e professionisti come se fossero "loro" a contestare ciò che gli oppositori ci contestano, proprio per la mia passione verso le cose scentifiche, e per la mia stessa fede, davvero non riuscivo a sopportarlo.

Iniziai quindi cira 6 anni fa la mia difficile ricerca. Con sorpresa, appunto perché in tale ricerca mi stavo facendo guidare dalle informazioni della Bibbia, comninciai a notare delle strane discrepanze nei vari reperti storici e archeologici che andavo via via analizzando.

Infine, in Agosto di questo anno, ho concluso la mia ricerca trovando tutte le risposte necessarie a dimostrare che l'attuale datazione del 587bc per la distruzione di Gerusalemme non aveva un riscontro scentifico coerente. Non fu un errore dei competenti addetti ai lavori, certo; importanti documenti portavano a ciò che dedussero.

La bibbia mi fornì indicazioni necessarie per "smascherare" quello che fu un antico inganno, un'alterazione delle informazioni storiche registrate in alcuni preperti archeologici e poi avvalorata da altri storici di quei tempi, compiuta proprio verso la fine del periodo Neobabilonese da parte di una anziana donna assira, la "signora Adda-Gruppi" La madre di Nabonedo. Suo figlio, ovviamente sostenne con il suo potere regale il progetto di sua madre di ripristinare almeno l'adorazione della deità lunare, alla quale tale donna era devotissima, in tutto il reame di Babilonia, essendo ormai l'Assiria definitivamente sconfitta da molto tempo. Assieme a questo golp religioso, tale signora potè sfogare tutto il suo astio accumulato in oltre 30 anni nei confronti del figlio di Nabucodonosor, Evil-Merodac.

Per quanto il ricercatore A. Sachs ritenne utopistica una tale "antica" concertata manipolazione di documenti, in una sua intervista fa capire che il "sospetto" di tale antica alterazione era comunque la sola alternativa al riconoscimento di una diversa datazione del 587bc.

Dice il salmo 2:

(Salmo 2:1-6) 2 Perché sono state in tumulto le nazioni E gli stessi gruppi nazionali borbottavano una cosa vuota? 2 I re della terra prendono posizione E gli stessi alti funzionari si sono ammassati come un sol uomo Contro Geova e contro il suo unto, 3 [Dicendo:] “Strappiamo i loro legami E gettiamo via da noi le loro funi!” 4 Il Medesimo che siede nei cieli riderà; Geova stesso si farà beffe di loro. 5 In quel tempo parlerà loro nella sua ira E acceso di sdegno li turberà, 6 [Dicendo:] “Io, sì, io ho insediato il mio re Sopra Sion, mio monte santo”.

Il riferimento del versetto 2 è più che ragionevolmente applicabile all'ora neonata "Lega delle Nazioni" dell'immediato dopoguerra (1920).

Vent'anni dopo il 1914 (nel 1934) si stavano soltanto ponendo le basi per lo scoppio della "seconda guerra mondiale", alla quale seguì una apparentemente più forte ONU (che poi, come dissero le scritture, si mostrò falsa nella sua potenza, essendo incapace di evitare conflitti in vari luoghi della terra).

Pertanto, mentre per me, e per i Testimoni di Geova, è inifluente ciò che eventuali reperti scentifici possano dire contro i "tempi e le stagioni" stabiliti da Geova, è "PER ME" inaccettabile ed insostenibile il biasimo che gli oppositori, mediante l'uso di tali risultati "scentifici" riversa, speciamente mediante il WEB (la rete)
sul fedele popolo di Dio che continua "fermo" a confidare nel suo Dio e nella sua scritta parola.

Se tale "golia" (le accuse scentifiche rivolte a noi) fosse stato imbattibile, incontestabile, per noi umani, restava e resta sempre per me la forte certezza cha a rispondergli sarebbe stato il nostro stesso creatore, magari... [SM=x1408443] .

Ma se con almeno una pietra liscia (ora ce ne sono almeno cinque), l'unto (non io), pensavo, potesse colpire tale Golia scentifico, il biasimo al nome di Geova e al suo regno poteva essere tolto.

Per me, c'è in gioco la rivendicazione del Regno nelle mani di Gesù, il figlio di Dio. Non è quindi una cosa (almeno per me) di sola fede. Il mio RE è biasimato, ignorato, e mi si vuol dire che egli ancora al 1934 non stesse regnando. "io", "non ci stò".

Feci quindi questa ricerca. Le risposte ora ci sono. L'uso di queste risposte, però, non è compito mio. Odio lo spirito di Uzza.

Io posso ora solo dire: Ci sono più che ragionevoli evidenze che Gerusalemme fu distrutta nel 607bc (il 9 agosto del 607bc, calcolato astronomicamente col computer e secondo il calendario babilonese).

In ogni caso, ho pensato, è giusto che pure il popolo di Dio possa fare una sua propria difesa personale, almeno "conoscendo" le evidenze che pure i reperti archeologici che anticamente registrarono in modo veritiero la storia Neobabilonese oggi ci fanno conoscere.

Pertanto è la bibbia che ha smascherato l'antico inganno del quale non si sono resi conto i moderni studiosi i quali, purtroppo, spesso ne ignorano le informazioni in essa registrate.

Lodevole è per me la fede di tutti i fratelli che si sono mantenuti fedeli anche di fronte a evidenze per le quali fino ad oggi non vi era logica e ragionevole risposta.

Triste è per me la stoltezza di coloro che, riponendo fede o considerando di valore maggiore delle scriture, le ricerche scentifiche, sono venuti meno o stanno venendo meno nella loro aspettativa che presto, mediante il Regno di Dio stabilito nel 1914 nei cieli, la malvagità e le sofferenze che oggi ci affliggono devono finire.

Ancorpiù ritengo l'unto rimanente eccezionalmente lodevole per il suo saper stare fermo pur di fronte a tali reiterate e dolorose accuse fatte riguardo al regno di Dio... specialmente sino almeno (con un crescendo esponenziale) dal 1950, ma realmente, sin dal 1914.

Chiedo scusa per l'ennesimo lungo post. desideravo esternare i motivi della mia ricerca a "difesa" del regno di Dio stabilito nei cieli sin dal 1914.

monseppe.
31/08/2009 19:30
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 67.472
Si, lo credo anch'io. La fede non si basa certo su documenti storici che sono affetti da errori e interpretazioni. Io ho francamente dato sempre poco peso a questa cosa seppure credo che le profezie non a caso di abbiamo condotto al secolo passato, perché è quello in cui i presupposti di un cambiamento globale sono più realistici.

Poi i concetti di generazioni possono cambiare, Gesù volutamente non fu preciso, perché conosceva meglio di noi la psicologia umana...

[SM=g7566]
--------------------------------------------------------------------
Sijmadicandhapajiee, gente per cui le arti stan nei musei - Paolo Conte

FORUM TESTIMONI DI GEOVA
Pagina precedente | 1 2 3 4 5 6 7 | Pagina successiva
Nuova Discussione
Rispondi

Feed | Forum | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 10:23. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com