La bibbia è parola di Dio?

Barnabino quei Professori o autori erano presente alla stesura dei vangeli? Furono testimoni oculari?

Mamma mia , parlo da non Testimone.Umbero e suoi compari ne hanno tempo da perdere ! Umberto fai pace con il cervello !!! Cosa metterete ancora in questo calderone ? Basta non leggo più.

Per me ,uno che non crede in Dio ...... e passa ossessivamente le sue ore in forum dei credenti , guarda caso , nel Forum dei Testimoni di Geova....ha qualche Problema . Dice di non credere , e poi "appasionamente", mischia vari argomenti per creare Confusione ? Roba da matti.
Ma se non credo, che mi importa come, quando è perché ????
Se non credo, allora per me non esiste ! Oppure ho qualche problema .
Fare pace con il cervello, altrimenti si fa Bruttissima figura.

Umberto e umbertini dovreste ringraziare Testimoni, veramente loro Pazienza viene da Dio. Altrimenti non si spiega !

Umberto6969, 25/02/2017 12.09:

---

Barnabino quei Professori o autori erano presente alla stesura dei vangeli? Furono testimoni oculari?

---

questo post di Umberto merita di essere incorniciato!!!
tanto perchè i lettori sappiano con chi abbiamo a che fare...

Perché vi arrabbiate? Quando ho postato le fonti di Ehrman cosa mi avete risposto. Erano testimoni oculari?
Allora per capirci le fonti che mi date voi vanno bene, ma quelle che posto io no?
Vi ho fatto la stessa domanda che voi avete fatto a me.

Vi ho postato due pagine di fonti.

e chi si arrabbia!
anche se tu avessi visto con i tuoi occhi Matteo scrivere il suo vangelo, chi ti dice che quello che scriveva l'aveva davvero vissuto visto o sentito? a proposito ma sei certo che Gesù sia davvero esistito?
mica l'hai vito..giusto?

dai Umbè! come hai detto tu una volta, lo dico ora anche io: Bon parej
(eh....da vera abruzzese!!)

---

Barnabino quei Professori o autori erano presente alla stesura dei vangeli? Furono testimoni oculari?

---

Scusami ma sei tu che hai cambiato discorso, ricordi? Adesso chiedevi quali prove abbiamo che i vangeli sono attendibili e scritti da quegli autori e non da altri. I libri che ti ho indicato forniscono argomenti storici per quello che chiedi... che c'entrano i testimoni oculari? Stiamo parlando di valutazioni storiche basate su documenti antichi citati da quegli autori. Se vuoi informati.

Shalom

---

Perché vi arrabbiate? Quando ho postato le fonti di Ehrman cosa mi avete risposto. Erano testimoni oculari?
Allora per capirci le fonti che mi date voi vanno bene, ma quelle che posto io no?

---

Mica ho detto che non sono valide, ho detto che Ehrmann e gli altri autori si basano su fonti antiche, quali? Per esempio nella tua lista tu citi Maier che considera i vangeli fonti storicamente attendibili. Dunque come la mettiamo? Pare che proprio gli autori che citi contraddicano quello che tu affermi. Capisci?

Insomma, su cosa basa Ehrmann le sua asserzioni? Dobbiamo crederic per fede?

Shalom

Umberto continui a non rispondere ai miei post. Voglio farti questo ragionamento. Tutti abbiamo una carta d'identità e siamo registrati da qualche parte. Quando moriremo a distanza di migliai e più anni, ritroveranno forse solo un nostro documento che attesti la nostra esistenza.
Quando ritroveranno il tuo, quale testimone oculare potrà provare la tua reale esistenza?

Gioconda smail, 25/02/2017 12.12:

---

perché ????
Se non credo, allora per me non esiste ! Oppure ho qualche problema .
Fare pace con il cervello, altrimenti si fa Bruttissima figura.

Umberto e umbertini dovreste ringraziare Testimoni, veramente loro Pazienza viene da Dio. Altrimenti non si spiega.

---

Tranquilla, sappiamo bene chi c'è alla consolle di comando, delle menti brillanti con una lucida pianificazione.

Tutto nella norma.

Daccordo con te Zafnet. Ma a me date l'impressione che le vostre carte di identità siano piu atentiche delle carte di identità che vi ho mostrato io.

Credere ad Ehrman per fede no ma per professionalità si. Come dicevo un ph-d non lo danno a tutti. Se glielo hanno dato ci sarà un motivo.

Zafnet. Sul leone ti ho risposto, solo che è stato cancellato

Caro Umberto,

---

Credere ad Ehrman per fede no ma per professionalità si. Come dicevo un ph-d non lo danno a tutti. Se glielo hanno dato ci sarà un motivo

---

Guarda che nessuno mette in dubbio la preparazione di Ehrmann, quello che ti chiedo è solo di quali documenti antichi si serve per ricostruire l'immagine storica di Gesù... come detto lo stesso Maier che tu citi ritiene che i vangeli siano storicamente attendibili. Dunque? Se per te non sono attendibili quali altre fonti Ehrmann avrebbe usato? Tu citi Giuseppe Flavio, ma non mi pare che la sua testimonianza contraddica i vangeli. E allora, come la mettiamo? Vedi che fai affermazioni contraddittorie.

Shalom

Guarda io non sostengo che la mia carta di identità sia più antica della tua. Posso solo dirti questo: prova a vivere secondo quello che dice la bibbia. Fallo e potrai sostenere o no se la stessa è ispirata.

Umberto6969, 25/02/2017 12.21:

---

Vi ho postato due pagine di fonti.

---

Vedete cari Umberti, ormai vi state smascherando da soli...
Solo qualche giorno fa in quest'altra discussione il tuo/vostro livello culturale era più o meno questo:

Umberto6969, 08/02/2017 00.44:

---

http://www.treccani.it/vocabolario/ricerca/sciamante/Sinonimi_e_Contrari/

Avevo promesso di non linkare ma sciamante sul dizionario non mi da risultati

---

Adesso come per incanto ci posti lenzuolate di fonti copia/incollate e parli di ph-d
Vi siete laureati di notte a Ca' Foscari?

Perché Giuseppe Flavio parla dei vangeli così come parla di tutto il vecchio testamento?

Caro Umberto,

---

Perché Giuseppe Flavio parla dei vangeli così come parla di tutto il vecchio testamento?

---

Sei tu che hai parlato di Giuseppe Flavio, a che proposito? Io noto solo che quello che dice di Gesù non si discosta dai vangeli. Se non ti spieghi e ti esprimi per monosillabi non possiamo capire cosa vuoi dire.

Shalom

Umberto6969, 25/02/2017 11:17:

---

Giuseppe Flavio di quale secolo è ?

---

Ma di quale secolo sono gli scritti che hanno ritrovato e sono attribuiti a Giuseppe Flavio?

Simon