Matteo 22:37

---

cyrano555, 05/05/2020 19:11:


In una traduzione ideale dell'AT, il traduttore dovrebbe lasciare il tetragramma così com'è: YHWH (senza vocali, naturalmente, visto che nei testi originali non esistevano!)

---

---

Non sono d' accordo con te.
Il traduttore italiano può benissimo usare l' unica italianizzazione esistente del Nome, "Geova", dato che siamo italiani.
YHWH non è italiano e l' italiano non è una lingua consonantica, ma vocalica

---

or l'una or l'altra.

Se uno scrive YHWH l'altro legge quello che gli pare.

Assurda questa diatriba tipicamente italiana sulla pronuncia del Nome

con reazioni così accese per una forma piuttosto che l'altra.

in una traduzione dell'AT il Nome ci deve essere.

altrimenti è grave.

Ancora più grave è proibire l'uso del' Nome divino nella liturgia e nell'adorazione

questo è stato fatto dai cattolici.


QUI NON SI PARLA DI UNA FORMA PIUTTOSTO CHE L'ALTRA, DI UNA PRONUNCIA PIUTTOSTO CHE L'ALTRA...

che usassero YAHWEH e YAHUWAH... ma con il pretesto che GEOVA non è la pronuncia originale (e su questo non ci piove, visto che è italiano) non usano il Nome e basta e lo cancellano.

Questo è il problema, e non è vero che per il cattolico o il cristiano è chiaro che Dio è solo YHWH... perché asseriscono che il nome di YHWH è "Signore" o "trinità" e che Gesù è lo stesso Dio di YHWH.

ristabilmendo il Nome nelle Scritture gran parte dell'idolatria non avrebbe più pretesto scritturale per ingannare i credenti...
quindi la questione non è la pronuncia o la traslitterazione... ma è la sostanza
e gli interessi in gioco sono ben altri che la correttezza linguistica